1464/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.PasZW EWe5 2SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 4 September2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah keluarga TergugatHim. 1 Putusan No. 1464/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 1 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nyahingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1464/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1464/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Panggilan Rp 300.000,00Him. 8 Putusan No. 1464/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1464/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1464/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1464/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA.JSpanggilan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 20042018 dan tanggal 21052018 maka Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR PermohonanPemohon ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPemohon adalah suami yang sah dari Termohon sehingga mempunyai dasarhukum untuk mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon

No. 1464/Pdt.G/2018/PA.JS3. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ditemukan;4.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2018/PA.JS

1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.5. Bahwa Penggugat sudah sering mengajak Tergugat musyawarahdan meminta Tergugat untuk berubah, tetapi Tergugat tetap dengansikap Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringdiam, tidak mau bertegur sapa;7.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny/i :oe PS SI 652 Yo yroluol!

No. 1464/Padt.G/2018/PA Bjm. 2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1464/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #01002,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JUBahwa tujuan suatu pernikahan di atur sebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ...; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon ... Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ... Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Pemohon dan Termohon masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1464/Pdt.G/2019/PA.JU

1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Dukuh,RT.003 RW.002, Desa Pekiringanageng, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

RT.003 RW.002, Desa Pekiringanageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1464

No 1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1.

No 1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1464/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 1 November 2021 sampai dengan tanggal 30 November2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 1464/Pid.SUS/2021/PT SBY.

FAHAD Bin TOYYIB bersalah melakukanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RIN0. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

Menyatakan perbuatan Terdakwa M FAHAD BIN TOYYIB, terbukti secaraHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Agus Jumardo, S.H.Panitera Pengganti,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.

1464/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms.ZN ALY zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SUNARTI binti NARTO HADISUWITO, Umur + 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt.005, Rw.006,Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiPenggugat telah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UU.

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIANTO bin SASIANTO)terhadap Penggugat (SUNARTI binti NARTO HADI SUWITO);4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, danKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms

1464/Pdt.G/2013/PA Bjm

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal3 dari 19 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian.3.

Bahwa, untuk posita 4 benar Tergugat sering mabukmabukan.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal4 dari 19 halaman Bahwa tidak benar Tergugat memakai obat terlarang, dahulu memang benarpernah memakai shabushabu tetapi lama berhenti.

Tergugat sering berbohong.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 10 dari 19 halaman Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar kepadaPenggugat. Tergugat sering mengusir Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000+Jumlah : Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 18 dari 19 halamanBanjarmasin, 05 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 19 dari 19 halamanPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 20 dari 19 halamanBanjarmasin, 16 Mei 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal21 dari 19 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0336/Pdt.G/2013/PA.Bjm16 Mei 2013 M Tanggal6 Rajab 1434 Hijriah ATAS PERKARAYuni SulistiawatiBinti Maskur(Penggugat)MELAWANYudi Rostanto Bin Nachrodji(Tergugat) Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal22 dari 19 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 23 dari 19 halaman

1464/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.KadlH. EDY ISKANDAR, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.Kadl

1464/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1464/Padt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Karang Emas,RT 002 RW 001 Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

pekerjaan Pelayaran, pendidikanDill, bertempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa SumubKidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1464

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2007 tertanggal 23 Desember 2006dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana

Bahwa sejak Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

HaniahPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek

,tanggal 03 Oktober 2018 sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O3 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin 10 Agustus 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam.Penetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 6Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. sebagaimana di buktikan dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 22 Nopember 2017;2.

Bahwa puncak pertengkaranterjadi pada pertengahan tahun2017dan akhirnya antara Penggugatdengan Tergugatberpisah rumahdan tidak pernah lagi berkomunikasidanmenjalin hubunganPenetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 6sebagaimana layaknya suamiistridanselamaberpisahtersebutTergugatijuga tanpa memberikahnafkah lahir batin ;7.

Biaya Proses Rp 50.000,Penetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 64. Materai Putusan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1464/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, eur) )6B tahun, agama Islam, pekerjiaan xpendidikan terakhir i tempat tinggal ciPE iecamatan RA Kabupatenselanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, ve BB tahun, agama Islam, pekerjaanpendidikan terakhir , tempat tinggal di PsME

tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1464/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1464

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 22Oktober 2015 dan 23 Nopember 2015, Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla. yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil UlaHal 8 dari 10 hal Put No. 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.Ula 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Redaksi Rp 5.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 1464/Pdt.G/2015/PA.Bla.

Marjam Niti (Leter C.No. 652) kepada Tergugat5 (Leter C No. 1464) tersebut adalah tidak sah/cacat hukum danharuslah dinyatakan batal demi hukum;.

. : 1464 atasnama DULBUYA, yang diberi tanda bukti TT, II, III, IV 6;7.

No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya(Tergugat5), sehingga tidak sah/cacat hukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa tanah seluas: 38 da/380 M2 oleh Buya al. B.

No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya seluas: 38 da/380 M2;4. Bahwa leter C. No. 1464 pada sekitar Mei 1987 dibeli SUGIYONO SITI (suamiTergugatI/ayah Tergugat II, III dan IV);Menimbang, bahwa dengan demikian antara Para Penggugat dengan Para Tergugatterdapat peselisihan mengenai keabsahan peralihan hak dari leter C Desa No. 652, persil 106 keleter C. No. 1464 atas nama: Buya al. B.

Buya dalam memperoleh leter C 1464 tidak dilandasi oleh sebabsebab perolehansecara jelas, maka peroleh hak oleh Tergugat V atas leter C 1464 haruslah dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa karena perolehan Tergugat V atas leter C 1464 tidak sah, makaTergugat V tidak berhak untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat tertanda P.3, bukti Para Tergugattertanda T. I, II, HI, IV 2 dan T.

1464/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2016/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKemukten, RT 001 RW 002 Desa Karyomukti, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXxXx

tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 9 hal.SALINANTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Kemukten, RT 001 RW 002 Desa Karyomukti, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 9 hal.SALINANB. Saksisaksi :1. ..... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

Haniah serta Drs.Imam Maqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 7 dari 9 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDrs. Subroto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 8 dari 9 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 9 dari 9 hal.

1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor:1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 17 Oktober 2018 mengemukakan dalildalilGugatan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( (alm) Terhadappenggugat( (alm);3.

Bukti Tertulis;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 10102018 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Terbanggi Besar, Nomor : Nomor , tanggal 26042017(bukti P.2);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan

,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Ade Ahmad Hanif, S.H.I Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg Panitera Pengganti, Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1464/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Tenaga Kontrak Musiman Dispenduk Capil, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1464 /Pdt.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1464 /Pdt.G/2015 /PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1464 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 1464 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

NO. 1464) adalah tidak sah dan cacat hukum, dan karena itu haruslahdinyatakan batal demi hukum.;Menyatakan menurut hukum perubahan hak atau jual beli tanah sengketa antaraTergugat5 (leter C No. 1464) dengan Sugiyono Niti (leter C No.1898) adalah tidak sahdan cacat hukum, dan karena itu haruslah dinyatakan batal demi hukum;Manyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik yang timbul atas tanah sengketabaik atas nama Buya al. B.

SUTIKNOe Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun menjadi Kasie Pemerintahan Kelurahan KedungAsem Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Bahwa saksi tahu buku leter C No. 1464 atas nama Buya, yang berasal dari leter CNo. 652 atas nama Marjam Niti; Bahwa dalam leter C 652 tidak memuat sebab perubahan hak milik ke C 1464;e Bahwa saksi tahu dari leter C No. 1898 Sugiyono Siti, yang berasal dari leter C 1464atas nama Buya;2.

No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya(Tergugat5), sehingga tidak sah/cacat hukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa tanah seluas: 38 da/380 M2 oleh Buya al. B.

No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya seluas: 38 da/380 M2;4. Bahwa leter C. No. 1464 pada sekitar Mei 1987 dibeli SUGIYONO SITI (suamiTergugatI/ayah Tergugat II, III dan IV);Menimbang, bahwa dengan demikian antara Para Penggugat dengan Para Tergugatterdapat peselisihan mengenai keabsahan peralihan hak dari leter C Desa No. 652, persil 106 keleter C. No. 1464 atas nama: Buya al. B.

Buya dalam memperoleh leter C 1464 tidak dilandasi oleh sebabsebab perolehansecara jelas, maka peroleh hak oleh Tergugat V atas leter C 1464 haruslah dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa karena perolehan Tergugat V atas leter C 1464 tidak sah, makaTergugat V tidak berhak untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat tertanda P.3, bukti Para Tergugattertanda T. I, II, HI, IV 2 dan T.

1464/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2016/PA.JSaa!)

No. 1464/Pdt.G/2016/PA JS. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di wannnnnnnnnnnnn == Jakarta Selatan.

No. 1464/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi pada tanggal 3 Oktober2016 di hadapan Drs. H.

No. 1464/Pdt.G/2016/PAJSperceraian yang menyangkut tentang status seseorang dan untuk menghindariadanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat harusmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat terhadap dalil gugatanPenggugat secara murni di depan sidang, menurut Pasal 174 HIR jo.

No. 1464/Pdt.G/2016/PA JS

1464/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1464/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 24 Oktober 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saya sebagai Penggugat membuat dalildalil gugatan seluruhnyabenar adanya yang dialami dan dirasakan oleh saya sendiri;2.

No. 1464/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukandupliknya secara tertulis tertanggal 14 November 2016, yang pada pokoknyaTergugat tetap menolak dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat;1.

No. 1464/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di atassumpahnya.

No. 1464/Padt.G/2016/PA.JBDemikian dijatuhnkan putusan ini dalam Permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 + Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. Absari, M.H, Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AbdulHadi, M.H.I dan Drs. H.

No. 1464/Padt.G/2016/PA.JB2. ProS@S ......++++ Rp. 75.000,003. Panggilan ........ Rp. 1.000.000,004. Redaks .......... Rp. 5.000,005. Materai ......... Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00 (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah); Halaman 21 dari 21 halaman Put. No. 1464/Padt.G/2016/PA.JB