1464/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Tmkasm ll (yaa alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 27 September 2015 yang telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2012 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.dikeluarkan dan ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggal 11 Maret2013.;.

Bahwaberdasarkan segala uraian diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agam Kota Tasikmalaya cq Majelis hakim yang memeriksaPerkara ini untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .;2. Menetapkan Jatuh thalak satu bain Sugro Tergugat terhadap penggugatkarenanya putus perkawinan antara penggugat dengan Tergugat.;3.

ila ple adds wuldall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1464/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Oktober 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1689/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1464

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama .Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 17Desember 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut

1464/Pid.Sus/2014/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 19Januari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wanida, SH Dkk dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 5 November 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.

A Palembang Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 22 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1464/Pid.B/2014/PN Plgtanggal 27 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1464/Pdt.G/2017/PA.Plg

1464/Pdt.G/2010/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi kota Palembang

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 14 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 14 Desember 2010 telahdicabut;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.171.000,(seraus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 4dari 6 Putusan No.1464/Pdt.G/2010/PA.PlgDemikian penetapanini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal07 Shafar 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. SufriHamid, S.H. dan Drs. Mugni A.

SundariRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,Hal 5dari 6 Putusan No.1464/Pdt.G/2010/PA.Plg

1464/Pid.B/2016/PN.Bks.

EKO SUTRISNO, M.Si, dan suratHalaman 9 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

CHANDRA ANDI SALAM danterdakwa tidak mengetahui apakah suratsurat yang terdakwa dapatkan dari Sdr.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

RATU TATU SUKARSIH / BCAHalaman 23 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

Bekasi Selatan Kota Bekasi, setelahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA SHHalaman 33 dari 33 halaman Putusan Pidana No. 1464/Pid.B/2016/PN. Bks.

1464/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1464/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RAMPERI BIN MATNALI ;Tempat lahir : Rimbe (OKI) ;Umur :35 Tahun/ November 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Tangga Takat Laut Rt. 18 Kel.

Penahanan Nomor:SP.Han/73/VIII/2015/ SU Il sejak tanggal 05 Agustus 2015sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 571/ N.6.10 / Euh.1 / 08 / 2015, sejaktanggal 25Agustus 2015 sampaidengan O3Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 832/ N.6.10 / Epp.2 / 09 / 2015, sejak tanggal22 September 2015 sampai dengan 11 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1464

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 28 September 2015 = sampaidengan 27 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Halaman dari6 Putusan Nomor. 1464/Pid.Sus/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan

memiliki senjata Penusuk ;e Barang bukti berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau cap garpupanjang sekira 28 cm, bergagang kayu dan bersarung terbuat darikulit warna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari SELASAtanggal 04Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1464

Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Togar, S.H.M.HAgusman, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor. 1464/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1464/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1464/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : JAYANITempat/Tgl.Lahir : Pandeglang, 16 September 1974Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Rt.04 Dusun Desa Sumber Mukti Kec. PulauRimau Kab.

Nomor J01850775 atas nama Junaidi mobil merk Daihatsu Terioswarna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, NomorRangka MHKG2CJ2JCK058046, Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembarfotokop STNK atas nama Junaidi mobil merk Daihatsu Terios warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor RangkaMHKG2CJ2JCK058046, Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar suratpenyataan dari PT.

1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH kemudianTerdakwa menyewa1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012 dengan NomorPolisi DA 1464 BH tersebut sebesar Rp7.000.000,00 (tujun juta rupiah) atauRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinya, selanjutnya Saksi Ribut Wahidimenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012dengan Nomor Polisi DA 1464 BH tersebut kepada Terdakwa tetapi Terdakwa

mobil merk Daihatsu Terios warna hitam metalik tahun2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK058046,Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar surat penyataan dari PT.

(satu) unit mobilDaihatsu Terios warna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi DA 1464 BHtersebut ke PT.

dengan Nomor Polisi DA 1464 BH, Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK058046,Nomor Mesin DCR3758; 1 (satu) lembar surat penyataan dari PT.

1464/Pdt.G/2013/PA Bjm

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal3 dari 19 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian.3.

Bahwa, untuk posita 4 benar Tergugat sering mabukmabukan.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal4 dari 19 halaman Bahwa tidak benar Tergugat memakai obat terlarang, dahulu memang benarpernah memakai shabushabu tetapi lama berhenti.

Tergugat sering berbohong.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 10 dari 19 halaman Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar kepadaPenggugat. Tergugat sering mengusir Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000+Jumlah : Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 18 dari 19 halamanBanjarmasin, 05 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 19 dari 19 halamanPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 20 dari 19 halamanBanjarmasin, 16 Mei 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal21 dari 19 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0336/Pdt.G/2013/PA.Bjm16 Mei 2013 M Tanggal6 Rajab 1434 Hijriah ATAS PERKARAYuni SulistiawatiBinti Maskur(Penggugat)MELAWANYudi Rostanto Bin Nachrodji(Tergugat) Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal22 dari 19 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 23 dari 19 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1464/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2016/PA.TL.Ze ent LT ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bengkel,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor : 1464/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,Penetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21Maret 2006;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 2 dari 6penggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No. 1464/Padt.G/2016/PA.TL Hal 6 dari 6

1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.5. Bahwa Penggugat sudah sering mengajak Tergugat musyawarahdan meminta Tergugat untuk berubah, tetapi Tergugat tetap dengansikap Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringdiam, tidak mau bertegur sapa;7.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny/i :oe PS SI 652 Yo yroluol!

No. 1464/Padt.G/2018/PA Bjm. 2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1464/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusuno...... eee ee ee eeekabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ww. ee eekabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1464/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut,termohon bertempat' tinggal dirumahorangtuapemohon denganselama 2 tahun, dirumah sendiri selama 20 tahun 8 bulantermohon4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak 1,umur 22 tahun;5.

Menetapkan, memberi ijin kepadaPutusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TAjelas dan pastiwilayah RepublikPemohon memohonmemeriksa perkaraberbunyi sebagaiPemohon untukHalaman 2 dari8mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 83. Biaya Panggilan Rp 360.000, 4. HHKL Rp 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 493 .000,(empat ratus sembilan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1464/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2002 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiHal 1 dari 11 hal Putusan No.1464/Pdt.G/2018/PA.MkNSSsPencatat Nikah KUA Kecamatan Salaman sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 29 / 29 / / 2002 tertanggal 19 Januari 2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308016102760001tanggalHal 3 dari 11 hal Putusan No.1464/Pdt.G/2018/PA.Mk19092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 29 / 29 / / 2002 tanggal 19 Januari2002, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :i: oa A . 4 ja ile se st Cohen So on ie JPHal 6 dari 11 hal Putusan No.1464/Pdt.G/2018/PA.MkArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan masalah ekonomiyang kurang mencukupi, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, ,terhadap Penggugat, terhadap Penggugat;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1464/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 11 tahun;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1464/Pdt.G/2018/PA.MkPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00365.000,005.000,006.000,00456.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1464/Pdt.G/2018/PA.Mk

1464/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikah padahari Kamis tanggal 27 september 2018 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0627/076/IX/2018 tanggal 27 September 2018 yangHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1464/Pat.G/2020/PA. Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur;.

SuratHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1464/Pat.G/2020/PA. BglFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0627/076/IX/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan tanggal 30Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Saksisaksi :1.

HAMBALI bin AGUS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggl di Dusun Kemantren RT.010 RW.04 Desa Martopuro,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan; di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1464/Pat.G/2020/PA.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat dalam perkaraHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1464/Pat.G/2020/PA.

MUHAMMAD SOPALATU,SHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA. BglPerincian Biaya :HINDUN NURAINI,SE.,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30,000.002. Proses :Rp. 50,000.003. Panggilan : Rp. 625,000.004. Pnbp panggilan :Rp. 20,000.005. Redaksi :Rp. 10,000.006. Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah : Rp. 866,000.00 (Delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1464/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXx XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI.

No. 1464/Pdt.G/2021/PA.Kdl7. Bahwa pernah ada upaya merukunkan dari pihak orangtua Penggugat namun tidak berhasil dan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada perbaikan;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggung jawab;9.

No. 1464/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan ;3.

No. 1464/Pdt.G/2021/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1464/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 348.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 493.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1464/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 1 November 2021 sampai dengan tanggal 30 November2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 1464/Pid.SUS/2021/PT SBY.

FAHAD Bin TOYYIB bersalah melakukanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RIN0. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

Menyatakan perbuatan Terdakwa M FAHAD BIN TOYYIB, terbukti secaraHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Agus Jumardo, S.H.Panitera Pengganti,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.

1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.di bawah register Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadas Ngampar, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:279/05/II/96 tertanggal 22 Februari 1996;2.

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;8.

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.azo Sly loo sILYI UISg co WI SL icl Ql azo iI din ola)! SJ ages cas Islsail dalle gills login CMV! ys nioldll jass leglliol ou spiral!

No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1464/Pdt.G/2013/PA Wsb

cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Bahwa Tergugat terus menerus memaksa Penggugat mau pindah ke rumah orangtua Tergugat, padahal Tergugat tahu kondisi Penggugat yang tidak mungkinPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskanPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Rp. 50.000,Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 15 daril4 halaman.3 Biaya Panggilan ............... Rp. 340.000, 4. Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5. Materai .................. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 16 daril4 halaman.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 17 daril4 halaman.

1464/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BL7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tahun 2016 Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu sampai bulanNopember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.8. Bahwa pada bulan Nopember 2017 Penggugat pulang keIndonesia dan bertemu dengan Tergugat namun sudah tidak rukundengan Penggugat.Tergugat mengajakmempunyai rasa Cl sanggup lagi untuk meneTergugat.13.

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BLpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Memutuskan dan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini. tanggal 11 Aprilali namun tidakalat bukti surat, berupa: :1.

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulalgoyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada penggugat;4.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Muslihah, M.H.Panitera PenggantiZX AGs NC stiawan, S.H.,M.H.(Ae a~ Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya ProsegPanggilan ..iRedaksi.....;Meterail .....Redaksi..... aJumlah .;....48.(empat ratussatu rOahwnr Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BL