Ditemukan 364 data
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 307 K/Pid/2015Nota 29 Juni 2013 berupa150 sak terigu gatot @165.500 x 150 sakJumlah CNota 30 Juni 2013 berupa20 sak gula pasir @Rp552.500 x 20 sakNota 30 Juni 2013 berupa50 sak terigu kompas @165.500 x 50 sakNota 30 Juni 2013 berupa150 sak terigu gatot @15.500 x 150 sakNota 30 Juni 2013 berupa20 sak gula pasir @550.000 x 20 sakiJumlah DNota 4 Juli 2013 berupa 20sak gula pasir @Rp552.500 x 20 sakNota 4 Juli 2013 berupa 70sak terigu kompas @165.500 x 70 sakNota 4 Juli 2013 berupa100 sak terigu
gatot @15.500 x 100 sakJumlah ENota 26 dan 30 September2013 dan 3 dan 5 Okt 2013@ 15.500x 155 sakJumlah FTotal Jumlah (A+B+C+D+E+F)Rp24.825.000,00Rp11.050.000,00Rp8.275.000,00Rp22.575.000,00Rp11.000.000,00Rp11.050.000,00Rp11.585.000,00Rp15.500.000,00Rp23.300.000,00Rp48.050.000,00Rp52.900.000,00Rp37.685.000,00Rp23.300.000,00Rp223.350.000,00Terbilang: dua ratus dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian untuk meyakinkan saksi korban, Terdakwa Hanny Liemexmenyerahkan 9 (sembilan
No. 307 K/Pid/2015Nota 30 Juni 2013 berupa150 sak terigu gatot @15.500 x 150 sak = Rp22.575.000,00Nota 30 Juni 2013 berupa20 sak gula pasir @550.000 x 20 saki = Rp11.000.000,00Jumlah D Rp52.900.000,00Nota 4 Juli 2013 berupa 20sak gula pasir @Rp552.500 x 20 sak = Rp11.050.000,00Nota 4 Juli 2013 berupa 70sak terigu kompas @165.500 x 70 sak = Rp11.585.000,00Nota 4 Juli 2013 berupa100 sak terigu gatot @15.500 x 100 sak = Rp15.500.000,00Jumlah E Rp37.685.000,00Nota 26 dan 30 September2013 dan 3 dan 5
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fajar Saudara Lestari, Lokasi di Kecamatan BatuAmpar dengan luas kurang lebih 15.500 ha;e Surat Izin Usaha Perkebunan (UP) Nomor 503/0366/BKPPMC tanggal 3 Maret 2006;e Surat Keputusan Bupati Pontianak Nomor 263 Tahun2007, tentang Perpanjangan Izin Lokasi Untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit a.n. PT.
FajarSaudara Lestari, lokasi di Kecamatan Batu Ampar, dengan luas kuranglebih 15.500 ha);Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor 108 tahun 2011 tanggal 6 April2011 tersebut baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal 16 Februari2012, setelah Penggugat menerima surat Tergugat Nomor 051 /0182/HKtanggal 15 Februari 2012, maka sejak saat itu Penggugat merasadirugikan.
Dengan demikian seandainya pun areal izin lokasiPemohon Kasasi tidak termasuk dalam areal 5.000 ha yang ditetapkan sebagaiLokasi Untuk Kawasan Tanaman Pangan (Food Estate) berdasarkan KeputusanObjek Sengketa a quo (quod non), maka tentunya luas areal Izin LokasiPemohon Kasasi tidak sampai seluas 15.500 ha sebagaimana yang tercantumdalam substansi Keputusan Pemberian Izin Lokasi.
Putusan Nomor 68 K/TUN/2014melakukan pembebasan berdasarkan peta yang melampiri izin lokasitersebut tidak pernah diberikan teguran oleh Pemda setempat;Bahwa substansi luasan areal yang tercantum dalam Keputusanpemberian Izin Lokasi Pemohon Kasasi seluas 15.500 ha senyatanyatelah sesuai dengan luas bidang peta yang menjadi lampiran Izin Lokasidimaksud (vide Bukti P4).
Dengan demikianseandainya pun areal izin lokasi Pemohon Kasasi tidak termasuk dalamareal 5.000 ha yang ditetapkan sebagai Lokasi Untuk Kawasan TanamanPangan (Food Estate) berdasarkan Keputusan Objek Sengketa a quo(quod non), maka tentunya luas areal Izin Lokasi Pemohon Kasasi tidaksampai seluas 15.500 ha sebagaimana yang tercantum dalam substansiKeputusan Pemberian Izin Lokasi Pemohon Kasasi.
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : PT. SANDHILL INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat III : FERRY FIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : H.M. YUSUF SAINI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua RT Kelurahan Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Balikpapan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria, Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAPUAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Ahli Waris alm. WASNO
Terbanding/Turut Tergugat X : EKO PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat XI : OTTO MARAMIS
Terbanding/Turut Tergugat XII : ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : AGUS SUMANTRI
92 — 31
Djayadi bin Ruslan selaku ahli waris alm.Wariman bin Bansa dari seluas + 15.500 m? dari seluas + 50.000 m? (5 Ha)setelah dikurangi dengan penjualan kepada Turut Tergugat VII s/d TurutTergugat XIII (Sapuan dkk) dan dikurangi Jalan Kampung (Telogo Rejo) +925 m?
Wariman bin Bansa yang diwariskan kepadaPenggugat dari seluas + 15.500 m? dari luas + 50.000 m? (5 Ha) sudahtermasuk yang dijual oleh orang tua Penggugat alm. H. Djayadi bin Ruslankepada Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XIII seluas 1.060,5 m? dandikurangi dengan penambahan Jalan Kampung (Jin.
Djayadi bin Ruslan dari seluas + 15.500 m? dikurangilagi dari penjualan orang tua Penggugat alm. H. Djayadi bin Ruslan sekitartahun 1980 an kepada Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XIII(masyarakat Sapuan dkk) seluas + 1.060,5 m* dan dikurangi lagi denganpenambahan Jalan Kampung (Jin. Telogo Rejo) seluas + 925 m? dari luas +50.000 m?
Wariman bin Bansa dari seluas +15.500 m? setelah dikurangi dengan penjualan orang tua Penggugat alm.H. Djayadi bin Ruslan kepada Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XIll(masyarakat Sapuan dkk) seluas + 1.060,5 m* dan dikurangi lagi denganpenambahan Jalan Kampung (Jin. Telogo Rejo) seluas + 925 m? dari luas+ 50.000 m? (5 Ha) yang dibuka kebun oleh alm.
Djayadi bin Ruslan selaku ahli waris alm.Wariman bin Bansa dari sisa seluas + 15.500 m? + 1.060,5 m? 925 m?=+ 13.541,5 m? dari 50.000 m?
72 — 9
Kemudian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 terdakwajuga mengambil ikan dari gudang ikan merk SBU untuk dijual kepada Anto P sebanyak250 (dua ratus lima puluh) kg dengan merk OG K dengan harga Rp.15.500, (lima belasribu lima ratus rupiah)/kg sehingga jumlah harga seluruhnya Rp.3.875.000,(tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Kemudian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 terdakwa jugsmengambil ikan dari gudang ikan merk SBU untuk dijual kepada Anto P sebanyak 250(dua ratus lima puluh) kg dengan merk OG K dengan harga Rp.15.500,(lima belas ribulima ratus rupiah)/kg sehingga jumlah harga seluruhnya Rp.3.875.000,(tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
mengambil ikan dari Gudang ikan mark SBU miliksaksi Johny untuk dijualkan kepada Anto P sebanyak 371 (tiga ratus tujuhpuluh satu) kg mark OGK dengan harga sebesar Rp.14.700, (empat belas ributujuh ratus rupiah)/kg sehingga jumlah keseluruhannya Rp.5.453.700, (limajuta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah) lalu pada tanggal 7Januari 2013 terdakwa jugs mengambil ikan dari gudang ikan mark SBUuntuk dijual kepada Anto P sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) kg denganmark OG K dengan harga Rp.15.500
Kemudian pada had Senin tanggal 7 Januari 2013 terdakwa juga mengambil ikandari gudang ikan merk SBU untuk dijual kepada Anto P sebanyak 250 (dua rates limapuluh) kg dengan merk OG K dengan harga Rp.15.500, (lima betas ribu lima ratesrupiah)/kg sehingga jumlah harga seluruhnya Rp.3.875.000, (tiga juts delapan rates tujuhpuluh lima ribu rupiah).
9 — 11
Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Manta dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Emit Sumitra dan Atang dengan maskawin berupa uang Rp. 15.500
CiengangKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal O02 Agustus 2006; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaManta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Emit Sumitra dan Atangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.500
mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai pamanPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 02 Agustus 2006 di wilayah KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Manta dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Emit Sumitra dan Atang dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 15.500
21 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepedah motor merk honda nc11b3c a/t beat cw no. mh1jf5120bk227075 no mesin jf51e2229585 stnk atas nama andi hidayat tulloh berikut stnk serta kunci kontaknya. 1 (satu) flashdisk merk kingston warna biru. 1 (satu) tas warna coklat muda berisikan : uang tunai senilai Rp. 15.500, 1 buah kartu perpustakaan, 1 buah sim c atas nama anngela, 1 buah kartu gramedia, 1 buah kartu berobat rumah sakit st. elisabeth, 1 buah kartu pelajar sman 6 bandung
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepedah motor merk honda nc11b3c a/t beat cw no. mh1jf5120bk227075 nomesin jf51e2229585 stnk atas nama andi hidayat tulloh berikut stnk serta kunci kontaknya.e 1 (satu) flashdisk merk kingston warna biru.e 1 (satu) tas warna coklat muda berisikan : uang tunai senilai Rp. 15.500, 1 buah kartuperpustakaan, buah sim c atas nama anngela, buah kartu gramedia, 1 buah kartu berobatrumah sakit st. elisabeth, buah kartu pelajar sman 6 bandung, buah atm bri,
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
Ismail Ahmad Bin Alm. Ahmad
103 — 10
Saksi Nasrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi agen LPG yang bekerja sama dengan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan pemasokan LPG kepada pangkalan Terdakwasetiap bulan dengan kuota 1500 tabung gas; Bahwa harga untuk satu tabung gas adalah Rp 15.500, (lima belas ribulima ratus rupiah), sedangkan terdakwa menjual seharga Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per tabung; Bahwa saksi mengetahul penangkapan terdakwa dari berita online
menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarif,karena stok LPG stoknya banyak; Bahwa terdakwa ada membuat perjanjian dengan agen LPG 3 kilogram; Bahwa sesuai dengan perjanjian tersebut, seharusnya terdakwasalurkan kepada konsumen rumah tangga yang mempunyai kartu kendall; Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarifsebanyak 54 tabung pertabung dijual Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah),Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Lsmterdakwa beli dari pangkalan seharga Rp 15.500
AcehUtara Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarif,karena stok LPG stoknya banyak; Bahwa terdakwa ada membuat perjanjian dengan agen LPG 3 kilogram; Bahwa sesuai dengan perjanjian tersebut, seharusnya terdakwasalurkan kepada konsumen rumah tangga yang mempunyai kartu kendali; Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarifsebanyak 54 tabung pertabung dijual Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah),terdakwa beli dari pangkalan seharga Rp 15.500, (lima belas ribu lima ratusrupiah
AcehUtara Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarif,karena stok LPG stoknya banyak; Bahwa terdakwa ada membuat perjanjian dengan agen LPG 3 kilogram; Bahwa sesuai dengan perjanjian tersebut, seharusnya terdakwasalurkan kepada konsumen rumah tangga yang mempunyai kartu kendall; Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarifsebanyak 54 tabung pertabung dijual Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah),terdakwa beli dari pangkalan seharga Rp 15.500, (lima belas ribu lima ratusrupiah
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ZUMAIDI Bin ABDULLAH
59 — 92
Jarak Pagar
11
pcs
Rp. 1.500
Rp. 15.500
OT TIE
19.
Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.
Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.
Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21.
Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Agm 19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21.
Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 03-08-2021Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SURYONO Bin SUKAMTO
165 — 37Bahwa benih jagung Bisi 18 kemasan 1 (Satu) kg yang dijual oleh terdakwamerupakan benih jagung palsu karena terdakwa menjualnya di bawah hargapasarannya sebesar Rp. 69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah) sehinggaselisin Rp. 15.500, (lima belas ribu lima ratus ribu rupiah). Bahwa selain itu ditemukan perbedaan produk yang dijual oleh terdakwadengan produk asli yang dikeluarkan oleh PT. Bisi Internasional, yaitu :a.
persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa melalui facebook dengan nama GombrekSuryo dan Whatsapp menawarkan benih jagung Bisi 18 kemasan 1(Satu) kg seharga Rp. 53.500, (lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah)dan benih jagung Bisi 18 kemasan 5 (lima) kg bantuan pemerintahseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjualnya di bawah harga pasarannya sebesar Rp.69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga selisin Rp. 15.500
sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa melalui facebook dengan nama GombrekSuryo dan Whatsapp menawarkan benih jagung Bisi 18 kemasan 1(Satu) kg seharga Rp. 53.500, (lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah)dan benih jagung Bisi 18 kemasan 5 (lima) kg bantuan pemerintahseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN GprBahwa terdakwa menjualnya di bawah harga pasarannya sebesar Rp.69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga selisih Rp. 15.500
Bahwa terdakwa menjualnya di bawah harga pasarannya sebesar Rp.69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga selisih Rp. 15.500,(lima belas ribu lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa menjual benih jagung tersebut dengan caramenawarkan lewat facebook dan whatsapp, selanjutnya jika ada pembeli,terdakwa memesankan barang melalui sdr. Samsul (DPO) dan jikatersedia oleh sdr. Samsul di taruh di rumah sdr. Sigit di Ds. Bulu, Kec.Purwoasri, Kab. Kediri.
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PN PUWAKARTA Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ANDI SUTRISNO
72 — 11Pekerjaan replace 20.000 M3 x 15.500 (transfer tanggal 2 Maretdan 12 Maret 2020 via BNI) sebesar Rp. 310.000.000,, akan tetapisetelah dilakukan opname / pemeriksaan oleh PT WASKITAternyata yang dikerjakan oleh Sdr. Eko Setiono yaitu pekerjaanreplace sebesar 1.375,605 M3 x sebesar Rp. 15.500, sesuai SPKNo. 022 senilai Rp. 21.321.878.> Bahwa benar saat ini proyek jalan tol Jakarta Cikampek 2 paket 3tersebut sudah dilakukan take over kepada perusahaan lain, karenaSdr.
Eko Setiono sudah meminta danmenerima uang sebesar Rp. 44.000 per Meter Kubiknya / M3 untuktimbunan Borrow Material dan sebesar Rp 15.500 per MeterKubiknya / M3 untuk Galian Replace.c. Untuk pekerjaan SPM No. 432, Sdr.
Eko Setionoberdasarkan RAB yang diajukan untuk pelaksaan pekerjaan.v SPK No 15: Rp. 159.500 x 853,92 M3. = Rp 136.200.240..v SPK No 22: Rp. 44.000 x 3.248, 098 M3 = Rp 142.916.312,.Rp 15.500 x 1.376 M3 = Rp. 21.328.000,.Jumlah total = Rp 164.244.312..Y SPM No 432: Rp.1.491,189 M3 x Rp. 142.500 = Rp 212.494.432,.Jadi total seluruh modal yang sudah di keluarkan oleh terdakwa danSdr.
,namun pekerjaan replace tersebut hanya dibayar olehWASKITA sebesar 1.375,605 m3 x Rp. 15.500 = Rp.21.321.878, Pekerjaan Tanah (SPK 022) : bahwa saksi telah menyerahkanuang kepada terdakwa untuk pekerjaan tanah dengan volume10.000 m3 x Rp. 42.000, = Rp. 420.000.000,, namunpekerjaan tanah tersebut hanya dibayar oleh WASKITAsebesar 3.248 m3 x Rp. 44.000 = Rp. 142.916.312..
Pekerjaan Replace (penggalian) (SPK No.22) dihargakan 20.000(dua puluh ribu) M3 X Rp.15.500 (lima belas ribu lima ratusrupiah) ditransfer tanggal 02 Maret 2020 dan 12 Maret 2020sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah);3.
Upload : 30-06-2015Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Srg
ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA
36 — 3Sentra Niaga Persada Cabang Serang pada bagianColektor sejak tanggal 01 Nopember 2010 hingga sekarang dan mempunyaijabatan sebagai Colektor yang mempunyai tugas menerima uang setoran /tagihan dari Konsumen dan menyetorkan uang tersebut dan selanjutnyamembuat laporan dengan menerima gaji perbulanya Rp. 2.111.850 (dua jutaseratus sebelas ribu delapan ratus lima puluh rupiah), uang makan sebesarRp. 15.500 (lima belas ribu lima ratus rupiah ) per hari dan uang insentifsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah
tidak memilikihubungan famili atau keluarga hanya sebatas rekan kerjadiperusahaan tempat kami bekerja.Saksi menerangkan bahwa jabatan terdakwa ENDANGSETIANA = adalah sebagai Colektor yang mempunyai tugasmenerima uang setoran /Tagihan dari Konsumen danmenyetrokan uang tersebut dan selanjutnya membuat laporandengan menerima gaji perbulanya Rp 2.111.850 (dua jutaseratus sebelas riobu delapan ratus lima puluh rupiah) , / bulan ,Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.SRGUang makan sebesar Rp. 15.500
Serang yaitu sejak tanggal 09 Oktober 2014 namuntidak memiliki hubungan famili atau keluarga hanya sebatasrekan kerja diperusahaan tempat kami bekerja.Saksi menerangkan bahwa jabatan terdakwa ENDANGSETIANA = adalah sebagai Colektor yang mempunyai tugasmenerima uang setoran / Tagihan dari Konsumen danmenyetrokan uang tersebut dan selanjutnya membuat laporandengan menerima gaji perbulanya Rp 2.111.850 (dua jutaseratus sebelas ribu delapan ratus lima puluh rupiah) , / bulan ,Uang makan sebesar Rp. 15.500
sebagaiSales yaitu sejak 2(dua)tahunan yang lalu. namun tidak memilikihubungan famili atau keluarga hanya sebatas rekan kerjadiperusahaan tempat kami bekerja.Saksi menerangkan bahwa jabatan terdakwa ENDANGSETIANA = adalah sebagai Colektor yang mempunyai tugasmenerima uang setoran / Tagihan dari Konsumen danmenyetorkan uang tersebut dan selanjutnya membuat laporandengan menerima gaji perbulanya Rp.2.111.850 (dua jutaseratus sebelas ribu delapan ratus lima puluh rupiah)/ bulan,Uang makan sebesar Rp. 15.500
,uang tersebut dipergunakan untuk Kentingan Pribadinya sendiri.Terdakwa menerangkan bahwa mulai bekerja di PT.SentraNiaga Persada Cabang serang di bagian Colektor sejak tanggal01 November 2010 dan mempunyai jabatan sebagai Colektoryang mempunyai tugas menerima uang setoran / Tagihan dariKonsumen dan menyetorkan uang tersebut dan selanjutnyamembuat laporan dengan menerima gaji perbulanya Rp2.111.850 (dua juta seratus sebelas ribu delapan ratus limapuluh rupiah) , / bulan , Uang makan sebesar Rp. 15.500
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh : MANSYUR.SH,MH
156 — 63Djayadi bin Ruslan selaku ahli waris alm.Wariman bin Bansa dari seluas + 15.500 m? dari seluas + 50.000 m? (5 Ha)setelah dikurangi dengan penjualan kepada Turut Tergugat VII s/d TurutTergugat XIII (Sapuan dkk) dan dikurangi Jalan Kampung (Telogo Rejo) +925 m?
Wariman bin Bansa yang diwariskan kepadaPenggugat dari seluas + 15.500 m? dari luas + 50.000 m? (5 Ha) sudahtermasuk yang dijual oleh orang tua Penggugat alm. H. Djayadi bin Ruslankepada Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XIII seluas 1.060,5 m? dandikurangi dengan penambahan Jalan Kampung (Jin.
Djayadi bin Ruslan dari seluas + 15.500 m? dikurangilagi dari penjualan orang tua Penggugat alm. H. Djayadi bin Ruslan sekitartahun 1980 an kepada Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XIII(masyarakat Sapuan dkk) seluas + 1.060,5 m* dan dikurangi lagi denganpenambahan Jalan Kampung (Jin. Telogo Rejo) seluas + 925 m? dari luas +50.000 m?
Wariman bin Bansa dari seluas +15.500 m? setelah dikurangi dengan penjualan orang tua Penggugat alm.H. Djayadi bin Ruslan kepada Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XIll(masyarakat Sapuan dkk) seluas + 1.060,5 m* dan dikurangi lagi denganpenambahan Jalan Kampung (Jin. Telogo Rejo) seluas + 925 m? dari luas+ 50.000 m? (5 Ha) yang dibuka kebun oleh alm.
Djayadi bin Ruslan selaku ahli waris alm.Wariman bin Bansa dari sisa seluas + 15.500 m? + 1.060,5 m? 925 m?=+ 13.541,5 m? dari 50.000 m?
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-08-2021Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 3/Pid.C/2018/PN Kag
Tanggal 6 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sondi Praguna, SH
Terdakwa:
Apriasnyah bin Irianto
22 — 7Sumber Bumi yaitu saksi Fuad yang mengatakan jika bibit anakayamyang dibawa oleh terdakwa sebanyak 15.500 (lima belas ribu lima ratus)ekor kurang 70 (tujuh puluh) ekor ;Bahwa benar cara terdakwa saat melakukan perbuatannya tersebut dengancara merusak segel box yang terbuat dari plastik sebanyak 7 (tujuh) box dandari setiap box terdakwa ambil 10 (Sepuluh) ekor anak ayam ;Bahwa benar pada saat memuat anak ayam kedalam mobil box saksimengecek jumlah muatan anak ayam yang akan dibawa terdakwa dan setelahdicek
Sumber Bumi yang bertugassebagaai supir mobil expedisi untuk membawa anak ayam; Bahwa benar Bahwa benar penggelapan anak ayam tersebut dilakukan terdakwa pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 jam 21.00 Wib di Desa Tanjung GelamKecamatan indralaya Kabupaten Ogan llir; Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan anak ayam sebanyak 70 (tujuhpuluh) ekor; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa yang mendapat tugas mengantar anak ayam sebanyak 15.500 (limabelas ribu lima
barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain harussepengetahuan atau seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan benar pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib 27 Agustus 2018 jam 21.00 Wibdi Desa Tanjung Gelam Kecamatan indralaya Kabupaten Ogan lIlir terdakwa telahmengambil anak ayam sebanyak 70 (tujuh puluh) ekor;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggelapkan anak ayam tersebutbermula ketika terdakwa mendapat tugas mengantar anak ayam sebanyak 15.500
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.IKMAL FIRNANDES Bin MARUDDIN
2.DEKI PURNAMA alias KEMOK Bin GUSRI
55 — 17IKMAL datang pada hari jumat tanggal21 Desember 2018 sekira jam 18.55 wib di Arjawinangun,Kabupaten Corebon, ia langsung memegang dan memilih kainjenis Oxpord warna putih dan warna coklat kemudian saksimemberikan harga untuk kain jenis Oxpord warna putin denganharga Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah) dan kainjenis Oxpord warna coklat dengan harga Rp. 15.500, (lima belasribu lima ratus rupiah) terjadi tawar menawar dan akhirnya jadidengan harga yang saksi tawarkan kemudian ia memesan
IKMAL datang pada harijumat tanggal 21 Desember 2018 sekira jam 18.55 wib diArjawinangun, Kabupaten Corebon, ia langsung memegang danmemilih kain jenis Oxpord warna putih dan warna coklat kemudianOleh Karyawan Suami saya diberikan harga untuk kain jenisHalaman 6 dari halaman 20 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Sbr.Oxpord warna putin dengan harga Rp. 18.500, (delapan belas ribulima ratus rupiah) dan kain jenis Oxpord warna coklat denganharga Rp. 15.500, (lima belas ribu lima ratus rupiah) terjadi tawarmenawar
IKMAL datang pada hari jumat tanggal 21Desember 2018 sekira jam 18.55 wib di Arjawinangun, Kabupaten Corebon, ialangsung memegang dan memilih kain jenis Oxpord warna putin dan warnacoklat kemudian Oleh Karyawan Suami saya diberikan harga untuk kain jenisOxpord warna putih dengan harga Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah) dan kain jenis Oxpord warna coklat dengan harga Rp. 15.500, (limabelas ribu lima ratus rupiah) terjadi tawar menawar dan akhirnya jadi denganharga yang ditawarkan kemudian
(satu juta rupiah) hingga masingmasing mendapat 3.350.000, (tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), uang tersebut telah habis Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa pembelian Kain Gulungan warna putin peryardnya dihargaisebesar Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah) dan kain warnacoklat pramuka sebesar Rp. 15.500, (lima belas ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh pihak kepolisian dan telahmenandatangani Berita Acara pemeriksaanya, apakahBerita
rental mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan biaya Tol, bensin dan makan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) hingga masingmasing mendapat 3.350.000, (tiga juta tiga ratus limaHalaman 12 dari halaman 20 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Sbr.puluh ribu rupiah), uang tersebut telah habis Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari ; Bahwa Kain Gulungan warna putih peryardnya dihargal sebesar Rp.18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah) dan kain warna coklatpramuka sebesar Rp. 15.500
Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-05-2014Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHANI bin H. DJIBI; MAYSYAROH binti H. DJIBI; SABENI bin H. DJIBI; SABENAH binti H. DJIBI; AMINAH binti H. DJIBI; MASENAH binti H. DJIBI; MUHINAH binti H. DJIBI; AMSORI bin H. DJIBI; lawan ; PT. GRAHA HEXINDO dh. PT. JEMBOMAS MEGANUSA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
95 — 96sedangkan Para Penggugat berhakmendapatkan uang gantiruginya dengan nilai harga pasaran pada waktu uanggantirugi tersebut diterima ;Bahwa namun demikian, walaupun Tergugat belum membayar gantirugi kepadaPara Penggugat sebagai rakyat yang menduduki tanah tersebut atau sebagaipemegang besit, Tergugat telah menguasai tanah tersebut denganmemagarinya, kemudian dengan surat tertanggal 3 Mei 1991 mengajukanpermohonan kepada Badan Pertanahan Nasional untuk mendapatkan Hak GunaBangunan atas tanah seluas 15.500
dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 800 seluas 11.845 Mz.Sehingga total keseluruhan tanah yang dikuasai Tergugat adalah 15.500 M?
JembomasMeganusa Berkedudukan di Jakarta, seluas 15.500 M2 Gambar SituasiNo. 5715/1991 tanggal 8 Maret 1991 berdasarkan Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 3 Oktober 1991 No. 822/HGB/BPN/1991;Selanjutnya tercatat pada tanggal 22121993 terjadi perubahan Namayang semula bernama Perseroan Terbatas PT. Jembomas MeganusaBerkedudukan di Jakarta menjadi Perseroan Terbatas PT.
Sehingga total keseluruhan tanah yang dikuasai Tergugat adalah 15.500 M?
Jembomas Meganusa mengajukan permohonanuntuk mendapatkan hak Guna Bangunan kepada Kepala kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat kemudian oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKIJakarta diteruskan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional dan selanjutnya setelahdiadakan pengukuran secara kadestarial luas Tanah Negara yang dimohonkan olehPT.Jembomas Meganusa tersebut menjadi seluas 15.500 M2;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3168/Tanjung Durenseluas 15.500 M2 atas nama
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — NI LUH AYU NINGSIH, vs I KADEK YUNI ARI TRISNA, S.E., Dk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetappinjaman uang kepada Tergugat adalah atas dasarkepercayaan serta memberi bantuan kepada teman yang memerlukan uang tersebut,dimana Tergugat berjanji untuk segera mengembalikan pinjaman uang tersebutdiatas serta akan memberikan bunga sebesar 5% per bulan dari masingmasingpinjaman tersebut dan untuk memberikan kepercayaan kepada Penggugat, makaTergugat telah menyerahkan (satu) buah sertifikat atas sebidang tanah Hak MilikNomor 1937 terletak di Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana seluas 15.500
Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1937 terletak di Desa Batuagung,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana seluas 15.500 m?
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 04-08-2021Putusan PN BLITAR Nomor 2206/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Winarto
Terdakwa:
Titah Adinata
15 — 2secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
- Menetapkan barang bukti UANG TUNAI RP. 15.500
Menetapkan barang bukti UANG TUNAI RP. 15.500 (LIMA BELAS RIBULIMA RATUS RUPIAH) dirampas untuk negara;5.
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-01-2016Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Desember 2015 — Rosnani Binti Roeslan Noer, DKK VS PERUSAHAAN UMUM DAMRI, DKK
50 — 20Bahwa yang menjadi Objek Perkara atau Objek Gugatan adalah: Sebidang TanahSertifikat Hak Pakai No. 50 tanggal 18 Juli 2002 dengan luas 15.500 M2 (LimaBelas Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yang terletak di Jl. Majapahit Desa /kelurahan Taba Pingin, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kabupaten / Kotamadya Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan. Dengan surat ukur No. 29/Tb.pingin 2001 tertanggal 21 Agustus 2001 Dengan Batasbatas sebagai berikut= Sebelah Utara dengan Jl.
Dengan surat ukur No. 00420/2015 tertanggal 03 Desember2014 atas Nama Perum DAMRI Palembang dengan jangka waktu berakhirpada tanggal 17 Juli 2027;DALAM POKOK PERKARADALAM POKOK PERKARA No yang sebelumnya tertulis13 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah berdasarkanSertifikat Hak Pakai No.50 Tahun 2002 seluas 15.500 M2 yangterletak di Jl.
Dari hal tersebut terdapat selisihluas 1.125 M2 (seribu seratus dua puluh lima meter persegi) jika kemudian yangdi klaim oleh Penggugat bahwa total luas tanah miliknya dalam perkara a quoadalah seluas 15.500 M2 (lima belas ribu lima ratus meter persegi);3.
No.87/PDT/2015/PT.PLGluas 1.125 M2 (seribu seratus dua puluh lima meter persegi) jika kemudian yangdi klaim oleh Penggugat bahwa total luas tanah miliknya dalam perkara a quoadalah seluas 15.500 M2 (lima belas ribu lima ratus meter persegi);10.
Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatan adalah pemilik sah dariobyek yang digugat yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 17/Air Kuti dengan Luas 15.500 M2 yang terletak di Jalan Majapahit Desa/Kelurahan Air Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Timur, Kabupaten/KotaLubuklinggau, Propinsi Sumatera Selatan Surat Ukur Nomor 00420/2015tertanggal 03 Desember 2014 atas nama Perum Damri di Palembang danjangka waktu berakhir pada 17 July 2027.
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 17-08-2021Putusan PN BANGIL Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
H. GUFRON
67 — 14ribu) batang rokok jenis SKM merk Luffman, 3 (tiga) bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang=600 (enam ratus) bungkus= 9.600 batang rokok jenis SKM Get Mild, 15 (lima belas) bal @ 10 slop @ 16 batang+4 (empat) slop @ 10 bungkus @ 16 batang=1.500 (seribu lima ratus) bungkus+40 (empat puluh) bungkus= 1.540 bungkus=24.640 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluh) batang rokok jenis SKM merk Bintan, 155 (seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 16 batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500
batang = 600 (enam ratus)bungkus = 9.600 (sembilan ribu enam ratus) batang rokok jenis SKMmerek GetMild ; 15 (lima belas) bal @10 slop @10 bungkus @16 batang + 4 (empat) slop@10 bungkus @16 batang = 1.500 (Seribu lima ratus) bungkus + 40 (ematpuluh) bungkus = 1.540 (seribu lima ratus empat puluh) bungkus = 24.640(dua puluh empat ribu enam ratus empat puluh) batang rokok jenisSKM merek Bintang ; 155 (seratus lima belas) bal @10 slop @10 bungkus @16 batang + 4(empat) slop @10 bungkus @16 batang = 15.500
batang = 600 (enam ratus)bungkus = 9.600 (sembilan ribu enam ratus) batang rokok jenisSKM merek GetMild ; 15 (lima belas) bal @10 slop @10 bungkus @16 batang + 4 (empat)slop @10 bungkus @16 batang = 1.500 (seribu lima ratus) bungkus +40 (emat puluh) bungkus = 1.540 (seribu lima ratus empat puluh)bungkus = 24.640 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluh)batang rokok jenis SKM merek Bintang ; 155 (seratus lima belas) bal @10 slop @10 bungkus @16 batang + 4(empat) slop @10 bungkus @16 batang = 15.500
delapan ribu) batang rokokjenis SKM merk Luffman, 3 (tiga) bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang=600 (enam ratus)bungkus= 9.600 batang rokok jenis SKM Get Mild, 15 (lima belas) bal @10 slop @ 16 batang+4 (empat) slop @ 10 bungkus @ 16 batang=1.500(seriou lima ratus) bungkus+40 (empat puluh) bungkus= 1.540bungkus=24.640 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluh) batangrokok jenis SKM merk Bintan, 155 (seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 16batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500
ribu)batang rokok jenis SKM merk Luffman.c. 3 (tiga) bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang=600 (enam ratus)bungkus= 9.600 batang rokok jenis SKM Get Mild.d. 15 (lima belas) bal @ 10 slop @ 16 batang+4 (empat) slop @ 10bungkus @ 16 batang=1.500 (seribu lima ratus) bungkus+40 (empatpuluh) bungkus= 1.540 bungkus=24.640 (dua puluh empat ribu enamratus empat puluh) batang rokok jenis SKM merk Bintan.e. 155 (seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 16batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500
delapan ribu) batang rokok jenis SKM merk Luffman, 3 (tiga)bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang=600 (enam ratus) bungkus=9.600 batang rokok jenis SKM Get Mild, 15 (lima belas) bal @ 10 slop @16 batang+4 (empat) slop @ 10 bungkus @ 16 batang=1.500 (seribu limaratus) bungkus+40 (empat puluh) bungkus= 1.540 bungkus=24.640 (duapuluh empat ribu enam ratus empat puluh) batang rokok jenis SKM merkBintan,155 (Seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 16batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2013Putusan PN KAB MADIUN Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 30 Juli 2013 —
42 — 2TATIK ERNAWATI yaitu obatsetelan kecetit dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) , obat setelan cap bagongRp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), obat pil/mur dengkul Rp. 7500, (tujuh ribu limaratus rupiah) , selanjutnya terdakwa juga menjual obat tersebut diatas kepada saksiMARSINEM sebanyak (satu) hanger obat sakit gigi cap bagong berisikan 19 (sembilanbelas) bungkus dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), obat setelan kecetitsebanyak 15 (lima belas) bungkus seharga Rp. 15.500
Tatik Ernawati yaitu obat setelan kecetit dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) , obat setelan cap bagong Rp. 7500, (tujuh ribu lima ratusrupiah), obat pil/mur dengkul Rp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) , selanjutnyaterdakwa juga menjual obat tersebut diatas kepada saksi MARSINEM sebanyak 1 (satu)hanger obat sakit gigi cap bagong berisikan 19 (sembilan belas) bungkus dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), obat setelan kecetit sebanyak 15 (lima belas) bungkusseharga Rp. 15.500