Menikahpada tanggal 23 April 1997, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.169/kua.15.9.17/PW.01/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor :B.169/kua.15.9.17

halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.169/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 10 Nopember 2000 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.26/kua.15.9.17/PW.01/6/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan.2.

untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.26/kua.15.9.17

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.26/kua.15.9.17

/kua.15.9.17/PW.01/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bgl.. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Termohon selama kurang lebin 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

/kua.15.9.17/PW.O1/II/2019 tanggal 07 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1.

/kua.15.9.17/PW.01/II/2019 tanggal 07 Februari2019 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeterai cukup dantelah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR,pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

Menikahpada tanggal 12 April 2012 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.450/kua.15.9.17/PW.01/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.450/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.450/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 19 April 1997 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.40/kua.15.9.17/PW.01/4/2018 tanggal 19 April 2018 yanghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan..

patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor :B.40/kua.15.9.17

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B.40/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 28 Juli 2016 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.509/kua.15.9.17/PW.01/9/2019 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.2.

dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB.509/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.509/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 15 September 2011 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.13/Kua.15.9.17/PW.01/3/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.2. Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatselama kurang lebih 4 Tahun 3 Bulan dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor :B.13/Kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.13/Kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 12 Oktober 1992 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B.510/kua.15.9.17/PW.01/9/2019 tanggal 11September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan.2.

dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB.510/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.510/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 28 Desember 2018 , sebagaimana tertera dalam suratketerangan nomor : B.513/Kua.15.9.17/PW.O1/IX/2019 dengan Registernomor : 0920/154/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tanggal 12 September 2019;2.

secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB.513/Kua.15.9.17

dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiSurat Keterangan Nikah Nomor : B.513/Kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 16 Oktober 2001 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.62/kua.15.9.17/PW.01/7/2017 tanggal 18 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bg.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.62/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B.62/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 04 Mei 2016 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.118/kua.15.9.17/Pw.01/8/2017 tanggal 08 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat Keterangan atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.118/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.118/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 13 Juni 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 28 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan .halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.117/kua.15.9.17

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B.117/kua.15.9.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 September 2016, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta nikah Nomor : B35/kua.15.9.17/PW.01/3/2017, yang dikeluarkanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0001oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten KabupatenPasuruan.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B35/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B35/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 21 Oktober 2013 sebagaimanatertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B70/kua.15.9.17/PW.01/8/2017 tanggal 25 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat buku Nomor : B70/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B70/kua.15.9.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 6 1992 sebagaimana tertera dalam Surathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.BglKeterangan Nomor : B535/kua.15.9.17/PW.01/9/2019 tanggal 20September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan.2.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B535/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B535/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 15 April 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikatbuku Nikah Nomor : B58/Kua.15.9.17/Pw.01/08/2016 tanggal 26 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1609/Pat.G/2016/PA.Bgl.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B58/Kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B58/Kua.15.9.17

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 04 Agustus 2011 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B66/KUA.15.9.17/PW.01/08/2016 tanggal 20 September 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B66/KUA.15.9.17

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Halaman 5 dari 10; Putusan nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BBMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B66/KUA.15.9.17

Menikahpada tanggal 23 Mei 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.94/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 04 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Bg2.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.94/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B.94/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 03 September 1984 sebagaimanatertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.57/kua.15.9.17/PW.01/7/2018 tanggal 10 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.2.

dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yangisinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorB.57/kua.15.9.17

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor B.57/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 15 Februari 2004 sebagaimana tertera dalam dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B49/kua.15.9.17/PW.01/5/2018 tanggal 18 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B49/kua.15.9.17

BglHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B49/kua.15.9.17/PW.01/5/2018 tanggal15 Februari 2004 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang