1555/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/08/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI ..... cc cceececcecececcececeeeeceeseeeeeeseeeeeueeseeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Lo. eeee cece eee Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1555/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 07Jui 2015 dengan register Nomor : 1555

/Pdt.G/2015/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0431/005/VII/2013, tanggal 12Agustus 2013 ; Nomor : 1555/Pdt.G/2015/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1555/Pdt.G/2015/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Nomor : 1555/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0431/005/VHI/2013, tanggal 12Agustus 2013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, lalu diberi tanda P2;B.

1555/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di ........ Kota Palembang, kemudianpindah di Kelurahan Sukamulya Kecamatan Sematangborang selama satubulan, Sampai dengan sekarang masih satu rumah;3.

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.PLG8. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.PLGYoY jr a8, pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.Wlas)!

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.PLG

1555/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu

No. 1555/Pgt.G/2016/PA Bks1555/Pdt.G/ 2016/PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 April 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor294/65/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MedanSatria;2.

No. 1555/Padt.G/2016/PA Bksserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada kepada keluarga Termohonjuga kepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;8.

No. 1555/Padt.G/2016/PA BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1555/Padt.G/2016/PA Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 335.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1555/Padt.G/2016/PA Bks

1555/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan

Penyidik sejak tanggal 06 September 2021 sampai dengan tanggalHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY25 September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2021 sampai dengan tanggal 04 November 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 November 2021 sampai dengantanggal 30 November 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal01 Desember

Ambar Djoko Santoso, S.H., paraAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BESAR SURIPNO & REKANberalamat di Jalan Amir Hamzah 18 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara para Terdakwa;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1555/PID.SUS/

2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut:Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2328/Pid.Sus/2021/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya No.

PANITERA PENGGANTI Quetly, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYHal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY

1555/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Cjrants ah Coal) arenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Kab.Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Di Kab.Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 08 Oktober2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1555/Pdt.G/2014/PA.Cjrtanggal 08 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 25 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut: Putusan Nomor 1555/Pdt G/2014/PA Cjr hal. 31.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Putusan Nomor 1555/Pdt G/2014/PA Cjr hal. 9tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 1555/Pdt G/2014/PA Cjr hal. 10

1555/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal dan hidup Bersama di Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa baik Penggugat maupun' Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan harmonis sertatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

YangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2018/PA.TmK.Terhormat Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagi berikut:1. Mengabulkan gugat cerai penggugat:2. Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2018/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1555/Pdt.G/2020/PA.MLG

Namun orang tua Tergugat salah paham sehinggamarahmarah dan sejak itu hubungan Penggugat dan orang tuatergugat sudah mulai tidak harmonis dan Pengguat sudah jarangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5.pulang kerumah orang tua Tergugat, akan tetapi sudah sering beradadirumah orang tua sendiri;d.

Bahwa Penggugat sudah sama sekali tidak ada keinginan lagiuntuk hidup bersama Tergugat, begitu juga sudah tidak ada kecocokanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Mlg.lagi, bahkan sudah berpisah pisah rumah dan pisah ranjang selama dua(2) tahun lebih, maka sangat tepat hanya perceraianlah yang merupakanjalan satusatunya dalam kehidupan Penggugat;10.

Sore harinya Pengguat pulang kerja diberitau oleh ibu tentangkejadian siangnya, setelah itu Penggugat menelpon Tergugat tentangkejadian siangnya, dan mendapat jawaban dari Tergugat mendingan ibunyayang ke orang tua Penggugat, dari pada Tergugat yang memulangkanPenggugat ke Orang tuanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Mlg.f.

Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1555/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Katering, tempat tinggal di Perumahan Kota Baru DriyorejoJalan Granit Kumala 5.5 No. 13 RT. 005 RW. 015 Desa PetikenKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya

Putusan No. 1555/Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1555/Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX dan KXXXXXXXXXXXXXXXKXKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1555/Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1555/Pdt.G/2019 /PA.GsDrs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti, KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1555/Pdt.G/2019 /PA.Gs

1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 08 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1555/Pdt.G/2015/PA.PLG

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON binti umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON bin. umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon IV;TERMOHON V Din. umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diwenn ne nen nena enn 2 Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon V;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 1555/Pdt.G/2016/PA.PIlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

TASPEN;5.Bahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon. tidakmempunyai surat/obuku nikah, sedangkan Pemohon sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan inke Pennadilan Anama Palemhann atina memneroleh nenetananPenetapan Nomor :1555/Pdt.P/2016/PA.Plg Hal. 4 dari 17 hal.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

;Penetapan Nomor :1555/Pdt.P/2016/PA.Plg Hal. 6 dari 17 hal.dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.6.);7. Fotokopi Petikan surat Keputusan No.

Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon namanya Bahwa Pemohon dengan suaminya menikahpada tanggal 25 Juli 1956 di Desa Kemang, Kecamatan BabatPenetapan Nomor :1555/Pdt.P/2016/PA.Plg Hal. 8 dari 17 hal. Bahwa Antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga, mereka orang lain. Bahwa Isteri dari Suami Pemohon ada 1 orang yaituPemohon . Bahwa Pemohon dengan suaminya berumah tangga dirumah sendiri .

1555/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atur dalam Undangundang No.1Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 3tahun 1974 Jo.

Menjatukan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 83.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPutusan Nomor: 1555/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Ghayatul Maram Lis Syekh Al MajdiHalle oo lil) ade lb gag jh dag jl) ey ase Sut)Artinya : Apabila ketidaksenangan ( kebencian ) istri kepada suaminyasudah sangat sekali, maka hakim harus menceraikannya dengan talak satu ;Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 22(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............c:ceeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 23

1555/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1555/G/2017/PA.JBmrs) oral asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Januari 1984, NIK XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, yang beralamatdi Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT

/Pdt.G/2017/PAJB,Barat Nomor 1555 / Pdt.G/2017/PA.JB. dengan mengajukan dalil dalil sebagaiberikut di bawah ini :1.

Bukti Saksi:Hal 5 dari 17 halaman, Putusan No.1555/Pdt.G/2017/PAJB,1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 14 dari 17 halaman, Putusan No.1555/Pdt.G/2017/PAJB,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat , untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bea materai Rp. 6.000.Hal 15 dari 17 halaman, Putusan No.1555/Pdt.G/2017/PAJB,Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 17 halaman, Putusan No.1555/Pdt.G/2017/PAJB,

1555/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman semula diKabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor:1555/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 26 Juni 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1555/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak pertengahan 2017 karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Jetis, Sidorejo, Kecamatan Pulokulon sampaisekarang telah berjalan 1 tahun lebih; Bahwa Pemohon' dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 1555/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1555/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1555/Pdt.G/2018/PA.Pwd

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 September2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 25 September 2014 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Mkd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah sawah dengansertifikat hak milik no: 1555

BPR ARTHA SAMBARA (Tergugat II) dengan jaminan sertifikattanah milik Penggugat yang sudah di balik nama menjadi atas nama TergugatI, yakni sebidah tanah SHM No : 1555 surat ukur tanggal 23/9/2002no.6180/kadiluwih/2002, seluas 1450 M?

mengakibatkan kerugian padadiri Penggugat, sehingga beralasan secara hukum Tergugat I di hukumuntuk melunasi sisa pembayaran hutangnya kepada Terggat II, agar obyekjaminan berupa tanah milik Penggugat tidak jadi di lelang dan dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa utuk menjamin gugatan ini agar tidak menjadi siasia (ilusoir) danuntuk menjamin hakhak Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Mungkid untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah sawah SHM No: 1555

Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo berkenan menerima memeriksa dan memutuskan perkara inidengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan secara hukum Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad) dan merugikan Penggugat.3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatior beslag) atassebidang tanah sawah SHM No : 1555 surat ukur tanah ukur 23/9/2002no.6180/kadiluwih/2002, seluas 1450 M?

agunan dengan dalil seolaholah jualbeli dengan tempo waktu pinjam 2 (dua) tahun dan dalilpenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1555 seluas1450 M?

1555/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.

pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 1555

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

FAHRURROZI,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 11 dari 12 perkara No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Sel

Salinan PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXX Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag,SH., MH dan Fagih Khoironi, SH.

, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai gugatyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1555

/Pdt.G/2015/PA.Kdl.1555/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 04 Agustus 2015 mengajukan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 24 Desember 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Gemuh,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor501/65/X1/2008 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 24Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1555/Pdt.G/2015/PA.Kdl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1555/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JB oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1555/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JBNomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluhsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 12/12/I/2017tertanggal 14 Januari 2017 yang diterbitkan KUA Kecamatan Lima Puluh;2.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JB8.2. (NAMA ANAK), Lakilaki, Lahir di Jakarta pada 2 April2021;9.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JBagardengan ketentuan dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010 yang diterbitkan DirektoratBadan Peradilan Agama;16.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JB5.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembila puluh lima riburupiah).Halaman 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JB

1555/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.PwdAN!

Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2019/PA.Pwd.ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 96/61/II/2010 tanggal 11 Februari2010 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 7 tahun (hingga bulan Januari 2017);.

Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2019/PA.Pwd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 270.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1555/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1555/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1555/Pat.G/2019/PA.

No. 1555/Padt.G/2019/PA.