Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat Il : Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur, Nomor967/16.35/VIIV2016, tanggal 10 Agustus 2016, tentangPermohonan dikeluarkan dari Data Base TanahTerindikasi Terlantar;3. Mewajibkan kepada Para Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Surat :a.

MutiaraCitra Sejati di Kabupaten Gresik diterbitkan untukmenindaklanjuti Surat Kepala Kanwil BPN Provinsi JawaTimur tanggal 10 Agustus 2016 Nomor967/16.35/VII/2016, Hal Permohonan Dikeluarkan DariDatabase Tanah Terindikasi Terlantar, yang intinyamenyampaikan bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor32/Melirang seluas 116,0530 Ha atas nama PT.

Bahwa obyek perkara yang ditujukan kepada Tergugat Il adalahSurat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur Nomor 967/16.35/VII/2016 tanggal 10Agustus 2016 perihal permohonan dikeluarkan dari Data BaseTanah Terindikasi Terlantar;3. Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo.

Bahwa dalam posita gugatan, Penggugat merasa dirugikankarena Hak Guna Bangunan Nomor 32/Desa Melirangdimasukkan dalam Data Base Tanah Terindikasi Terlantar,sedangkan dalam petitum gugatan, Penggugat menuntut agarSurat Keputusan Obyek Perkara yang ditujukan kepada Tergugatll yaitu Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur Nomor 967/16.35/VII/2016 tanggal 10Agustus 2016 dibatalkan.

Mutiara CitraSejati di Kabupaten Gresik, (Sesuai denganasli);: Surat Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Timurtanggal 10 Agustus 2016 Nomor967/16.35/VIIV2016, Hal PermohonanDikeluarkan dari Database Tanah TerindikasiTerlantar, (Sesuai dengan asili);: Surat Pernyataan Direktur PT.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN JapMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :sates Bahwa la Terdakwa ROBERTH KALEB RUMBIAK pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekitar Jam 16.35

WALY., dibwah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan benrsemuanya; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 14.00wit saksi bersama rekanrekan mendapat informasi bahwa ada seseorangyang memiliki ganja, dan dari informasi tersebut diketahui ciriciri dan lokasiorang tersebut, kKemudian pada jam 16.35 wit saksi bersama rekanrekanmenuju ke lokasi pembangunan Talut Konya di Belakang USTJ Padang BulanDistrik

membnarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Terhadap keterangan saksi, ferdakwa membenarkannya;2.ISAK SEMUEL AUPARAY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dindapan Penyidik dan benarsemuanya;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 14.00wit saksi bersama rekanrekan mendapat informasi bahwa ada seseorangyang memiliki ganja, dan dari informasi tersebut diketahui ciriciri dan lokasiorang tersebut, kemudian pada jam 16.35

) buah kantong plastik wama hitam ukuransedang, 1 (satu) buah kotak bekas speaker kecil;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandipersidangan saksisaksi serta terdakwa membenarkan barang bukti tersebutsehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ROBERTH KALEB RUMBIAK pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2019 sekitar Jam 16.35

yang dilakukan dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak atau melawan hukum Memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa yang perbuatan melawan Hukum yang dalamdoktrin hukum Pidana merupakan bagian dari pengertian melawan hukumditafsirkan dalam dua bentuk yaitu. bertentangan dengan Hukum dan tidakberdasarkan hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa ROBERTH KALEB RUMBIAK pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar Jam 16.35

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006, jam 16.35 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: FIRYAL SALSABIL NABILAH adalah anak ke-2 (dua), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama AKHMAD SAIFUDIN dan SITI NUR KHALIMAH;

Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan, di Malang pada hari: Rabu tanggal 23 Agustus 2006 Jam 16.35 WIBdan diberi nama FIRYAL SALSABIL NABILAH anak sah dari Suami lstriAKHMAD SAIFUDIN dan SIT NUR KHALIMAH ;3. Bahwa...Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.Mlg3. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama: FIRYAL SALSABILNABILAH anak ke: 2 Perempuan, lahir di: Malang, pada hari : Rabu, tanggal 23Agustus 2006, jam 16.35 WIB, yang lahir dari orang tua bernama: AKHMADSAIFUDIN dan SIT NUR KHALIMAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut ;4.

Lowokwaru,Kota Malang ; Bahwa...Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.Mlg Bahwa benar FIRYAL SALSABIL NABILAH adalah anak kandung sahPemohon dan istri Pemohon, anak ke2 (dua), jenis kelamin Perempuan, lahirdi Malang, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2006 jam 16.35 WIB ; Bahwa benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belumpernah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, sehingga belum memiliki Akta Kelahiran (penegasan

atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidakmengajukan replik secara tertulis,akan tetapi menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tidak mengajukan Duplik secara tertulis akantetapi menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Subsideritas tanggal 29 Maret 2021 Nomor register Perkara PDM100/LPKAM.1/Eoh.2/2021 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwaiaterdakwa Rahmadi Putra pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 sekira pukul 16.35

melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakankemudian saksi Dodi Syahputra melihat terdakwa menyeberang sambilmemantau ke arah becak mesin milik saksi koroban yang sedang terparkir,kemudian saksi Dodi Syahputra melihat terdakwa membawa becak barang miliksaksi korban sehingga saksi Dodi Syahputra mengejar terdakwa sehinggaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga setempat laluterdakwa dibawa kembali ke bengkel saksi Dodi Syahputra dan diamankanditempat tersebut, sekitar pukul 16.35

bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwatindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35

Nuraisah, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan melakukan dengan tindak Pidana Pencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35

Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 16.35

dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganJaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa ~ Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAFARUDDIN Bin (Alm) BIDING, pada hari Senin,tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35

PNPM, Gang Kebanjiran, Kelurahan TungkaranPangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, kemudianpada pukul 16.35 WITA Sdr. Usman (DPO) mendatangi Sdr. ANAS danTerdakwa di tempat tersebut, setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Usman (DPO), kemudianSdr. Usman (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabulangsung kepada Sdr.

JAYA (DPO) sudah beberapa kalibersamasama mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa Saksi tidak memiliki ijin atau dokumen yang sah untuk penggunaansabusabu tersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35 Wita,Tim Res Narkoba Polres Tanah Bumbu Terdakwa

TOTO HERYANTO, Dokter padaKlinik MEDIKA Batulicin yang pada pokoknya menyatakan bahwahasilpemeriksaan urine atas nama SAFRUDDIN Bin (Alm) BIDING ditemukan zatadiktif/narkotika positif mengandung Metamphetamine ;Menimbang, bahwa nerdasarkan alat bukti dan barangbarang bukti, yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta yuridis yang tersusun secarakronologis sebagai berikut :1;Bahwa benar, tempat dan waktu kejadian perkara ini adalah pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35

Unsur Secara Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa awalnya padaSenin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35 Wita Saksi ANASmerencanakan akan kembali mengkonsumsi sabusabu bersama denganTerdakwa dan Sdr.

HALIM Bin MARAENA,pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat diBengkel Dialer Honda Jalan Bataraguru Kel. Nganganaumala Kec.

Saksi Muh Aswin Alias Aswin Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak juga mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan mengenai senjata rakitan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekitar jam 16.35 Wita, Saksi pada waktu itu sedang piket ada informasidan pemberitahuan dari pimpinan di Kantor Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bau Bahwa kejadian tersebut berada di Bengkel dealer Honda

Saksi Rhoni Atna Alias Roni Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan mengenai senjata rakitan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bau Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekitar jam 16.35 Wita, Saksi pada waktu itu sedang piket ada informasidan pemberitahuan dari pimpinan di Kantor Polsek Wolio; Bahwa kejadian tersebut berada di Bengkel dealer

Saksi Lephy Alias Lepi Bin LondongHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN BauBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan mengenai senjata api;Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 September 2017;Bahwa Terdakwa datang di tempat bengkel Saksi bekerja disuruh boroleh Saksi dan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekirapukul 16.35 WITA, bertempat di

wederrechtelijkke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bauhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti maka telah terungkap faktafakta pada hari Selasa tanggal 19 September2017 pukul 16.35

EKO PRASETYO dan MISLAN;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin Pon, tanggal 25 Mei 2003, pukul 16.35 WIB, di Kediri telahdilahirkan seorang anak perempuan dari seorang ibu bernama NINIK SUSILOWATI,isteri dari MOCH. MUHAIMIN, yang diberi nama AMELIA PUTRI MAHMUDDAH,(P2) ;e Bahwa Pemohon NINIK SUSILOWATI telah kawin dengan MUH.

EKO PRASETYO dan saksi MISLAN dihubungkan dengan bukti surat P2,diperoleh fakta bahwa anak perempuan yang diberi nama AMELIA PUTRIMAHMUDDAH, yang dilahirkan di Kediri, pada hari Senin Pon, tanggal 25 Mei 2009,pukul 16.35 WIB, dari seorang ibu bernama NINIK SUSILOWATI, isteri dart MOCH.MUHAIMIN, sekarang berusia 1 tahun 4 bulan tentang kelahirannya oleh orang tuanyabelum dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran anak tersebut sampai sekarangbelum dilaporkan

EKO PRASETYO dan saksiMISLAN dihubungkan dengan bukti surat P2, P3 yang dibenarkan oleh Pemohon bahwabenar seorang anak perempuan yang diberi nnma AMELIA PUTRI MAHMUDDAH, yangdilahirkan di Kediri, pada hari Senin Pon, tanggal 25 Mei 2009, pukul 16.35 WIB, dariseorang ibu bernama NINIK SUSILOWATI, isteri dari MOCH.

MUHAIMIN telah dilahirkanseorang anak perempuan lahir di Kediri, pada hari Senin Pon, tanggal 25 Mei 2009,pukul 16.35 WIB dan diberi nama AMELIA PUTRI MAHMUDDAH ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 94.000, (sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari : RABU, Tanggal 13 Oktober 2010oleh kami BUDI SANTOSO, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kediri, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganJaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa ~ Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANAS Bin Alm TIMAS, pada hari Senin, tanggal 14September 2015 sekitar pukul 16.35

PNPM, Gang Kebanjiran, KelurahanTungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,kemudian pada pukul 16.35 WITA Sdr. Usman (DPO) mendatangi terdakwadan Sdr. Safaruddin di tempat tersebut, setelah itu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) kepada Sar.Safaruddin selanjutnya Sdr. Safaruddin menyerahkan uang tersebut kepadaSdr. Usman (DPO), kemudian Sdr.

JAYA (DPO) sudah beberapa kalibersamasama mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa Saksi tidak memiliki ijin atau dokumen yang sah untuk penggunaansabusabu tersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35 Wita,Tim Res Narkoba Polres Tanah Bumbu Terdakwa

Unsur Secara Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa awalnya padaSenin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35 Wita Terdakwamerencanakan akan kembali mengkonsumsi sabusabu bersama dengan SaksiSAFARUDDIN dan Sdr.

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan :Menimbang, bahwa secara sederhana yang dimaksudkan dalam unsur iniadalah adanya 2 (dua) orang atau lebih yang saling mengambil bagian dalamsuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa awalnya padaSenin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 16.35 Wita Terdakwamerencanakan akan kembali mengkonsumsi sabusabu bersama dengan SaksiSAFARUDDIN dan Sdr.

Azwin di rumahsaksi Siswoyo, kemudian pada pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018,sekitar pukul 16.35 Wib Suwarno menyerahkan 2,055 gram sabukepada saksi M. Azwin di depan Hotel Sky Inn Botania, selanjutnyasabu tersebut akan dijual saksi M. Azwin kepada Meli melalui Rudi; Bahwa saksi M.

Azwin dirumah saksi, kKemudian pada pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018,sekitar pukul 16.35 Wib Suwarno menyerahkan 2,055 gram sabukepada saksi M. Azwin di depan Hotel Sky Inn Botania, selanjutnyasabu tersebut akan dijual saksi M. Azwin kepada Meli melalui Rudi; Bahwa saksi M.

penyitaanterhadap 3 (tiga) buah dadu dari kayu, tutup daritempurung kelapa, alas dari kayu berbentuk bulat dilapisikaret dan uang tunai Rp.1.072.000, (satu juta tujuh puluhdua ribu rupiah) dan juga BK tersebut sudah berlangsungselama 15 putaran ; Bahwa terdakwa sebelumnya mengambil alat BK (besarkecil) berupa 2 tempurung kelapa, tiga buah dadu, alaskayu yang dilapisi karet warna hitam dan botol aqua untukuang cuk yang sudah ada di pojok meja angkringan sebelahtimur kemudian judi BK dimulai pukul 16.35

penyitaanterhadap 3 (tiga) buah dadu dari kayu, tutup daritempurung kelapa, alas dari kayu berbentuk bulat dilapisikaret dan uang tunai Rp.1.072.000,(satu juta tujuh puluhdua ribu rupiah) dan juga BK tersebut sudah berlangsungselama 15 putaran ; Bahwa terdakwa sebelumnya mengambil alat BK (besarkecil) berupa 2 tempurung kelapa, tiga buah dadu, alaskayu yang dilapisi karet warna hitam dan botol aqua untukuang cuk yang sudah ada di pojok meja angkringan sebelahtimur kemudian judi BK dimulai pukul 16.35

Putusan No.427/Pid.B/2013/PN.Yk.yang dilapisi karet warna hitam dan botol aqua untuk uang cukyang sudah tersedia di pojok meja angkringan sebelah Timur,selanjutnya terdakwa memulai permainan pada pukul 16.35 wib ;Menimbang, bahwa cara permainan judi BK adalah sebelumpara pemain pasang terlebih dahulu terdakwa mengopyok/menggocang tiga buah dadu yang didalam batok/tempurungkelapa yang beralas kayu berlapis karet setelah itu ditaruh dikursi panjang, setelah ditaruh dikursi panjang tersebut baru parapemain

OM DEN Anak KOKOSHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Nba(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekira pukul 16.35 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat diDusun Ansong Desa Aur Sampuk Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Landak berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya

OM DEN Anak KOKOS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekira pukul 16.35 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat diDusun Ansong Desa Aur Sampuk Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Landak berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Saksi PASKARIANTO Anak ISNADI PENES, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terdakwa padahari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Pukul 16.35 WIB di Dsn. Asong Dsn. AurSampuk Kec. Sengah Temila Kab. Landak; Bahwa saksi menjelaskan kegiatan penangkapan berawal ketika pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 pukul 14.30 WIB saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Dsn. Asong Ds. Aur SampukKec. Sengat Temila Kab.

Landak sering adanya transaksi Narkotika; Bahwa saksi menjelaskan setelah mendapatkan informasi tersebut saksibersama anggota lainnya pukul 16.35 wib melintasi wilayah Dsn. Asong Ds.Aur Sampuk Kec. Sengat Temila Kab.

TUGO Anak (Alm) HERKULANUSKENSE , pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 16.35 wib,bertempat di Dusun Ansong Desa Aur Sampuk Kecamatan Sengah TemilaKabupaten Landak, terdakwa bersama sama dengan saksi DENI telah membelidan menjual narkotika Golongan jenis shabu dengan peran Terdakwa sebagaiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Nbapenjual sekaligus pembeli shabu bersama sama dengan saksi Om DEN melaluiSdr.

hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa Maicandra Nasution Als Pak I, pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2018 sekitar pukul 16.35

DKK mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa Maicandra Nasution Als Pak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN RapSubsidair :Bahwa Terdakwa Maicandra Nasution Als Pak I, pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2018 sekitar pukul 16.35

Saksi Suhartono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul 16.35 Wib diJalan Besar Desa Ujung Padang Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan akan ada transaksi narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh oknum TNI dan masyarakat didalamHalaman 14 dari 31 Putusan

Hasibuan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul 16.35 Wib diJalan Besar Desa Ujung Padang Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan akan ada transaksi narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh oknum TNI dan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saksi membeli sabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Suhendrik Alias Boncel dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah tertangkap bersama terdakwa dan Deny RizaldiAlias Deni (berkas terpisah) karena masalah narkotika jenis shabushabu pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul 16.35 Wib diHalaman 17 dari 31 Putusan

yangmemerlukan perawatan dan kasih sayang Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM29/BABAR/Epp.2/05/2019tanggal 13 Mei 2019 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Makmun alias Mun bin Ahmad pada hari Minggu tanggal17 Maret 2019 sekira pukul 16.35

Sesampainya dirumah kontrakan Saksi Sudiman alias Diman binDulhani, Sapri alias Selo bin Kusim, Saksi Lendi bin Sukardan Saksi Sudimanalias Diman bin Dulhani langsung duduk di teras depan rumah kontrakan;Bahwa sekira pukul 16.35 WIB, Terdakwa datang dari arah samping rumahkontrakan Saksi Sudiman alias Diman bin Dulhani sambil memanggilmanggilnama Saksi Sudiman alias Diman bin Dulhani. Selanjutnya Saksi Sudiman aliasDiman bin Dulhani berdiri dan menghampiri Terdakwa.

Sesampainya dirumah kontrakan Saksi Sudiman alias Diman binDulhani, Sapri alias Selo bin Kusim, Saksi Lendi bin Sukardan Saksi Sudimanalias Diman bin Dulhani langsung duduk di teras depan rumah kontrakan; Bahwa sekira pukul 16.35 WIB, Terdakwa datang dari arah samping rumahkontrakan Saksi Sudiman alias Diman bin Dulhani sambil memanggilmanggilnama Saksi Sudiman alias Diman bin Dulhani. Selanjutnya Saksi Sudiman aliasDiman bin Dulhani berdiri dan menghampiri Terdakwa.

Saksi Sudiman alias Diman bin Dulhani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sebagai korban penganiayaan oleh Terdakwa;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitarpukul 16.35 WIB di samping rumah kontrakan Saksi yang beralamat di JI.Selepuk Indah RT. 10 RW. 01 Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat;Bahwa alasan Terdakwa menganiaya Saksi adalah karena Terdakwamenuduh Saksi selingkuh dengan istri Terdakwa;Bahwa

Saksi Sapri alias Selo bin Kusim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.35 WIB disamping rumah Saksi Sudiman alias Diman bin Dulhani yang beralamat di JI.Selepuk Indah RT. 10 RW. 01 Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat, telah terjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadapSaksi Sudiman alias Diman bin Dulhani;Bahwa Saksi menyaksikan kejadian tersebut secara langsung dengan jaraksekitar 6 m (enam meter

Lab : 7081/NNF/2020 tanggal06 juli 2020 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap BarangBukti disimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JEPRI ANGGARA, Pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira pukul 16.35 wib

dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa sebelumnya saya pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa saksi tetap dengan keterangan saya di Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik.Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pidana yangdilakukan olehBahwa terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 16.35

rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa saya tetao dengan keterangan saya di Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik.Bahwa saya hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saya hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 16.35

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang termuat didalam Berita Acara Persidangan sepanjang yangrelevan dengan perkara ini atau yang telah termuat dan ikut dipertimbangkandidalam Putusan ini;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa JEPRI ANGGARA, Pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira pukul 16.35

lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan padanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan dalamperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang telah didengar di depan persidangan yang di peroleh suatu fakta hukum dan petunjukyaitu yang di hubungkan dengan keterangan terdakwa dan bukti surat yangmana dari keterangan saksi JULIANTO SIMANJUNTAK dan saksi BAYUSEPTIAN bahwa terdakwa terdakwa JEPRI ANGGARA, Pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 16.35

April 1993, dengan seorang perempuan bernamae bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama MUHAMMAD IQBAL, anakke3 (tiga), lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15Juni 1999, jam 16.35 WIB.; bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya dan belum mempunyai Akta Kelahiransampai dengan sekarang ; e bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 1999 ,jam 16.35 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : MUHAMMAD IQBAL anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri: IRAWAN dan MARNI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil .....Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud i4.

Saksi ALFARISI Bin MUHAMMAD SADAKAH ; bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 16.35 wib saksi sedangbekerja di dalam gudang Koperasi Sumber Rejeki Dsn. Corah Mulyo Ds. NglongsorKec. Tugu Kab.

koperasitersebut polisi melakukan penyelidikan ternyata pemiliknya sepeda onthel adalahterdakwa kemudian polisi mencari terdakwa dan ditemukan di Nganjuk bersamadengan sepeda motor milik saksi ; bahwa Saksi memaafkan perbuatan terdakwa dan sebenarnya saksi kasihan padaterdakwa karena terdakwa adalah anak orang tidak mampu dan sedikit agak lemahberpikir ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi MURTIATUN Bin KUSMADI ; bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 16.35

diperlukan sebagai alat transportasi untuk belanja bahanbahanpembuat tahu namun demikian saksi memaafkan perbuatan terdakwa karena saksimengerti terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena terbentur keadaanekonomi keluarganya yang kekurangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa HadiSusilo bin Yono yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 16.35

juga menurut putusan Mahkamah Agung RI No: 2206.K/Pid/1990 tanggal15 Maret 1993, unsur mengambil dalam delik pencurian tidaklah harus dipenuhi adanyaperbuatan membawa pergi barangnya, melainkan sudah cukup jika barang yang menjadiobyek dari pencurian tersebut telah berada dibawah penguasaan terdakwa sepenuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013 sekira pukul 16.35

Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggarhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013 sekira pukul 16.35 wib terdakwa naik sepeda pancal merk Grocear warna birumuda melintas di depan Koperasi Sumber Rejeki Dsn. Corah Mulyo Ds. Nglongsor Kec. TuguKab.

Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa menerimapemasangan Togel atau kupon putih setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu,yang mana setiap penjualan nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa dari pukul12.00 Wib s/d Pukul 16.35 Wib, dan untuk nomor pasangan angka terdakwa menerimapasangan 2 (dua) angka s/d 4 (empat) dengan nilai pasangan terkecil sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) dan yang terbesar sebesar Rp. 50.000, (ima puluh rib rupiah) denganpasangan 2 angkax1000 maka

bulan, dengan cara terdakwamenerima pasangan nomor togel dari Pemasang melalui Via SMS dan Handphoneyang dikirimkan langsung kepada terdakwa atau pun dengan cara pemasang dapatlangsung menemui terdakwa dirumah terdakwa, yang selanjutnya terhadap nomorpemasang direkap kembali oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa menerima pemasangan Togel atau kupon putih setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, yang mana setiap penjualan nomor togel yangdilakukan oleh terdakwa dari pukul 12.00 Wib s/d Pukul 16.35

) bulan, dengan cara terdakwamenerima pasangan nomor togel dari Pemasang melalui Via SMS dan Handphoneyang dikirimkan langsung kepada terdakwa atau pun dengan cara pemasang dapatlangsung menemui terdakwa dirumah terdakwa, yang selanjutnya terhadap nomorpemasang direkap kembali oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa menerima pemasangan Togel atau kupon putih setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, yang mana setiap penjualan nomor togel yangdilakukan oleh terdakwa dari pukul 12.00 Wib s/d Pukul 16.35

tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 3 Desember 2019 Nomor 177/PID.SUS/2019/PT PTK serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sanggau nomor. 198/Pid.Sus/2019/PN Sag dansurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM27/ETK/Euh.2/07/05/2019, tertanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Mohamed Yusuf als Usuf Bin Pakkir Mohamed (alm)pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.35

Pada saat pukul 16.35 WIB datang mobil Luxio warna putih denganNopol KB 1223 HQ yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Rika, setelah itudengan disaksikan oleh saksi Andika dan saksi Welson, saksi Tri Sudarmandan saksi Dididk Nugroho melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut.Kemudian ditemukan bungkusan kecil warna hijau, setelah dibuka didalamnyaterdapat kantong plastik warna hitam, setelah dibuka lagi didalamnya terdapatkertas berbentuk kotak yang didalamnya terdapat plastik bening berklip

Pustaka > MAPPOMN 14/N/01;Kesimpulan : contoh diatas mengandung METAMFETAMIN ( TermasukNarkotika Golongan 1 menurut Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Mohamed Yusuf als Usuf Bin Pakkir Mohamed (alm),pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.35 WIB atau pada suatuwaktu pada bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu

Pada saat pukul 16.35 WIB datang mobil Luxio warna putin denganNopol KB 1223 HQ yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Rika setelah itudengan disaksikan oleh saksi Andika dan saksi Welson saksi Tri Sudarmandan saksi Didik Nugroho melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut.

Keterangan saksisaksi Arjonas Slburian, Safrado Sidabutar dan YsjaArdy Slregar dengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringanyang dilakukan oleh terdakwa terjadi Pada hari Senin tanggal 02 November2020 sekira pukul 16.35 wib di Areal Perkebunan Sawit PTPN III KebunGunung Monako Afd. Blok P.9 Tahun Tanam 1997 Desa Damak Urat Kec.Sipispis Kab.

Sergai, yang dilakukan oleh terdakwa, dengan cara yaitu padahari Senin tanggal 02 November 2020 sekira pukul 16.35 Wib. disaat saksiArjonas Slburian, Safrado Sidabutar dan Ysja Ardy Slregar sedangmelaksanakan patroli di Areal Perkebunan Sawit PTPN III Kebun GunungMonako Afd. Blok P.9 Tahun Tanam 1997 Desa Damak Urat Kec. SipispisKab.

menemukanbarang berupa 1 (satu) buah HP Merk Samsung dengan nomor :081236395595, 3 (tiga) buah buku tabungan Bank BCA masingmasing atasnama Dewi Susanti Nomor Rekening : 7670135939, Edward NomorRekening : 7670236221 dan Edward Lowing Nomor Rekening : 5280121331dan di dalam dompet Terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar bukti transfermelalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.33 WITA sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) lembar buktitransfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.35

Terdakwa tersebutlangsung diserahkan oleh Terdakwa kepada Cok Ketut di tempat yang telahditentukan oleh Cok Ketut yaitu di Jalan Teuku Umar dekat Bintang karaoke;Bahwa pada saat saksi Polisi Made Sudiasi menanyakan mengenai 2 (dua)lembar bukti transfer yang ada di dalam dompet Terdakwa tersebut yaitu 1(satu) lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.33Wita sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu)lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.35

tersebut merupakan tahap pertama pembayaran 1000(seribu) butir ekstasi kepada Hartato Chandra;Bahwa selain pembayaran tahap pertama yang dilakukan oleh Terdakwakepada Hartato Chandra melalui transfer sesuai dengan bukti 2 (dua) lembarbukti transfer yang ada di dalam dompet Terdakwa tersebut, yaitu 1 (satu)lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.33 Witasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) lembarbukti transfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.35

EDWARD NomorRekening: 7670236221 dan EDWARD LOWING Nomor Rekening : 5280121331 dan di dalam dompet Terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar bukti transfermelalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.33 Wita sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima jula rupiah) dan 1 (satu) lembar buktitransfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09 jam 16.35 Wita sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Polisi Made Sudiasa menanyakan kepadaTerdakwa mengenai 1000 (seribu) butir ekstasi yang pernah

No. 2379 K/Pid.Sus/201612/08/09 jam 16.35 Wita sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 12/08/09jam 16.33 Wita sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) buah Buku Tabungan Bank BCA masingmasing atas nama DewiSusanti Nomor Rekening: 7670135939, Edward Nomor Rekening:7670236221 dan Edward Lowing Nomor Rekening: 5280121331,dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai Re20.000.000,00 (dua puluh