., tanggal 19 Desember 2019 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah a quo, serta memoribanding Penggugat/Pembanding Mahkamah Syariyah Aceh berpendapatdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam perkara a quo adalahPenggugat/Pembanding menuntut kepada Mahkamah Syariyah Bireuen agardapat membagi harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebut dalam gugatan angka 1 s.d. angka 16.39,karena setelah Penggugat/

Dengan maksud menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang itu memberikan suatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Abdullah al Habsy dan saksiMuhamad Budiman menunjukkan fakta di persidangan bahwa pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekitar pk.16.39 Wib di jl Syarif Al Qodri Kec.Klojen Kotadi Malang (depan toko kain Citra)

Bireuen sejaktahun 2014 sampai sekarang, Dengan taksiran harga Rp.58.000.000..30 Mayam Mas murni, Dengan taksiran harga Rp.51.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.Perhiasan Gantungan Love, Dengan taksiran harga Rp.2.500.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.Bahwa objek No. 1 sampai dengan 16.39 adalah harta bersama/harkat yang diperoleh dalam masa ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan objek tersebut sampai sekarangbelum dibagi bagikan.Hal. 6 dari 54 Hal.Putusan Nomor .

Bireuen, sampai sekarang belumdiselesaikan/ dilunaskan.Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dengan Tergugat seluruhharta kekayaan dalam perkawinan atau harta bersama/ seharkat,untuk objek No. 9 sampai dengan 16.39 telah dikuasai oleh Tergugatdengan tanpa perhitungan sama sekali, sehubungan dengan itu pihakPenggugat telah berupaya baik secara langsung maupun melalui wakilyang dapat dipercaya untuk menegur pihak Tergugat bahkan telahdiselesaikan oleh orang tua Gampong/ Perangkat Desa untukmenyelesaikan

Menyatakan/ menetapkan harta harta sebagaimana tertera padaobjek No. 1 sampai dengan 16.39 adalah harta bersama/ seharkatyang diperoleh dalam masa ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat.3. Menetapkan/ Membagikan harta harta sebagaimana tertera padaobjek No. 1 sampai dengan 16.39 .4. Menyatakan/ menetapkan objek No. 14 adalah sisa pinjamanbersama pada Bank BRI Cab. Bireuen yang belum diselesaikan/dilunaskan oleh Penggugat dan Tergugat.5.

Petitum Tentang agar Pengadilan/Majelis Hakim Menetapkanobjekobjek pada nomor angka 1.1 s/d angka 16.39 adalah hartaseuharkatidalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:a.

AULIA URRACHMAN S,dokter pada Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi.Kesimpulan :Pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 jam 16.39 WIB, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi;nonen= Bahwa perbuatan terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor327/Pid.Sus/2020/PN CbdRepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKeduawonnne Bahwa ia terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI pada

AULIA URRACHMAN S, dokter pada Rumah SakitUmum Hermina Sukabumii.Kesimpulan :Pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 jam 16.39 WIB, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi;e Visum et Repertum Nomor : 3179/VER/RSUHSkb/X/2020 tanggal 19Oktober 2020 atas nama DANI SONDIANA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

AULIA URRACHMANS, dokter pada Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi.Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor327/Pid.Sus/2020/PN CbdKesimpulan :Pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 jam 16.39 WIB, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi;e Visum et Repertum Nomor : 3179/VER/RSUHSkb/X/2020 tanggal 19Oktober 2020 atas nama DANI SONDIANA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Kesimpulan : Pada hari Jumat tanggal 18September 2020 jam 16.39 WIB, telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumHermina Sukabumi dan Visum et Repertum Nomor3182/VER/RSUHSkb/X/2020 tanggal 19 Oktober 2020 atas nama LUSINURLIDAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AULIA URRACHMAN S,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Hermina Sukabumi.

delapan belas) gram, yang dilakukan dengan cara:Awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa menemui Anto (DPO) dan membeli narkotika jenis ganja, dan saat ituAnto menyerahkan narkotika jenis ganja yang mana saat terdakwa menerimanarkotika jenis ganja tersebut sudah dalam keadaan dipaketpaketi, kKemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Anto, lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 16.39

delapan belas) gram, yang dilakukan dengan cara:Awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa menemui Anto (DPO) dan membeli narkotika jenis ganja, dan saat ituAnto menyerahkan narkotika jenis ganja yang mana saat terdakwa menerimanarkotika jenis ganja tersebut sudah dalam keadaan dipaketpaketi, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Anto, lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 16.39

) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Nopember 2016 saksi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk dicarikan sepeda motor hasil gadai;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal saksi tidak ingat sekitar bulanFebruari 2016 sekitar pukul 16.39

dan tujuan terdakwa mengambil gelang emastersebut adaiah untuk dimiliki bertentangan dengan ketentuan dan nilai kepatutan yang hidupdalam masyarakat, unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ; Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksi maupunketerangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa JONI SANTOSO, terdakwaSURYANTO dan terdakwa MUCHAMMAD pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitarPukul. 16.39

KH. 90035 TS pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2011 sekira Pk. 16.39 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2011, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia (ZEET) LautChina Selatan pada posisi 05 12 16 LU 110 19 85 BT atau setidaktidaknya di PerairanYurisdiksi Nasional Indonesia atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Perikanan di Pengadilan Negeri Ranai yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja di wilayah Pengelolaan Perikanan

KH. 90035 TS = Senintanggal 17 Oktober 2011 sekira Pk. 16.39 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011,bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia (ZEEI) Laut China Selatan pada posisi05 12 16 LU 110 19 85 BT atau setidaktidaknya di Perairan Yurisdiksi NasionalIndonesia atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya, Mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan

selanjutnya dirumah kost saksi Joan Maxe dilakukan penggeledahandijumpai barang bukti berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia Type 63002warna putih hitam nomor Simcard 085702054238 ditemukan dirumah kamarsaksi Joan Maxe, (satu) kartu ATM paspor BCA Nomor 6019001631815713ditemukan didompet saksi Joan Maxe, (satu) lembar bukti setoran BCA sebesarRp 550.000, tertanggal 15 April 2013 ditemukan dikamar saksi Joan Maxe,1(satu) lembar bukti setoran BCA sebesar Rp.550.000,tertanggal 15 April 2013jam 16.39

selanjutnya dirumah kost saksi Joan Maxe dilakukan penggeledahandijumpai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 6300warna putih hitam nomor Simcard 085702054238 ditemukan dirumah kamarsaksi Joan Maxe, (satu) kartu ATM paspor BCA Nomor 6019001631815713ditemukan didompet saksi Joan Maxe, (satu) lembar bukti setoran BCA sebesarRp 550.000, tertanggal 15 April 2013 ditemukan dikamar saksi Joan Maxe,1(satu) lembar bukti setoran BCA sebesar Rp.550.000,tertanggal 15 April 2013jam 16.39

panenBuah Perkebunan Kelapa Sawit PT.SOCFINDO bernilai ekonomis yang bisadiperjualbelikan di Agen Timbangan Buah Segar dengan Harga perkilogramnya yaituRp.1.050 (Seribu lima puluh rupiah) dan untuk Brondolan yang saya pungut tersebutdengan berat setelah ditimbang yaitu 86 KG (Delapan Puluh enam Kilogram) dijualagen TBS yaitu Rp.90.300 (Sembilan Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah)Bahwa banyak nya pohon sisa panen perkebunan kelapa sawit PT.SOCFINDO yangsaya pungut dari pukul 12.30 wib sampai dengan pukul 16.39

(lima juta tujuh ratus ribu rupiah), yang langsung diberikanmelalui rekening tabungan Mandiri milik Penggugat;Bahwa Penggugat pernah dijanjikan oleh Tergugat untuk diberikankenaikan upah kerja terhitung bulan Februari 2016, tetapi tidak pernahdilaksanakan;Bahwa Penggugat telah diberhentikan (PHK) secara sepihak oleh Tergugattanpa alasan yang jelas melalui Surat Nomor 149/P/HRDATT/IV/2016,tanggal 1 April 2016 yang Penggugat terima dari JNE (pengirim) pada hariKamis tanggal 14 April 2016, pukul. 16.39

wib;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Surat Pemberhentian Kerja dantidak pernah menerima Kompensasi PHK dari pihak Tergugat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugatmelalui Surat Nomor 149/P/HRDATT/IV/2016, tanggal 1 April 2016 yangPenggugat terima melalui JNE (pengirim) hari Kamis tanggal 14 April 2016pukul 16.39 wib. adalah tidak sah.

PEMOHON XXXVIII ( Pemohon XXXvVIII )16.39. PEMOHON XXXIX (Pemohon XXXIX)16.40. PEMOHON XXXXI ( Pemohon XXXxXIl)16.41. PEMOHON XXXxXIl (Pemohon XXXxXiIll);17.

saudara NUNUNG untukberpindah ke SPBU Ngantru dan saat di SPBU Ngantru sekira jam 16.38Wib terdakwa menerima sms dari saudara NUNUNG yang dikontak HPterdakwa diberi nama AQUUA yang isinya petunjuk lokasi atau tempatuntuk mengambil shabu yakni Lek seng 15 kulon supit urang ngalor titikenek cagak tlpon etan dalan pas ngisore but, molto biru (kalau yanglima belas barat jalan supit urang ke utara sedikit ada tiang telpon timurjalan bawahnya rambu petunjuk jalan), dan dijawab sms oleh terdakwasekira jam 16.39

saudara NUNUNG untukberpindah ke SPBU Ngantru dan saat di SPBU Ngantru sekira jam 16.38Wib terdakwa menerima sms dari Saudara NUNUNG yang dikontak HPterdakwa diberi nama AQUUA yang isinya petunjuk lokasi atau tempatuntuk mengambil shabu yakni Lek seng 15 kulon supit urang ngalor titikenek cagak tlpon etan dalan pas ngisore but, molto biru (kalau yang limabelas barat jalan supit urang ke utara sedikit ada tiang telpon timur jalanbawahnya rambu petunjuk jalan), dan dijawab sms oleh terdakwa sekirajam 16.39

terdakwa, kemudian terdakwa mengulangi lagiperbuatannya selang 7 ( tujuh ) hari dari kejadian pertama mengambil 1(satu)pasang skok merk YSS warna merah, 1 (satu) pasang pelek merk DRIFT warnasilver, 1 (satu) buah bakkopling sebelah kanan FIZ R warna hitam yang setelahHalaman 3 dari 16 halamanbarang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwa di pasangkan pada sepeda motorYamaha FIZ R milik terdakwa.e Bahwa terdakwa kembali mengulangi perbuatannya lagi pada hari selasa tanggal 13Desember 2011 sekira pukul 16.39

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi yang menangkap terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hariSenin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 11.00 wib JI Lingkungan IIIRt.02/03 Kel Tegal Alur Kec Kalideres Jakarta Barat; Bahwa pada saat kejadian kami telahmengamankan 2 orang yang bernama Deni Febriyansyah bin Dahlimi danSahrodi alias Adi yang kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 September2019 sekitar jam 16.39

sering menjelekjelekkan, memfitnah dan mencemarkan nama baikPenggugat baik kepada Keluarga Besar maupun kepada Orang lain (Begitujuga dengan mengumbarnya di media sosial)Tergugat mempunyai banyak hutang antara lain kepada Keluarga Besar Kepada Ibu dari Penggugat sebanyak Rp 73.500.000, (dengan perincianhutang uang Rp 57.500.000, + hutang arisan Rp 16.000.000,) Kepada Anak Tergugat (Dewi Sri Wulandari) Rp 10.000.000, Kepada Anak Tergugat (Rani Dwi Budiwati) Rp 12.000.000,Pada tgl 22 Maret 2017 pukul 16.39

dibandara lalu menunggu di area bandara hingga waktu boarding.Selanjutnya saksi dan terdakwa terbang pada pukul 16.00 WITA dan tiba diBalikpapan pada pukul 17.00 WITA dilanjutkan terbang pada pukul 19.30WITA dan tiba di Tarakan pada pukul 20.30 WITA kemudian saksi danterdakwa menginap di hotel Harmonis di Tarakan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul13.30 WITA saksi bersama terdakwa menuju Sungai Nyamuk menggunakanspeed boat penumpang Sinar Baru dan tiba pada pukul 16.39

terdakwaPutusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 19 dari 29terbang pada pukul 16.00 WITA dan tiba di Balikpapan pada pukul17.00 WITA dilanjutkan terbang pada pukul 19.30 WITA dan tiba diTarakan pada pukul 20.30 WITA kemudian saksi Ratno dan terdakwamenginap di hotel Harmonis di Tarakan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekirapukul 13.30 WITA saksi Ratno bersama terdakwa menuju SungaiNyamuk menggunakan speed boat penumpang Sinar Baru dan tibapada pukul 16.39

saksi dan terdakwaterbang pada pukul 16.00 WITA dan tiba di Balikpapan pada pukul 17.00WITA dilanjutkan terbang pada pukul 19.30 WITA dan tiba di Tarakan padapukul 20.30 WITA kemudian saksi dan terdakwa menginap di hotelHarmonis di Tarakan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul13.30 WITA saksi bersama terdakwa menuju Sungai Nyamuk menggunakanPutusan Perkara Pidana Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 16 dari 32speed boat penumpang Sinar Baru dan tiba pada pukul 16.39

menunggu di area bandara hingga waktu boarding.Selanjutnya saksi Sukran dan terdakwa terbang pada pukul 16.00 WITAdan tiba di Balikpapan pada pukul 17.00 WITA dilanjutkan terbang padapukul 19.30 WITA dan tiba di Tarakan pada pukul 20.30 WITA kemudiansaksi Sukran dan terdakwa menginap di hotel Harmonis di Tarakan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekirapukul 13.30 WITA saksi Sukran bersama terdakwa menuju SungaiNyamuk menggunakan speed boat penumpang Sinar Baru dan tibapada pukul 16.39

mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa la terdakwa WANDI WAHYUDIN alias MOD bin YUSUF WAHYUDIN pada hariSelasatanggal 06 Juni 2017 pukul 16.39

menemukanbarang bukti 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi narkoba jenis sabu,1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 (Satu) buah bungkus bekasrokok merek Sampoerna mild, 1(Satu) buah sedotan warna putih,1(satu) korek apiyang telah dimodifikasi, 1(satu) buah bong atau alat hisap sabu, 1(satu) buah HPmerek Xiaomi Note 4 warna putin dengan Nomor SIM Card 085736304087 dan1(satu) lembar tisu warna putih;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekitar pukul 16.39