1603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1603/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jon Nar Son Alias ApTempat lahir : JambiUmur/Tanggal lahir : 52 Tahun /7 Februari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Denai Ujung Gang Pasar VIII No.245 Kel.Tegal SariMandala II Kec.Medan Denai

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Medan Denai kota Medan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Bahwa ditemukan barang bukti sabusabu seberat 5,15 (lima koma limabelas) gram; Bahwa saksi melakukan pengembangan dengan cara menginterogasiRIANDI AFNIKO LUBIS alias RIAN dan RIANDI AFNIKO LUBIS aliasRIAN mengatakan bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari TerdakwaJON NAR SON alias AP yang beralamat di Jalan Denai Ujung Gg. PasarVIII No. 245 Kel.

Immanuel, S.H., M.H.Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2020/PN MdnNovida Mary, SE., SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tinggal di Flat D15 / fBlock 4, Cotton Tree Mansions, Whampoa Garden,Hunghom,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandengan permasalahan yang sama , maka dengan adanya percekcokantersebut tidak dapat dibiarkan berlarut larut , Karena dikhawatirkan dapatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnterjadi hal hal yang tidak diinginkan dan karenanya merupakan masalahyang perlu di selesaikan dengan segera ;8.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutrisno ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2006 ;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1603/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2019/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKonveksi, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 04 Maret 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbeeeeeeeeeeaeeneneees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 04 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1603/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2018/PA.Tmg>> at t .

No 1603/Pdt.G/2018/PA.TmgUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No 1603/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya tidak dicatatkan melalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukanitsbat nikah.

No 1603/Pdt.G/2018/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1603/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1603/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1603/Pdt.G/2010/PA.TA> in) fut # zmeriDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTrenggalek, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O05 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1603/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 05 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 74. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1603/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 04 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1603/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1603/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1603/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1603/Padt.G/2017/PA.Bpp

1603/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020./PA.Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020.

Saksi 1, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat JalanKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara kota BandarLampungTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020.

Saksi 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatjalan Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara kotaBandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020.

HusnidarRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020./PA.TnkHalaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020./PA.Tnk

1603/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyabertanggal 22 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register, Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 22 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 31 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1603/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0044/06/II/2014, tanggal 03 Februari 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

.1603/Pdt.G/2016/PA.Mks.resmi dan patut untuk hadir pada persidangan yang telah ditentukansehingga tergugat tidak mengajukan jawaban dan persidangan tetapdilanjutkan diluar hadirnya tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Put.No.1603/Pdt.G/2016/PA.Mks.Rincian Biaya Perkara ;oP OYPanitera Pengganti,tidHj. Petraniani, SH. Pendaftaran Rp 30.000,Atk Perkara. Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 hal. Put.No.1603/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1603/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1603/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1603/Pdt.G/2019/PA.Kngkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Februari 2018;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1603/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1603/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpBiaya PNBP : RpJumlah : RpDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000, 00,446.000,00,(empta ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No 1603/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put.

No 1603/Pdt.G/2019/PA.Kng

Menyatakan perkara nomor: 1603/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1603/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 1603/Padt.G/2016/PA.Slw.eee Nay =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, dahulu

bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 12

Juli 2016 telah mengajukangugat cerai sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan, sedangkanHim. 1 dari 4 hlm.Penetapan No. 1603/Pdt.G/2016/PA StwTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 1603/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016dan tanggal 15 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Menyatakan perkara nomor: 1603/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2016 M., bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Him. 3 dari 4 hlm.Penetapan No. 1603/Pdt.G/2016/PA StwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penetapan No. 1603/Pdt.G/2016/PA Stw

1603/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxXXXX XXXXX XXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1603/Pdt.G/2021

Bahwa terhitung sejak tahun 2018 telah terjadi pisah tempatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtinggal selama 3 tahun lamanya;7. Bahwa selama 3 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1603/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1603/Padt.G/2021/PA.Kjn

1603/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 13 Hal. PutusanNo. 1603/Pat.G/2019/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. PutusanNo. 1603/Pat.G/2019/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1603/Pdt.G/ 2019/PA.Bjm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1603/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 1999, dan dicatatHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA. Bjm.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/1152/189/X1/99tanggal 29 November 1999, pada waktu akad nikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Hal ini membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA. Bjm.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, dan lainlain;5.

Penetapan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1603/Pdt.G/2019/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA. Bjm.3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan

SLTP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal 17 Desember 2015, Nomor : 1603/Pdt.G/201 5/PA.Bjmtelah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm halaman 1 dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap, sedangkanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm halaman 3 dari 11 halTergugat tidak menghadap dalam persidangan dan tidak ada menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan Berita Acara Surat Panggilan(relaas) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjmtanggal

FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm halaman 11 dari 11 hal12Dra. Hj. IDA SARIANI , S.H, MHI Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT RAHMAH RINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 205.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 296.000(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2008 diberikan ijin oleh Dandim 1603/ Sikka untuk menjemputkeluarganya (isteri) di Malang Jawa Timur denganSurat Ijin Jalan dari Dandim 1603/ Sikka Nomor:SlJ/66/XI/ 2008 tanggal 6 Nopember 2008 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2008.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpaijin Komandan, Negara Kesatuan RI dalamkeadaan damai dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas operasi Militer.1603/Sikka.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 saat Saksi pindah di Kodim 1603/Sikka akantapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Asrama Kodim 1603 /Sikka.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Nopember2008 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2008 mendapatijin dari Dandim 1603/Sikka untuk menjemputisterinya di Malang, sesuai surat ijin jalanNomor : B/66/XI/2008 tanggal 6 Nopember 2008 yangditandatangani oleh Dandim 1603/Sikka A.n.

1603/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalLaundry, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajiob kepada Penggugat terhitungsejak Januari 2020 karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehinggaia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain, danpernah membawa wanita tersebut ke tempat kediaman bersama, selain ituTergugat juga tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat, sertagemar mengkonsumsi minuman keras hingga mabuk hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahun yang laluhingga sekarang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Mlg.ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

Menyatakan Perkara Nomor : 1603/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1603/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 1603/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1603/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 20 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan

surat gugatan tertanggal 19 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1603/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 19 Agustus 2013;Hal.1 dari 4 hal.

Pent. 1603/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, karenaakan rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan

Pent. 1603/Pdt.G/2013/PA.Ba.Panitera Pengganti SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah ); Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

PUTUSANNomor 1603/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1603/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1603/Pat.G/2011/PA.Kalrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1603/Pat.G/2011/PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1603/Pat.G/2011/PA.KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1603/Pat.G/2011/PA.Kal

1603/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Agustus 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1603 /Pdt.G/201 7/PA Wng2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1603 /Pdt.G/201 7/PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1603 /Pdt.G/201 7/PA Wng1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Wonogiri (P2).B.

Puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi sama sekali:Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1603 /Pdt.G/201 7/PA WngMenimbang bahwa Penggugat telah menyandarkan alasan tersebutpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f KHI.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1603 /Pdt.G/201 7/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai > Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1603 /Pdt.G/201 7/PA Wng

1603/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1603/Pdt.G/2010/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat KabupatenNganjuk

No. 1603/Pdt.G/2010/PA.NgjBahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register nomor1603/Pdt.G/ 2010/PA.Ngj. tertanggal 01 Nopember 2010 yang isi selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara Nomor : 1603/Pdt.G/2010/PA.NGJ.selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 10 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Tsani 1432 H oleh kami Dra. ZAENAH,SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs SAEFUDIN,MH. dan Drs.

No. 1603/Pdt.G/2010/PA.NgjSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Drs. SAEFUDIN,MH Dra. ZAENAH,SH2. Drs. SUKARNO,SHPANITERA PENGGANTIHENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, SHPerincian Biaya : an FF WN bPBiaya pendaftaran ..................

No. 1603/Pdt.G/2010/PA.Ngj