1615/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 4 dari 24 hlm Put.No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakI(perempuan) berusia lima belas tahun lima bulan, Anak II (lakilaki) berusialima tahun lima bulan berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya;4.

Him 9 dari 24 hlm Put.No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Pbr Masalah perundingan dengan keluarga Penggugat sangat tak sopan, saatTergugat bicara baikbaik dengan orang tua Penggugat, Penggugat ngomelterus sehingga kami tidak bisa bicara dan di suruh diam pun malahPenggugat melempar Tergugat di depan orang tua pengugugat.

GL llyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, istrinya lebin berhakuntuk memeliharanya ;HIm 19 dari 24 hlm Put.No. 1615/Pdt.G/2019/PA.PbrDemikian juga, doktrin Kitab lanatut tholibin juz IV halaman 102 yangberbunyi :TISUI po algal J 549 Vl jaood!

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah dua oranganak yang bernama Anak I, perempuan, lahir pada tanggal 06 Mei 2004dan Anak Il, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Mei 2014;HIm 22 dari 24 hlm Put.No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.H.IHIm 23 dari 24 hlm Put.No. 1615/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ao fF ON PRJumlahPanitera PenggantittdZuriati, S.AgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 56.000,00Biaya panggilan Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hak RedaksiRp. 10.000,00Meterai 6.000,00Rp.Rp.322.000,00 ( tiga ratus dua puluh dua riburupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 26 November 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHIm 24 dari 24 hlm Put.No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1615/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, O02 Juli 1975, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Bpp

(lima) lembar daftar Absensi Staf Personel Kodim 1615/Lotim bulan Maret 2017, April 2017, dan Mei 2017;

b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1615/Lotim Nomor: R/123/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 perihal Permohonan bantuan pencarian dan penangkapan a.n.

Serka Don Wellys NRP 21050250720883, Ba Kodim 1615/Lotim, berikut 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Kodim 1615/Lotim Nomor: R/123/DPO/V/2017 atas nama Serka Don Wellys NRP 21050250720883.

Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Terdakwadipindahkan dari Koramil 161504/Keruak ke Makodim 1615 LombokTimur sebagai Staf Kodim 1615/Lotim.3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 Terdakwa telah tidak hadir diKesatuan Kodim 1615/Lotim tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan ataupun atasan lain yang berwenang.4.

Selanjutnya Staf Intel Kodim 1615/Lotimmelakukan pencarian di wilayah Kodim 1615/Lotim dan sekitarnya sertamembuat Daftar Pencarian Orang (DPO).5. Bahwa sampai dengan Saksi diperiksa oleh Penyidik Polisi Militerpada tanggal 12 Mei 2017 Terdakwa belum ditemukan dan belumkembali ke Kesatuan Kodim 1615/Lotim, dan Saksi baru ketemu denganTerdakwa pada saat persidangan sekarang ini.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama ketika masihsamasama berdinas di Yonif 742/SWY, kemudian pada tahun 2014Saksi pindah ke Kodim 1615/Lotim. Kemudian mulai bulan Juli 2016Terdakwa juga pindah dari Yonif 742/SWY ke Kodim 1615/Lotim, danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Terdakwadipindahkan dari Koramil 161504/Keruak ke Makodim 1615 LombokTimur sebagai Staf Kodim 1615/Lotim.3.

Serka Don Wellys NRP21050250720883, Ba Kodim 1615/Lotim, berikut 1 (Satu) lembar DaftarPencarian Orang (DPO) Kodim 1615/Lotim Nomor: R/123/DPO/V/2017atas nama Serka Don Wellys NRP 21050250720883.f.

(lima) lembar daftar Absensi Staf Personel Kodim 1615/Lotim bulan Maret2017, April 2017, dan Mei 2017;b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1615/Lotim Nomor: R/123/V/2017 tanggal 10 Mei2017 perihal Permohonan bantuan pencarian dan penangkapan a.n. Serka DonWellys NRP 21050250720883, Ba Kodim 1615/Lotim, berikut 1 (Satu) lembar DaftarPencarian Orang (DPO) Kodim 1615/Lotim Nomor: R/123/DPO/V/2017 atas namaSerka Don Wellys NRP 21050250720883.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1615/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXxXXxXxxX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1615/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2020 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut

Putusan No.1615/Pdt.G/2021/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1615/Pdt.G/2021/PA.Srg

1615/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2018/PA.GrtghsDloraF ileDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Nomor 1615/Padt.G/20 18/PA.Grt.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Nomor 1615/Padt.G/20 18/PA.Grt.2.

Nomor 1615/Padt.G/20 18/PA.Grt.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 1615/Padt.G/20 18/PA.Grt.Panitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1615/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O5 Oktober 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/O5 Februari 1974,

Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 Januari 2006;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Bogor dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak danAnak II;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2020, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras ingin bercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kanung .Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 880.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1615/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA. Bjm.

1615/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /44/I/2009 tertanggal 15 Januari 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal di rumah orang tua Tergugat JI. , Kota Palembang.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak

Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakanperkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat Alhadi Haq binMuklis putus karena perceraian.3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1615

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.PLG

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 6 (enam) lembar absensi anggota Personil Koramil 1615-07/Sakra dari bulan Mei 2021 sampai dengan bulan Juli 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

.: Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militertersebut, Dandim 1615/Lotim sebagai Komandan di kesatuanTerdakwa berdinas telah memberikan surat jawaban sebagaiberikut:1. Surat Jawaban dari Dandim 1615/Lotim NomorB/626/IX/2021 tanggal 21 September 2021.2. Surat Jawaban dari Dandim 1615/Lotim Nomor :B/690/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun2013 di Kodim 1615/Lotim dalam hubungan antara atasan danbawahan dan tidak memiliki hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan April tahun2013 di Kodim 1615/Lotim dalam hubungan antara atasan danbawehan, serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari atasan yang berwenang, keadaan wilayah ataudaerah khususnya jajaran Kodim 1615/Lotim dalam keadaandamai atau tidak dalam keadaan perang dan tidak membawabarangbarang inventaris satuan.Saksi3:Nama lengkap : LALU RADIALLAH.Pangkat/NRP : Serda/310203188811181.Jabatan : Bamin Siinteldim 1615/Lotm.Kesatuan : Kodim 1615/Lotim.Tempat, tanggal lahir : Lombok Timur, 30 Nopember198 1.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Perbuatan Terdakwa merusak nama baik, citraTNI AD dan disiplin Kesatuan Kodim 1615/Lotimserta menjadi contoh yang buruk bagi PrajuritTNI lainnya.c.

1615/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 22 Agustus2013 pada pokoknya telah mengemukakan dailildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.Put.No 1615/Pat.G/2013/PA.

;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No 1615/Pat.G/2013/PA. Pt8. Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir serta batin selama 1tahun 10 bulan, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat9.

Malihadza, SH., MH akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 3 dari 15 hal.Put.No 1615/Pat.G/2013/PA.

Xxx saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal. 6 dari 15 hal.Put.No 1615/Pat.G/2013/PA.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 14 dari 15 hal.Put.No 1615/Pat.G/2013/PA.Pt5. Materai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Ro 191.000,00 (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 15 dari 15 hal.Put.No 1615/Pat.G/2013/PA.Pt

1615/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 23 Februari 2011;4.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA. JB. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA. JB.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.JB.Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :il.12BwO" WN*oR"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.JB.

1615/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 32Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 01 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pemohon sudah seringkali menasehati termohon, agartermohon mau merubah kebiasaan yang tidak baik selama ini,namun setiap kali pemohon menasehati termohon, termohon selalumarahmarah kepada pemohon; Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 324..6.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 32Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidanganBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Fauzie Putusan Nomor 1615/Pat.G/2021/PA.Bpp 31 dari 32Ir. H.

Putusan Nomor 1615/Pat.G/2021/PA.Bpp 32 dari 32

1615/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2021/PA.JrASME SE %SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di kabuapten jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di kabuapten jember

Salinan Put Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Jrsudah mempunyai dua anak anak1, perempuan, umur 19 tahun, anak2,perempuan, umur 6 tahun, saat ini keseluruhan dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Put Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Jrmemberikan kebutuhan nafkah seharihari kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Put Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI.

Salinan Put Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Jr

1615/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1615/Pdt.G/2018/PA.Slw.aweweliteENS *stinea pe oe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tegal, 20 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 1615/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergu gat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 6 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1615/Pdt.G/2018/PA.Slw.3.

Putusan No. 1615/Pdt.G/2018/PA.Slw.dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberitanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1615/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1615/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Mei 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 11 bulan;Putusan, Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan' suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Juli 2017, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukundan harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak pernah

permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 1615

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan, Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 11 bulan dan

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1615/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TL. thBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TL. 3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TL. kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10 PA.TL. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1615/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Pwtgl oy iolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Windunegara Rt. 004 / Rw.004 Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat

, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas pada tanggal 17Nopember 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No :718/42/X1/2010 tertanggal 17 Nopember 2010;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasan / dalildalil diatas Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1615/Pat.G/2020/PA.Pwt2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1615/Pat.G/2020/PA.Pwt. BiayPendaftaranBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1615/Pat.G/2020/PA.PwtMateralJumlah: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1615/Pat.G/2020/PA.Pwt

1615/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Pekerjaan,karyawan swasta, Tempatkediamandi Kota JakartaPusat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama lslam, PendidikanPekerjaan karyawati swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 13 halamanPutusan No.1615/Pdt.G/2015 /PA.JU..

Bahwa puncak kekecewaan dan kekesalan antara antara Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan September 2015, karena Termohon tidakmenganggap Pemohon suami yang sah dan sejak saat itu Pemohon diusiroleh Termohon;Bahwa baik pihak keluarga/orang tua Pemohon dan Termohon telahberupaya menasehati Termohon agar memperbaiki diri akan tetapi tidakpernah berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1615/Pdt.G/2015 /PA.JU.6.

H AliUsman Hasibuan S.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1615/Pdt.G/2015 /PA.JU.juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.

H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya: :Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 350.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00~ oy =Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1615/Pdt.G/2015 /PA.JU.5. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1615/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1615/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Dpkkurang bertanggung jawab mengenai nafkah, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik selayaknyasuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugatdan Tergugat;2.

No. 1615/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, selanjutinya Tergugat menyatakan tidak mengajukan alatbukti apapun dan mencukupkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan dan mohon putusan.

No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Dpkkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi denganbaik, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, serta antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri.

No. 1615/Pdt.G/2019/PA.DpkAli Rahman Parry, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Him. 14 dari 14 him. Put. No. 1615/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1615/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA. BiMediator Hakim Pengadilan Agama Boyolali Drs.