1703/Pdt.G/2016/PA.PLG

, pekerjaan ....... , tempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 15 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Putusan Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 15 Halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor ....... /V1/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirBarat I, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 16Juni 2014.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ilir Barat ,Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 15 Halaman5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 HalamanGi Oi & 2Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateralJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1703/Pdt.G/2020/PA.Stb

1 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbAgama Stabat dengan Register Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 09November 2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi harmonis dan telah retak (broken marriage), maka PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Stbmerasa sulit untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat atas tindakdan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;8.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/2019 tanggal 08 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Percut Sei Tuan,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbB. Saksi1.Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.

Pasal 31Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota,Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I,M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Stb

1703/Pdt.G/2016/PA.JU

SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa sayang lagi;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok danHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.

1703/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNomor:1703/Pdt.G/2012/PA.Pt.asl Cex yll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di dusun XXXX RT.001 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

bertempat tinggal di dusun XXXX RT.004 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 1703

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPergugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;4.

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor, 289/42/IX/95tanggal 14 September 1995, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup ,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi tanda buktiP.2;3.

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.PtHakim KetuaDRS.H.ABDUL GHOFUR,MH,Hakim Anggota, Hakim AnggotaDRS.H.SANWAR,SH,M.Hum DRS.H.YUSUF, SH.MHPanitera Pengganti,CHAMBALI,SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Metrai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,9 dari 9 hal. Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt

1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 16 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi sulit untukrukun kembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm3.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. TsmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm

pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A2/2015/NNF;1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF;2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putih dan diberi nomor barang bukti1703 C/2015/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik Rusli alias Ullibin Gilingan Akbar dan diberi nomor barang bukti 1703 D/2015/NNF;2 (dua) tabung berisi darah milik Rusli alias Ulli bin Gilingan Akbar dan diberinomor

barang bukti 1703 E/2015/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 A1/2015/NNF, 1703 B/2015/NNF,1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703 E/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal. 4 dari 16 hal.

barang bukti 1703 E/2015/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1.1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 A1/2015/NNF, 1703 B/2015/NNF,1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703 E/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benartidak

Gilingan Akbar dan diberi nomor barang bukti 1703 D/2015/NNF; 2 (dua) tabung berisi darah milik Rusli alias Ulli bin Gilingan Akbar dan diberinomor barang bukti 1703 E/2015/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 A1/2015/NNF, 1703 B/2015/NNF,1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703 E/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran

1703/Pdt.G/2019/PA.Bi

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 04 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BiKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 23031995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 10011996;b.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bitidak saling berkunjung satu sama lain dansudah tidak ada komunkasi:;2.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas riburupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bi

1703/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 3 tahun dansampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pertama, lahir di Samarinda,tanggal 16 Agustus 2012 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 23.

Bukti Saksi :Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 31.

Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Ag.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12 Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Samarinda, 5 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

1703/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tanggal 7 Juni 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Slw

1703/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon dan Termohon berselisih yang melarang Pemohon keluar rumah.Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2015 hingga sekarang ini.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckrhakim Pengadilan Agama Cikarang yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram1438 Hijrian oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelis danMuhsin, SH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagai hakim anggota.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah :Rp 346.000,Him. 13 dari 12 him./Put./No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckr

1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Syahfri, S.H., Advokat/Konsultan Hukumberkedudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah Menikah PadaHari Kamis 24 September 2009 di Hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No.636/09/X1I/2009 tertanggal 02 November 2009;2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka;3.

Artinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada lagi prospekpemulihnan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana dalamHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 MasehiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.1.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1703/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Balikpapan, 25 November 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Bontang, 13 Februari

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 10 Oktober 2018 dengan Nomor 1703

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta firman Allah dalam surat Ar Ruum9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Bppayat 21.

Hj.Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BppHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Bahrul Amzah, M.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BppBalikpapan, 14 Nopember 2018Salinan Putusan iniDisalin sesuai aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah,S.H.,M.H.13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1703/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Surin, 28 November 1975, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan,01 Maret 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1703/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun selanjutnya tinggal di rumah milikbersama selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernamail. Nama Anak 1, umur 12 tahun (Sekarang anak ikutPenggugat.4.

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;1. Identitas Saksi 1, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaya kakak kandung Tergugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah di rumah Penggugat dan Tergugat.

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1703/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1703/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari permikah tersebut tibatiba termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 4 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 20/07/2007 Nomor : 220/40/V 11/2007 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Drs. TONTOWL S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.QOIMAH RAHAYU, S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1703 K/Pdt/2019

Nomor 1703 K/Pdt/2019perbuatan lain yang sifatnya menakutnakuti Para Penggugat maupunPekerja yang bekerja di atas tanah terperkara;Il.

Nomor 1703 K/Pdt/2019 Timur dengan Sungai Parit Nibung;= Selatan dengan Pasar Dua Tengah;8 Barat dengan T. Sianipar;4.

Nomor 1703 K/Pdt/2019 Barat dengan A.

Nomor 1703 K/Pdt/20196. Menyatakan sah seluruh tindakan Pemohon Kasasi atas obyek tanahseluas 117.98 ha;7.

Nomor 1703 K/Pdt/2019ARMADA REPUBLIK INDONESIA KAWASAN BARAT cq.

1703/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1703/Pdt.G/2020/PA.

1703/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1703/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 065/08/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 bulan 22 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1703/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1703/Pdt.G/2015/PA.Krscerewet .

No : 1703/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1703/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1703/Pdt.G/2015/PA.Krs

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masukdinas di Satuan Kodim 1703/Manokwari, dan antara Saksidengan Terdakwa hanya sebatas dalam hubungan atasan danbawahan, tidak tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan Kodim 1703/Manokwari atau atasanyang berwenang terhitung sejak tanggal 14 September 2012.3.

/Indonesia, Alamat : Asrama Kodim 1703/Manokwari, PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2012sewaktu Terdakwa berdinas di Kodim 1703/Manokwari dan dalamhubungan antara atasan dan bawahan, dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Kesatuan Kodim 1703/Manokwari terhitung mulaitanggal 14 September 2012.3.

Bahwa pada bulan April 2004 Terdakwa dimutasikan KesatuanYonif 752/VYS Sorong dengan jabatan Ta Yonif 752/VYS dan padabulan April 2012 Terdakwa dimutasikan di Kodim 1703/Manokwaridengan jabatan Ta Kodim 1703/Manokwari sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir Praka NRP31030597820483..

Bahwa benar pada bulan April 2004 Terdakwa dimutasikanKesatuan Yonif 752/VYS Sorong dengan jabatan Ta Yonif 752/VYSdan pada bulan April 2012 Terdakwa dimutasikan di Kodim 1703/Manokwari dengan jabatan Ta Kodim 1703/Manokwari sampaidengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhirPraka NRP 31030597820483.3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/Pa. Bla. Dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1703/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PT umur a tahun, agama Islam, pendidikan a. pekerjaanEES tempat keciaman iPE Kecamatan TR Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanEee, uur HE tahun, agama Islam, pendidikan Ipekerjaan tempat kediaman diEe Kecamatan EE KabupatenWM yang sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2011, dihadapan PegawaiHal 1 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/Pa. Bla. Daripendaftaran dalam register perkara;2.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Hal 5 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA. Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 500.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 7 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA. Bla.