1758/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1758 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat selain ituTergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri), saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 2 tahun1 bulan, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sejakitu.

Putusan No.1758 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.1758 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

Putusan No.1758 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.1758 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

1758/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik biji plastik, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 4 Tahun 2 Bulan Dan telah dikaruniai(dua) 2 orang anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 15September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BgISITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten (tempat tinggal sekarang), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2011 dan Tergugat telan membacakan sighat taklik saat setelan akadnikah dilaksanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan menempati rumahtinggal bersama yang beralamat di Kp.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Tgrs5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesarRp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) perbulan sampai dewasa dan mandiridiluar biaya pendidikan dan kesehatan;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);7.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlahPanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1758/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby2 at, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4.

No. 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby.B.

No. 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby.B.3. XXXXXX BIN XXXXX(ANAK/ PEMOHON. III. )B.4. XXXXXBINTIIBNU XXXXX( ANAK PEMOHON.

No. 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohonbeserta kuasa hukumnya ;Ketua Majelis,Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

No. 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1758/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.

1758/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: 248/12/VIII/2008, tanggal 07Agustus 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slwwl > le 22o > .wlLa oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian cola! so) Lagcs cui Isepelos ano sll Loo slain VI yl Sq eos!

Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slw

1758/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MohammadHasby As.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonawalnya hidup rukun sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknyasuamilstri (bada dhuhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:ANAK (jenis kelamin perempuan) umur 4 tahun dalam pengasuhanTermohon;.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 321000.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Jr

1758/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Lambur RT 005RW 002 Desa Lambur Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXX,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/Kua.11.26.05/PW.01/12/2016Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 14 Desember 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah ;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan; 9.

Bukti suratsurat :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 11 hal.SALINAN1.B. Saksisaksi :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326015111890003, tanggal 24 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; .

MASHURIPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 17 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb4.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 17 November 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara register Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 17November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp465.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00oa F wow nN FP PRRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb

1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.NphAseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah milik Tergugat yangberalamat di Tergugat Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama Sagara AK,lahir tanggal 17 Januari 2012;.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan milik Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

1758/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok sengketa, terlebin dahuludipertimbangkan mengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 14 Agustus 2020 sebagaimanadisebutkan diatas, maka dengan demikian harus dinyatakan Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, sehingga panggilan Tergugat

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB

1758/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaJualan Makanan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Hukum, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat mengantarakan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 2sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 104.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 11 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2017Disalin sesuai aslinya

1758 K/Pdt/2010

Fue Song Lim sendiri, selaku penerima kuasa dariTergugat, kemudian memberikan kuasa kepada Tjioe BudiYuwono (pendiri, pemegang saham dan sekarang sebagaidirektur Penggugat) pada tanggal 19 Januari 1973(Bukti P8), dengan tujuan mengurus danmenandatangani surat surat yang bersangkutan denganmerek "Cap Kaki Tiga";Hal. 3 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20106.

Bahwa terhadap pengumuman pengumuman yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat bahkan telahmenyampaikan bantahanbantahan sekaligus memberikanpengumuman juga kepada masyarakat lIuas mengenai dudukHal. 9 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010permasalahan serta posisi hukum dalam permasalahanmengenai merek Cap Kaki Tiga tersebut antara lainmelalui:a.

;Dan kemudian Pasal 1266 KUH Perdata menentukan(kutipan):" Syarat batal dianggap selalu = dicantumkandalam persetujuan yang timbal balik, andaikatasalah satu) pithak tidak memenuhi kewajibannya.Hal. 58 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010Dalam hal demikian persetujuan tidak batal demihukum, tetapi pembatalan harus dimintakan kepadapengadilan..

Dan olehkarenanya, mengingat perjanjian tersebut adalahperjanjian yang sah menurut KUH Perdata makaterhadap semua dan setiap tindakan pengakhiranatau. pembatalannya juga terikat pada ketentuanHal. 59 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20103.4.dalam KUHPerdata.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 67 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010

1758/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MteyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adi Warno, 12 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLampung Timur;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adi Warno, 10 Oktober 1967,agama

Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah Kandung Penggugat dan di saksikan oleh duaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mtorang saksi nikah dengan mas kawin berupa uang Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Tergugat sering bermain judi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mtd. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas serta tanpaizin Penggugat;9. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;10.

Bukti P.1;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Surat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 19 April 2018. Bukti P.2;1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mt

1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua Nomor:1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.BwiM.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil Online

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tng9. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tngpernah hadir di persidangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tng

1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugat iiiKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 18 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Magkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota s~WynterAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera Pengganti Yayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........ccccccceccsscceeseeseeeeeeesneeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal ........ cc cceeeeeeeeseeeeeteeenneneeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1758/Pdt.G/2019/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BLZN bal 2SEAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, , Dertempat tinggal di , , Kabupaten Blitar, yang dalam halini berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 05Maret 2019 memberi kuasa kepada Hendi Priono.S.H., Advokat dan Penasehat

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, , bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar, sekarangbertempat tinggal di , Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 07 Mei2019 dengan Nomor : 1758

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon datang menghadap persidangan,Putusan nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BL.

SUDONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta YUSRI AGUSTIAWAN, SH.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BL. Halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Drs. H. M. NURKHAN,S.H.MAKSUM,M.HumHakim Anggota,Drs. H.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BL. Halaman 5 dari 5 halaman

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal 06 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 06 April 2010;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasa hukumnya RizkiAkbar, SH., MH., Dudang Suryanto., SH., MH., Humaedi Abduohman, S.Sy.,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rizki Akbar, SH.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman All,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahS.HRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 620.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cera/ talak antara :Marsandi bin Sariin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung KaliBaru, RT.001, RW.002, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya

/No.1758/Pdt.G/2016/PA Ckr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Maret 2001, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 349/32/III/2001 tanggal 05 Maret 2001.2.

/No.1758/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon dan Termohon sejak itu pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, majelis telan memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak dan ternyata relaas panggilan tersebuttelah disampaikan dengan patut dan resmi berdasarkan relaas panggilanNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 18 Oktober 2016, dan tanggalHim. 3 dari 6 him./Put.

/No.1758/Pdt.G/2016/PA CkrTermohon.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, 2. Biaya Proses Rp =: 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Him. 6 dari 6 him./Put./No.1758/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 7 dari 6 him./Put./No.1758/Pdt.G/2016/PA Ckr