Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari pembeli tanah yang bertikad baik, sekaligus pemilik sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asemrowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/Kel. Asemrowo, Gambar Situasi No. 2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama Hartono Prasetyo ; -------------------------------------------------3.

Menghukum Tergugat I dan atau siapapun untuk menyerahkan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur Nomor. 542/Asemrowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/Kel.

Bahwa saksi bekerja di BPN Surabaya yang bertugasdibagian seksi sengketa tanah :Bahwa SHM No. 1766 atas nama Hartono Prasetyoterbit tanggal 26 Maret 2002 seluas 3.410 M2 ;Bahwa terhadap SHM No. 1766 tersebut tidak adacatatan peralihan ; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1766sebelumnya tidak pernah terbit hak yang lain, tapiterbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1766 sebagaipengganti dari Sertifikat M.217 Kel.

Asemrowo atas nama Hartono Prasetyo, telahdiperbaharui dengan Sertifikat Hak Milik no. 1766/Kel.

Hartono Prasetyo sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002 PenggantiSertifikat M.217/Kel.

Hartono Prasetyo sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1766/Kel.

atas nama Hartono Prasetyo, hal mana juga dibenarkanketerangan saksi Kuncorobhakti Hanung P, SH dari BPN Kota Surabayayang menerangkan bahwa Sertifikat No. 1766/Kel.

1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Kastawi, tempat dan tanggal lahir Jombang, 04 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunan, tempatkediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, dalam hal

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu 22 Oktober 2008 M bertepatan dengan 22 Syawal 1429 H,sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Jombang yang teregister denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.LmgNomor 749/140/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008, dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1766/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1766/Pdt.G/2020/PA.

1766/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA. Bwi3.

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA.

1766/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 13PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13

1766/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn2. Bahwa Sebelum Menikah Pemohon adalah seorang muallaf dan bertempattinggal terakhir bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon yang berlamatdialamat Termohon tersebut diatas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri, berkat rahmat dari Allah SWT Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : XXX, umur 14 tahun; XXX, umur 11 tahun; XXX, umur 9 tahun;XXX, umur 6 tahun.3.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdndikarenakan pada saat itu kondisi rumah berserak (tidak indah dipandang),namun Termohon tidak terima dan marahmarah, maka terjadilahpertengkaran, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamasampai dengan saat ini;6.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdnb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;c.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdnkemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah fiqih yangberbunyi :Jl salArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn

1766/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 tahun 7 bulan ;a. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 24 tahun ;3.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs1992. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gr BG fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs

1766/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan No. 1766

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara benar danPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 19 halamanTerang, serta jelas kebenarannya;Bahwa apa yang disampaikan pada butir gugatan Penggugat pada butirdua (2) adalah tidak sepenuhnya benar karena pada dasarnya Penggugatpada saat pindah ke rumah orangtuanya di Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan tersebut Penggugat dengan sendirinya tidak mau kembalike rumah

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 18 dari 19 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 19 dari 19 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1766/Pat.G/2018/PA.

1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766 K/Pdt/2019

Nomor 1766 K/Pdt/20192. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objeksengketa;Blok H4 Nomor 6, identitas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 4729/Jakasetia, Surat Ukur Nomor 1236/Jakasetia/2004,seluas 233 m?

Nomor 1766 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan: Jalan Kavling; Sebelah Barat : Kavling Blok H Nomor 8;c. Blok H4 Nomor 8, Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB) Nomor4731/Jakasetia, Surat Ukur Nomor 1238/Jakasetia/2004, luas 324m?, tercatat atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Blok H. Nomor 7 Sebelah Timur : Jalan Kavling; Sebelah Selatan: Blok H Nomor 9; Sebelah Barat : Perumahan Mas Naga;6.

Nomor 1766 K/Pdt/20197. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atau siapasaja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanahobjek perkara dalam keadaan baik dan kosong kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;8.

Nomor 1766 K/Pdt/2019kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LADY BERLIANTINAtersebut;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1766 K/Pdt/2019

1766/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana almattersebut di atas selama 3 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana selayaknya Ssuami istri (bakda dukhul),dan sudah di karuniai 1 orang anak bernama umur 3 tahun, serta selamadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdl

1766/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA Mksa Ay y xseeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No. 1766/Pdt.G/2014/PA MksNhBahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan olehImam Kampung Babo yang bernama Saniah dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan yang menjadi Wali adalah adik kandungPenggugat yang bernama Tamrin serta disaksikan oleh 2 orang saksiyang masingmasing bernama H.

No. 1766/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedang Tergugat sampaisekarang tidak diketahui dimana keberadaannya.

No. 1766/Pdt.G/2014/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Babo, Kecamatan/DistrikBabo, Kabupaten Teluk Bintuni, Propinsi Papua Barat.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).5.

No. 1766/Pdt.G/2014/PA MksPanitera PenggantiSyahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 260.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Materai :Rp 6.000Jumlah : Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 10 Dari 10 Put. No. 1766/Pdt.G/2014/PA Mks

1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di ,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat

kediaman di ,Kabupaten Mojokerto , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/201 7/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1766

HAMIMAHHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Mei 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1985;.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIANI binti SUTOPO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.O7 RW.

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507226005820002 + tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suep Nomor : 3507KM291120170060 tanggal O04 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;h.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1766 K/Pdt/2018

Nomor 1766 K/Pdt/2018Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TolCibitungCilincing, Dodit Dimas Ramadita, S.T., M.T.

Nomor 1766 K/Pdt/2018Gandamekar seluas 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi);3. Membatalkan nilai ganti rugi yang diberikan oleh Termohon Keberatan atas bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang sudah ditetapkanbesarnya ganti rugi yakni:3.1. Untuk Nomor Bidang 144 dengan luas tanah yang terkena1.269 m?

Nomor 1766 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bks tertanggal 21 Februari 2018 untuk seluruhnya;Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Termohon Keberatan dan Termohon KeberatanII;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2018ganti rugi fisik tanah per 1 meter persegi sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 1766 K/Pdt/2018H. Panji Widago, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 1766 K/Pdt/2018

2. Menyatakan perkara register Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 20 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2020/PA.Stb

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 20 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani rumah tanggabersama Tergugat karena sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah,sampai dengan saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah, namun sudah tidak satu ranjang lagi sejak awalbulan November 2020, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb7.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 20 November 2020, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

EmidayatiHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbDra. Siti Masitah, S.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb

1766/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1766/Pdt.G/2020/PA.

Put.1766/Pdt.G/2020/PA. Tng.alamat tersebut diatas.