Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg= feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Dewi Vegawati binti Adang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di DusunBalenyengked RT.053 RW.011 Desa TanjungwangiKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di BlokDarmajaya Jalan Panji RT.017 RW.016 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1772

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah karenaberdasarkan berita acara relaas Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 24Juli 2017 Tergugat berada di Surabaya dan tidak pernah kembali ke alamatsebagaimana dalam

pencabutan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat secaralisanmenyatakan mencabut gugatannya, perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkara, maka pencabutan atas perkara aquo secaraformil harus dinyatakan diterima.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017M, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1438 H, oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. serta Drs.

1772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan (ikut dengan Penggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa ijin Pengggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1772/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1772/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1772/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Aza zeh5 %SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalsemula di Kota

danpasti alamat dan keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1772

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, Kabupaten Malang Nomor :veeseeesee, tanggal 25 Juni 2007, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 22 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 1772/Padt.G/2015/PA.MlgDemikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal16 Rabiulakhir 1437 H. oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. UMAR D dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1772/Padt.G/2015/PA.Mlg. BiayaProses Rp. 50.000. BiayaPanggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1772/Padt.G/2015/PA.Mlg

1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.

";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan 09 Agustus 2015 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.5.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai saudara sepupuTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 105.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.

,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon olehJurusita Pengganti pada tanggal ........ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSOJAK tANQGAL...... eee eeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeceeeeeseaeeeeeaeeeeeaeeeeseaeeeseaesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.3

1772/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1772/Padt.G/2020/PA.

No: 1772/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. wd.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan sebagaimana ternyata didalam Kutipan Akta Nikah nomor:492/61/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 ;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. wd.7.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. wd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315/SKT/20170610/00202 , tanggal 10 Juni 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. wd.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan ,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi untuk di catat dalam daftar yang tersedia untu itu ;5.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA. wd.or ohwd.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 315.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 406.000,00hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.

1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@SUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 183/032/III/2015, tanggal 19 Maret 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka ;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxXxXXXX XXXXxX;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 11 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan 29 Muharam1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis, H.MUKHTAR,S.Ag dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1772/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten PurworejoPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 10 tanggal 26 April 2003 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 Desember 2013;2.

kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 18 Januari 2017, dan relaas panggilan kedua tanggal18 Februari 2017, masingmasing Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TL.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu oleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis Dra. SUNARTI,SH.MH. Drs. H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 361 .000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 10 dari 10

1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1772/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FREDDY TAMBUNANTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/19 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Damak Maliho Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli SerdangAgama :

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto sekitar 0,30gram; 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) terdapat bakaran batu;1 (satu) buh mancis gas; 1 (satu) buah kotak rokok merk Lucky strike;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp4.

Menyatakan Terdakwa FREDDY TAMBUNAN, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimairdan Subsidair;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lop. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;. Menyatakan Terdakwa FREDDY TAMBUNAN ielah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN !

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lop

1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, sertaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon juga susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 447.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 592.000,00(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.

1772/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1772/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1772

<(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten.

Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar / alasan permohonan ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa selama Termohon pergi Pemohon sudah berupaya untukmencari keberadaan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasildan tidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baikdiputus karena perceraian.9.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumahsejak Juli 2006 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1772/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZENS peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nia Nila Sari binti Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan T Bey Gg.

Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Desember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1772/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal, Pntpn No.1772

apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1772

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 7 dari 10 hal, Pntpn No.1772/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.02012018.2. Menolak gugatan Penggugat.3.

Marsyidah, S.H.Hal. 8 dari 10 hal, Pntpn No.1772/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.02012018.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 56.000,(Jima puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 02012018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 9 dari 10 hal, Pntpn No.1772/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.02012018.

1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Dusun Kaliasri Desa Kalipare

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumahOrang tua Penggugat dan terakhir di rumah kost;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 10 bulan;4.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swastai, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1772/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Kelas B dengan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 23November 2020, dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb(satu) tahun, kemudian pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan PasalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb283 R.Bg jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Stb

1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juni 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1772

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1772/Pdt.G/2016/PA.Bm

KR (L) umur 10 tahun;Hlm 1 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Pat.G/2016/PA.Bm.3. Bahwa, kurang lebih sejak November 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :Tergugat suka berpacaran ;4.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hlm 2 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Padt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08 Desember2016 dan 30 Desember

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hlm 3 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Pat.G/2016/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000 , ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 9 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Pat.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Meterai :Rp. 6.000,Hlm 10 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Pdt.G/2016/PA.Bm.Jumlah Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hlm 11 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Pdt.G/2016/PA.Bm.

1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes pada tanggal 27 November 1999;2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :BONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 210.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 326.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep bin Komarudin)terhadap Penggugat (Intan Permata Indah binti Tahrudin);4.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004 Biaya Meterai : Rp6.000,00Meee eee ee eee eee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk