1779/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1779/Pat.G/2014/PA.Mks.Ujung Pandang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.

No.1779/Pat.G/2014/PA.Mks.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan berikutnya, Termohontidak pernah hadir lagi di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap di muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:A.

No.1779/Pat.G/2014/PA.Mks.

No.1779/Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal 13 dari 13 hal.Put. No.1779/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1779/Pdt.G/2021/PA.PLG

TERGUGATNomor 1779/Pdt.G/2021/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 25 April 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang,, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 09 November 1993

Putusan No.1779/Pdt.G/2021/PA.PLGPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1779/Pdt.G/2021/PA.PLGpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1779/Pdt.G/2021/PA.PLGMENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Dra. Hj. Faridah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1779/Pdt.G/2021/PA.PLG Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1779/Pdt.G/2021/PA.PLG

1779/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. XXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXxX. Saksi adalah KakakPenggugat.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saul Hos SJ ols Hu laiils lu28Site JRF 5 Od) 5iSQaw allNeLedd cd GUS oa 514 allo ss 8555093580Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1779/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT!

Dusun XXXXX Rt02 Rw 05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 28 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraHal 1 dari 14 hal Putusan No.1779

/Pat.G/2015/PA MkdNomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 28 September 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Januari 2011 Penggugat berstatus janda cerai mempunyai2 anak dan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai 2 orang anak dihadapan Pejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 40/40//2011 tertanggal 27 Januari 2011

ISKANDAR EKO PUTRO, MH., sebagai Hakim hakim Anggota, danHal 12 dari 14 hal Putusan No. 1779/Padt.G/2015/PA Mkdpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadir Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd TtdDrs. A. LATIF Drs. H. M.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000.500.000.5.000,6.000,591 .000,Mungkid, ...........0. 0c. cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1779/Padt.G/2015/PA MkdOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1779/Pdt.G/2015/PA Mkd

1779/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 01 Juli 1969, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir : Pati, 05 Maret 1969, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

29 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2Desember 1995 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/04/XII/1995tanggal 2 Desember 1995;2Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;SB.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di RT

Sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pt7.Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustustahun 2001 atau hingga saat ini selama 17 tahun 11 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah hingga sekarang;8.Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Pati;9

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.PtRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pt

1779/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1779/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Agustus 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0553/015/VIII/2019, tanggal 05 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1779

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.SmdlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Dimas Aditya Permadibin Umar Fattah) terhadap Penggugat, (Siti Bainah binti Buhari);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0553/015/VIII/2019, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.SmdlAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, tanggal 05 Agustus2019.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.SmalDrs. Rusliansyah, S.H.oon fF AN PFH. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan >: Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Menyatakan perkara nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1779/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Baorang tua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu tinggal di rumah nenekPenggugat selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah bersama selama31 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:;a. NAMA ANAK(Sekarang anakanak ikut Penggugat dan Tergugat);4.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra dari Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1. IDENTITAS SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:diw p05 Yl bo pin, aio Gai Slo OS gly lere5 is GLE Is Baill lbs ul ol pollsARTINYA : Bagi Seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal perg!

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.BaDRA. HJ. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, M.S.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. NURSALIM, M.H. Drs. RUSWANTO S., M.S.I.PANITERA PENGGANTI,ANIQOTUR RIFA'AH, S.H.Perincian Biaya :BIAYA PENDAFTARAN RP 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00BIAYA PEMANGGILAN RP 225.000,00PNBP RP 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00BIAYA MATERAI RP 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Ba

1779/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1779/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1779/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 05 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,6.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1779/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 08 Desember 2007 dan tanggal 08Januari 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1779/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1779/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Februar!2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/40/II/2002tanggal 28 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 1779/Pdt.G/2018/PA.PMLtua Pemohon, Termohon sudah tidak ada di rumah. Sehingga, sejak saatitu Sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi;6.

No 1779/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Termohon sekarangtidak diketahui keberadaannya sehingga Termohon dipanggil melalui massmedia sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1779/Pdt.G/2018/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1779/Pdt.G/2018/PA.PML

1779/Pdt.G/2021/PA.Btm

Penggugat bernama Sisnelli dan Tergugatbernama Mhd Amin;Hal. 4 dari ... hal Putusan Nomor: 1779/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat bernamaSisnelli dan Tergugat bernama Mhd Amin;Hal. 5 dari ... hal Putusan Nomor: 1779/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa usaha damai sudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telahterjadi perselisihan dan pertengkaran atau keretakan ikatan batin sebagaiHal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1779/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1779/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1779/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan3. PNBP : Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT >: Rp 120.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari... hal Putusan Nomor: 1779/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1779/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1779/Padt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1779/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1779/Padt.G/2016/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1779/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Safar 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga olen Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HM.

Putusan No. 1779/Pat.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1779/Pat.G/2016/PA.Gs

1779/Pdt.G/2016/PA.Bi

SPG,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor: 1779/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 05 Desember 2016, telahPerkara No. : 1779/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman dari 15 halamanmengajukan permohonan cerai talak

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;Perkara No. : 1779/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 15 halaman7.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak maumenghormati dan melayani Pemohon sebagai Suami yang syah;Perkara No. : 1779/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 8 dari 15 halaman2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayatPerkara No. : 1779/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 11 dari 15 halaman(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

,Jumlah :Rp 366.000,Perkara No. : 1779/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerkara No. : 1779/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Bi oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Bi telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 871.00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1779/Pdt.G/2020/PA.Bi

1779/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Tergugat tidak memberikan uang setengah dari hasil penjualan rumah, dan uang tersebut dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa Tergugat pernah menggadaikan mobil tanpasepengatahuan dan seizin Penggugat tetapi uang hasil menggadaikantersebut tidak diberikan kepada Penggugat dan yang menebusHal. 2 dari 14 Put No.1779/Pdt.G/2016/PA. Bkspenggadaian mobil tersebut adalah Penggugat;g.

Mengabulkan GugatanPenggugat; Hal. 3 dari 14 Put No.1779/Pdt.G/2016/PA. Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX); 3.

Fotocopy sah Surat Keterangan Ketua RT 002/012, XXX, Nomor XXXtanggal 14072016; Hal. 5 dari 14 Put No.1779/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana,Kabupaten tegal, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; Hal. 12 dari 14 Put No.1779/Pdt.G/2016/PA. Bks4.

Pemanggilan Rp 255.000,Hal. 13 dari 14 Put No.1779/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh Plt. PaniteraEndoy Rohana, SHAMAR PUTUSANNomor : 1779/Pdt.G/2016/PA.BksPBT Ke Tergugat putus tanpa hadirnya TergugatTanggal Putus 21 Nopember 2016JSP : ANDRIYANXXX, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMP, Alamat XXX; Selanjutnya disebut :TERGUGATHal. 14 dari 14 Put No.1779/Pdt.G/2016/PA. Bks

1779/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LUTFIA FITRIANA binti SYUKUR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru PAUD (Honorer), tempat kediaman di DusunKrajan Barat RT.06 RW. 07 Desa Nguter Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanWIDHO HANGGAR DWI MAHERU

Putusan No.1779/Pdt.G/2020/PA.LmjMaluku Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2013 tanggal 03 Januari2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Agustus 2017. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1779/Pdt.G/2020/PA.Lmjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1779/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1779/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahBiaya PNBP Pihak : RpPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 720.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1779/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1779/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1779/Pdt.G/2019/PA.MkdAkta Nikah Nomor : 504/39/X1/1996 tertanggal 18 November 1996;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat selama 18 tahun 11 bulan. Namun pada bulan Oktober 2015keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat;4.

No. 1779/Pdt.G/2019/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap PenggugatOOOKXKXX);3.

No. 1779/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1779/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1779/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1779/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1779/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1779/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutUndangUndang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide: Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1779/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:eI Loos!

Putusan No. 1779/Pdt.G/2016/PA.SlIw.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1779/Pdt.G/2016/PA.SlIw.SALINANPaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1779/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

1779/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1779 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan No. 1779 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan No. 1779 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1779 /Pdt.G/2016/PA.

1779/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan salinanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA. TmkPutusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denan Nomor Perkara:0147/Pdt.P/2016/PA.Tmk;Z.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1779/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1779/Pdt.P/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ESTRIANI RIZQI binti KARIM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 04 Juni1994 / Umur 22 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302204406940001, Nomor Telepon , Alamat RT. 003, RW. 006,Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran

13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14122016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1779/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 1412 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Perkara nmor 1779/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MIFTAKH BAYUSUDRAJAD bin SUGITO) terhadap Penggugat (ESTRIANI RIZQI bintiKARIM);4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nmor 1779/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanttd ttdH. MAFTUKHIN,S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantittdHj. ETY WIDIATI, S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.691.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHPerkara nmor 1779/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman