Bahwa Pelawan adalah Pemilik Tanah pekarangan dan diatasnya berdiribangunan gedung seluas 105 M2 (Seratus Lima Meter Persegi), sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor : 2770, Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagaimana Surat UkurNomor : 00002/18.01/2007.Sebidang tanah yang terletak di:Propinsi : Jawa Timur;Kabupaten : Sidoarjo;Kecamatan : Waru;Desa : Pepelegi;Alamat : Jalan Jatisari Besar Il nomor : 22A, RT. 005, RW. 005 (yangdalam Sertipikatnya

Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas Tanah pekarangan dan diatasnyaberdiri bangunan gedung seluas 105 M2 (Seratus Lima Meter Persegji),sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 2770, Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatassebagaimana Surat Ukur Nomor: 00002/18.01/2007.Sebidang tanah yang terletak di:Propinsi : Jawa Timur;Kabupaten : Sidoarjo;Kecamatan : Waru;Desa : Pepelegi;Alamat : Jalan Jatisari Besar II Nomor: 22A, RT. 005, RW. 005 (yangdalam Sertipikatnya

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas Tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan gedung seluas 105 M2 (Seratus Lima MeterPersegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 2770, Desa Pepelegi,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagaimana Surat Ukur Nomor: 00002/18.01/2007.Sebidang tanah yang terletak di:Propinsi : Jawa Timur;Kabupaten : Sidoarjo;Kecamatan : Waru;Desa : Pepelegi;Alamat : Jalan Jatisari Besar II Nomor: 22A, RT. 005, RW. 005 (yangdalam

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PPN KUA Kecamatan Gerungkarena Kutipan Akta Nikah hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B558KUA.18.01/2/Pw.01/8/2019, tertanggal 27 Agustus 2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.GM..2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kebon Ayu3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B558KUA.18.01/2/Pw.01/8/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, telah dinazegelen, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti Surat,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni SAKSI P1 dan SAKSI P2, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya:1.

Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxx, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 561/01/X/2013, karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang makaHal 1 dari 12 Hal Putusan No.698/Pdt.G/2020/PA.GMdiganti dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah = nomor: B455/KUA.18.01

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : B455/KUA.18.01/2Pw.01/07/2020, tertanggal 15 Juni2020, aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxx, telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup,telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.

Bahwa pada tanggal 8 November 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 654/21/XII/2007, karena Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: B554/KUA.18.01/2/Pw.01/8/2020, tertanggal 13 Agustus 2020;.

menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indrayadi (Pemohon) NIK5201010511850004 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 14 Januari 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGerung, Nomor B554/KUA.18.01

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa PengadilanAgama Giri Menang secara absolut berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 merupakan akta autentik, berupaAsli Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor B554/KUA.18.01

FEBBImengambil uang terdakwa setelah itu FEBBI berangkat ke agenBRILINK, setelah menerima paketan tersebut FEBBI memberitahuterdakwa bahwa Narkotika yang diduga jenis TembakauHanoman/Gorila sudah sampai, kemudian pada hari Minggutanggal O7 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 Wib terdakwamenghubungi FEBBI lewat Whatsapp dengan berkata a saya udahpulang kerja ni saya pengen megang barang (Narkotika yangdiduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila) tersebut kemudiandijawab FEBBI ya nanti saya kerumah sekira pukul 18.01

FEBBImengambil uang terdakwa setelah itu FEBBI berangkat ke agenBRILINK, setelah menerima paketan tersebut FEBBImemberitahu terdakwa bahwa Narkotika yang diduga jenisTembakau Hanoman/Gorila sudah sampai, kemudian pada hariMinggu tanggal O7 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa menghubungi FEBBI lewat Whatsapp dengan berkataa saya udah pulang kerja ni saya pengen megang barang(Narkotika yang diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila)tersebut kemudian dijawab FEBBI ya nanti saya kerumahsekira pukul 18.01

Kemudian pada hariMinggu tanggal O7 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 wibterdakwa menghubungi saksi lewat whatsapp bercakap terdakwapengen megang barang (Narkotika yang diduga jenis TembakauHanoman/Gorila) tersebut kemudian saksi menjawab ya nantiSdr saksi kerumah, sekira 18.01 wib saksi menyamper kerumahterdakwa yang beralamat di Gang Cipada Lingkungan Puhun Rt03 Rw O1 Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningankabupaten Kuningan dan saksi langsung mengasih Narkotikayang diduga jenis Tembakau Hanoman

Kemudianpada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 wibterdakwa menghubungi FEBBI lewat whatsapp bercakap a bahwaTerrtsangka sudah pulang kerja ni kemudian terdakwa pengenmegang barang (Narkotika yang diduga jenis TembakauHanoman/Gorila) tersebut kemudian FEBBY menjawab ya nantisaya kerumah, ;Bahwa sekira 18.01 wib FEBBI menyamper kerumah terdakwa yangberalamat di Gang Cipada Lingkungan Puhun Rt 03 Rw OlKelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan kabupatenKuningan dan terdakwa dikasih

/PN..Kng Bahwa benar sekira 18.01 wib FEBBI menyamper kerumah terdakwayang beralamat di Gang Cipada Lingkungan Puhun Rt 03 Rw O1Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan kabupatenKuningan dan terdakwa dikasih Narkotika yang diduga jenisTembakau Hanoman/Gorila sebanyak 10 (sepuluh) linting, ; Bahwa benar kemudian terdakwa dan FEBBI memakai Narkotikayang diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila sebanyak 3 (tiga)linting yang bertempat di kamar rumah terdakwa setelah selesaimenggunakan Narkotika yang diduga

Perkara: PDM12/MORO/04/2018 tanggal 23 April 2018, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa TRAN DUC THOI selaku KKM (Kepala Kamar Mesin)Kapal KM.BV5480TS bersama sama dengan TRAN ANH TUAN selakuNahkoda kapal KM.BV 5480TS (dilakukan penuntutan terpisah), yangmerupakan kapal asing penangkap ikan, pada hari Jumat tanggal 15 Maret2018 sekira jam 18.01 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018bertempat di Laut Natuna Utara Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia padaposisi 05 45. 693

pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang RI No.45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang PerikananJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TRAN DUC THOI selaku KKM (Kepala Kamar Mesin)Kapal KM.BV5480 TS bersama sama dengan TRAN ANH TUAN selakuNahkoda kapal KM.BV 5480TS (dilakukan penuntutan terpisah), yangmerupakan kapal asing penangkap ikan, pada hari Jumat tanggal 15 MaretHalaman 3 dari 9 Hal.Put.Nomor 249/PID.SUS/2018/PTPBR2018 sekira jam 18.01

TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPuyuh Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa barat berdasarkan DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor: Bxx/KUA.xx.18.01/PW.01/2/2019 nomor aktanikah: xxx/76881 a.935 tertanggal 2 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kelurahan Margasari kecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:BxxX/KUA.xx.18.01/PW.01/2/2019 tertanggal O2 Februari 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2. Surat Keterangan Tidak mampu yang dikelurkan oleh Kepala Desa PasirKecamatan Kronjo Nomor : xxx.1/04/SKTM/Ds.Psr/I/2019 tanggal 29 Januari2019 P3;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 3 hari, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Taropo Kecamatan KiloKabupaten Dompu selama 1 tahun 6 bulan sesuai Domisili Nomor:18.01/090/PEMT.01/2019 tanggal 08082019;Hal. 1 dari 9 Put.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 18.01/090/PEMT.01/2019tanggal 08082019, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0110/032/VII/2016 tanggal 22 Juli2016, dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Palibelo Kab.

Anwar Cs tidak datang memenuhi panggilan sehinggatidak dapat dibuat pernyataan bersama ;Bahwa kemudian Terlawan I meningkatkan pengurusan piutang denganmenerbitkan Penetapan Jumlah Piutang Negera (PJPN) Nomor 162/PUPNC.18.01/2005 tanggal 03 Juli 2005 ;Bahwa oleh karena pihak Debitor dalam hal ini Haji Moh. Anwar Cs tidak jugamenunjukkan itikad baiknya dalam menyelesaikan hutangnya kepada negara cq.PT.

BRI (Persero) Cabang Sumenep, maka Teralawan I meningkatkan prosespengurusan piutang negara ke arah Penerbitan Surat Paksa (SP) Nomor 1352/PUPNC.18/2005 tanggal 19 Oktober 2005 yang kemudian oleh Jurusita KP2LNSurabaya I disampaikan kepada Debitor berdasarkan Berita Acara PenyampaianSurat Paksa tertanggal 24 Januari 2006 yang kemudian ditindaklanjuti denganpenerbitan Surat Perintah Penyitaan (SPS) Nomor 67/PUPNC.18.01/2006 tanggal07 Maret 2006 yang kemudian disampaikan kepada Debitor sesuai dengan

BRI Persero Cabang Sumenep kepada KP2LN SurabayaI Nomor : R.022IX/KC/ADK/03/2005 tanggal 03032005 tentang penyerahanpengurusan piutang negara/kredit macet a.n H.Moh.Anwar Cs (bukti T.II1) ;Fotocopy Surat dari KP2LN Surabaya I kepada PT.BRI Persero Cabang SumenepNo: SP3N165/PUPNC.18.01/2005 tanggal 30 Maret 2005 tentang SuratPenerimaan Pengurusan Piutang Negara atas nama H.Moh Anwar Cs.

PUPN Jawa Timur No : SP1352/PUPNC.18.01/2005 tanggal19 Oktober 2005 tentang Surat Paksa (bukti T.II6) ;Fotocopy Surat dari KP2LN Surabaya I No : Lap12/WPL.06/KP.01/SP/2006tanggal 01022006 tentang Laporan Pemberitahuan Surat Paksa (bukti T.II7) ;Fotocopy Surat dari PUPN Jawa Timur No : SPS67/PUPNC.18.01/2006 tanggal07032006 tentang Surat Perintah Penyitaan (bukti TI8) ;Fotocopy Surat dari KP2LN Surabaya I No : Lap186/WPL.06/KP.01/PSBJ/2006tanggal 14092006 tentang Laporan Pelaksanaan Penyitaan dan

BRI Persero Cabang Sumenep kepada KP2LN SurabayaI Nomor : R.022IX/KC/ADK/03/2005 tanggal 03032005 tentang penyerahanpengurusan piutang negara/kredit macet a.n H.Moh.Anwar Cs (bukti T.II8) ;9 Fotocopy Surat dari KP2LN Surabaya I kepada PT.BRI Persero Cabang SumenepNo: SP3N165/PUPNC.18.01/2005 tanggal 30 Maret 2005 tentang SuratPenerimaan Pengurusan Piutang Negara atas nama H.Moh Anwar Cs.

Bahwa dengan adanya pelunasan hutang CV Banteng/Rudiyanto yangdilakukan oleh ayah PARA PENGGUGAT, maka TURUT TERGUGATdalam Surat nomor : SPPNL20/PUPNC.18.01/2012 tanggal 23 Mel2012 perihal Pernyataan Pengurusan Piutang Negara Lunas bahwahutang CV Banteng/Rudiyanto Widjaja dinyatakan LUNAS (Bukti P7);3.

Fotokopi Surat nomor : SPPNL20/PUPNC.18.01/2012 tanggal 23 Mei 2012dari Turut Tergugat perihal Pernyataan Pengurusan Piutang Negara LunasHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 432/Padt.G/2020/PN Sbybahwa hutang CV Banteng/Rudiyanto Widjaja dinyatakan LUNAS, di tandabukti P7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan Pengurusan Piutang Negara Lunas NomorSPPNL20/PUPNC.18.01/2012 tanggal 23 Mei 2012, di tanda bukti TT2;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan

almarhum SOELAIMAN SOEWARDHI ATMADJA(ayah PARA PENGGUGAT) sebagai pelunasan atau penerimaan piutangNegara, di tanda bukti P5;Fotokopi bukti transfer dari almarhum SOELAIMAN SOEWARDHIATMADJA (ayah PARA PENGGUGAT) melalui Bank CIMB Niaga kepadaTurut Tergugat di rekening Bank Mandiri untuk pelunasa CV Banteng a/nHalaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 432/Padt.G/2020/PN SbyRudianto untuk diserahkan Tergugat Il sebesar Rp. 22.777.696.70,, ditanda bukti P6; Fotokopi Surat nomor : SPPNL20/PUPNC.18.01

Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 18.01/090/PEMT.01/2021tanggal 17 November 2021 atas nama Pemohon dikeluarkan oleh KantorDesa Panda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon.

pokok permasalahn dalam perkara iniadalah masalah perpisahan antara Pemohon dengan Termohon sekitar duatahun lima bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 8,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 18.01

/090/PEMT.01/2021 tanggal 17 November 2021 atasnama Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Desa Panda, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima), P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah B05/Kua.18.06.15/PW.01/XI/2021 tanggal 17 November 2021 KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orangsaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 18.01/090/PEMT.01/2021 tanggal 17 November 2021 atas namaPemohon dikeluarkan oleh Kantor Desa

Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxx, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 561/01/X/2013, karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang makaHal 1 dari 12 Hal Putusan No.698/Pdt.G/2020/PA.GMdiganti dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah = nomor: B455/KUA.18.01

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : B455/KUA.18.01/2Pw.01/07/2020, tertanggal 15 Juni2020, aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxx, telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup,telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat berpamitan pulang ke Ngawi untuk bekerja diProyek Bangunan, namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi khabar sama sekali, serta tidak diketahui alamat/ tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, berdasarkan surat keteranganghoib Nomor: 470/18.01/404.317.11/2018 tanggal 17 Januari 2018;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/20171228/402.101/2017tanggal 28 Desember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiunbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;c. surat keterangan Nomor ; 470/18.01/404.317.11/2018 tanggal 17Januarai 2018 yang dikeluarjan Kepala Desa Banjarbanggi KecamatanPitu, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan

Aco beserta keluarga, telahmerencanakan perkawinan anak pemohon tersebut pada tanggal 28 Juni 2012, dantelah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, akan tetapiditolak dengan alasan anak pemohon belum mencapai usia minimal untukmelangsungkan perkawinan dengan suratnya Nomor Kk.21 .18.01 / Pw.01 /114 /V / 2012, tanggal 22 Mei 2012;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

Tang dalam keadaan sehat jasmani, dan telah siapmental untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa selain menghadirkan anaknya tersebut, pemohon juga mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang di Nomor 731 LT 31052012 0013,tanggal 31 Mei 2012;Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata Nomor Kk.21 .18.01 / Pw.01 /114/ V / 2012, tanggal22 Mei 2012;Buktibukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu, tanggal 27 Mei 2015 M/ 8 Saban 1436 H, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B702/Kua.21/18.01/Pw.01/X/2020, yangtercatat pada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 27Oktober 2020;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami Istri selama kurang lebin 5 tahunHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B702/Kua.21/18.01/Pw.01/X/2020 tertanggal 27 Oktober 2020. Buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).) 2222 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nen Saksisaksi:1. Saksi 1, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut sehubungan dengan dugaan perkarapidana narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Doni Prabowo dan Aditya Krisna P, S.H.pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.01

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut sehubungan dengan dugaan perkarapidana narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama David Adi, S.H. dan Aditya Krisna P, S.H.pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.01

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut sehubungan dengan dugaan perkarapidana narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Doni Prabowo dan David Adi, S.H. padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.01

saksitersebut;HADI Bin ABDUL ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 16 dari 35Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.PsrBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai peternak ayam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekirapukul 18.01

secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 10680/2019/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekirapukul 18.01

Reg.Perkara : PDM12/MORO/04/2018 tanggal 25 April 2018,Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa TRAN ANH TUAN selaku Nahkoda kapal KM.BV5480TS bersama sama dengan TRAN DUC THOI selaku KKM (KepalaKamar Mesin) Kapal KM.BV 5480TS (dilakukan penuntutan terpisah), yangmerupakan kapal asing penangkap ikan, pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 sekira jam 18.01 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018bertempat di Laut Natuna Utara Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE

selaku KKM (KepalaKamar Mesin) Kapal KM.BV 5480TS (dilakukan penuntutan terpisah), yangmerupakan kapal asing penangkap ikan, pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 sekira jam 18.01 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018bertempat di Laut Natuna Utara Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesiapada posisi 05 45. 693U105 52. 003T yang merupakan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikananpada Pengadilan

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananak Para Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak ParaPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.650KUA.18.01/2/PW.01/9/2020, tertanggal 23September 2020, maka oleh karena itu Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon

Fotokopi surat Penolakan dari KUA Kecamatan Gerung,B.650KUA.18.01/2/PW.01/9/2020, tertanggal 23 September 2020bermeteraikan cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya (P.8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopitelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Zaedun Bin H.

telah dilaksanakan sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku ; 16 Bahwa sudah jelas oleh karena tidak ada kepastian dari Debitur/PenanggungHutang/Penggugat dalam hal penyelesaian kewajibannya yang dibatasi waktusesuai ketentuan peraturan perundangundangan pengurusan piutang negara makatahapan pengurusan piutang negara tetap dilanjutkan dengan tahapan pengurusanpiutang negara sebagai berikut : a Penerbitan Keputusan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Jawa TimurNomor : PJPN311/PUPNC.18.01

/2005 tanggal 14 November 2005 ;b Penerbitan Surat Paksa oleh Panitia Urusan Piutang Negara Cabang JawaTimur Nomor : SP1514/PUPNC.18/2005 tanggal 12 Desember 2005 ;c Penyampaian Surat Paksa berdasarkan Berita Acara Pemberitahuan SuratPaksa tanggal 15 Pebruari 2006 ; 1718d Penerbitan Surat Perintah Penyitaan oleh Panitia Urusan Piutang NegaraCabang Jawa Timur Nomor : SPS110/PUPNC.18.01/2006 ; Pelaksanaan Penyitaan berdasarkan Berita Acara Penyitaan Nomor : BAP315/WPL.06/KP.01/PSBJ/2006 ; o 2f Penerbitan

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXxxxx nomor: 193/13/VIII/1997, karena Kutipan Akta Nikah telah hilang makadiganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B770/KUA.18.01/2/Pw.01/11/2020, tertanggal 18 November 2020;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.1318/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor B770/KUA.18.01/2/Pw.01/11/2020, tertanggal 18 November2020, aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri,telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meteraicukup, telan dicocokkan dan cocok dengan aslinya, kKemudian KetuaMajelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.