dibawahregister No. 91/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 07 Maret 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 April 1957 telah kawin antara seorang lakilakibernama SOEKIJAR dengan perempuan bernama KATMI(sebagaimana Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 167/3/1957yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan di Kediri pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Maret 1959,pukul 18.45

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama KATMII isteri dari SOEKIJAR telah dilahirkan seorang anakperempuan lahir di Kediri pada hari Sabtu Pahing, pukul 18.45 wibtanggal 28 Maret 1959 dan diberi nama: TOIPAH

harus dipandang sebagai telah termuat danmenjadi bagian dari pertimbangan Penetapan ini ;Menimbang, Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa padatanggal 10 April 1957 telah kawin seorang lakilaki bernama SOEKIJAR denganseorang perempuan bernama KATMI, pada tanggal 28 Maret 1959, pukul 18.45

;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 dan P3 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada tanggal28 Maret 1959 pukul 18.45 wib di Kediri, telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin perempuan bernama TOIPAH (Pemohon) dari seorang ibu bernamaKATMTL isteri dari SOEKIJAR, keadaan ini dikuatkan oleh alat bukti bertandaP2, P.3 dan P4 serta oleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yangsedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dariseorang ibu yang bernama KATMI isteri dari SOEKIJAR telahdilahirkan seorang anak perempuan lahir di Kediri pada hari SabtuPahing, pukul 18.45 wib tanggal 28 Maret 1959 dan diberi nama:TOIPAH

Terdakwa yang pada pokoknya,Para Terdakwa mohon kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan yangseringanringannya, Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka terdakwa AGUS SALIM bersama terdakwa MUHAMMAD RISKYGINTING pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.45

Kemudian sekira pukul 18.45 wib ketika kedua terdakwa melintas di JalanJermal Vil Kec.

ml urine milik terdakwa MUHAMMAD RISKY GINTING adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa AGUS SALIM bersama terdakwa MUHAMMAD RISKYGINTING pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.45

urine milik terdakwa MUHAMMAD RISKY GINTING adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa mereka terdakwa AGUS SALIM bersama terdakwa MUHAMMAD RISKYGINTING pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.45

Sesampainya dijalan tersebut keduaterdakwa menemui seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya lalu kKeduaterdakwa membeli sabu dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),kemudian lakilaki tersebut memberi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram kepadaterdakwa Agus Salim lalu terdakwa Agus Salim memegang sabu tersebutpada tangan kiri terdakwa, setelah itu kedua terdakwa pergi dari tempattersebut.Kemudian sekira pukul 18.45

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekira jam 18.45 Wita bertempat dipinggir jalan Jaya Giri V, banjar jaya Giri, Desa/Kelurahan Dangin PuriKelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar saksi saksi MadeMediana Dwija.

Selanjutnya pada hariKamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekira jam 18.45 Wita bertempat di pinggirjalan Jaya Giri V, banjar jaya Giri, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar saksi saksi Made MedianaDwija.

SH, Asmayadi petugas Satnarkoba Polresta Denpasarmenangkap terdakwa ditangkap Mulyanah pada hari Kamis tanggal 1Pebruari 2018 sekira jam 18.45 Wita bertempat di pinggir jalan JayaGirl V, banjar jaya Giri, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.

(lima juta enam ratus ribu rupiah) kenomor rekening yangdiberikan oleh UDA, lalu pada pukul 18.45 terdakwa mengambiltempelan shabu yang terbungkus dengan bungkusan permen hexosdi bawah pohon pandan Jalan jaya Giri V Denpasar sebagaimanapetunjuk UDA.

(lima juta enam ratus ribu rupiah) kenomor rekening yangdiberikan oleh UDA, lalu pada pukul 18.45 terdakwa mengambilHal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Dpstempelan shabu yang terbungkus dengan bungkusan permen hexosdi bawah pohon pandan Jalan jaya Giri V Denpasar sebagaimanapetunjuk UDA.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DI IRFAN BIN DI UMRAN pada hari Rabu tanggal 09 April2014 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jalan Putroe Ijo Lam Isek Kecamatan Peukan Bada

MH314D205CK393863, Nosin14D1393407 milik saksi korban, setelah itu saksi korban mengatakanagar terdakwa membawa cucu saksi korban untuk jalanjalankemudian terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motortersebut lalu melaksanakan permintaan saksi korban,Bahwa sekira pukul 17.15 Wib terdakwa kembali kerumah saksikorban dengan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa dudukbersama, lalu saksi korban mengambil kunci sepeda motor tersebutdan diletakkan didalam kamar diatas meja rias miliknya,Bahwa sekira pukul 18.45

Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Irwanda Bin (alm) Said Harun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah penggelapan sepedamotor merk Yamaha Tipe 14D Mio Soul tahun 2012 Nopol BL 5144 LAI warnamerah marun nomor rangka MH314D205CK393863 dan Nomor mesin14D1393407 serta Nomor BPKB 07458198 milik ibu saksi yang bernamaSyarifah Armanisyah oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitarpukul 18.45

di DesaLampeuneureut;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Di Irwan Bin Di Umran, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah penggelapan sepedamotor merk Yamaha Tipe 14D Mio Soul tahun 2012 Nopol BL 5144 LAT warnamerah marun nomor rangka MH314D205CK393863 dan Nomor mesin14D1393407 serta Nomor BPKB 07458198 milik ibu Syarifah Armanisyah olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar pukul 18.45

motor tersebut ke kantor polisi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Syarifah Armanisyah Binti Saedsyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah penggelapan sepedamotor merk Yamaha Tipe 14D Mio Soul tahun 2012 Nopol BL 5144 LAT warnamerah marun nomor rangka MH314D205CK393863 dan Nomor mesin14D1393407 serta Nomor BPKB 07458198 milik saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 9 April 2014 sekitar pukul 18.45

Perkara : PDM08/Rp9/Epp.2/02/2016,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIDWAN BIN LA HERI, pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekitar pukul 18.45 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di Tempat Pemakaman Islam (TPI) Kel. Kadolokatapi Kec.

Saksi LA UNGA Alias MIKI Bin LA TENGU:Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

Saksi HASRIN Alias ACENG Bin LA NARU:Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

RASID :" Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

cukup dibuktikanapabila Terdakwa melakukan penuh kesadaran dan akan terjadinya kemungkinanyang timbul akibat itu, yang dalam hal ini cukup dibuktikan apabila Terdakwa sadarjika tindakan tersebut dilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atausetidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan yang saling bersesuaian telahterungkap faktafakta:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 18.45

Perkara : PDM08/Rp9/Epp.2/02/2016,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIDWAN BIN LA HERI, pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekitar pukul 18.45 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di Tempat Pemakaman Islam (TPI) Kel. Kadolokatapi Kec.

Saksi LA UNGA Alias MIKI Bin LA TENGU:Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

Saksi HASRIN Alias ACENG Bin LA NARU:Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

RASID : Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

cukup dibuktikanapabila Terdakwa melakukan penuh kesadaran dan akan terjadinya kemungkinanyang timbul akibat itu, yang dalam hal ini cukup dibuktikan apabila Terdakwa sadarjika tindakan tersebut dilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atausetidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan yang saling bersesuaian telahterungkap faktafakta:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 18.45

Pol :DPO/196/VIV2017/Sat Reskrim), pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira jam 18.45 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Juni atau padasuatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Poros PersawahanDesa Kali Bening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului

Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sepeda motor saksi tidak hilang berhasildidapatkan kembali.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya2.Saksi Sherli Ajeng Agustina, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45

Emilia dan Uang sebesar Rp. 250.000,(duratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya4.Saksi Rastika Mayang Sari , dibawah sumpahpada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariRabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45 Wib di Jalan PorosSawah Desa kalibening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten

Den, akan tetapi saksi tidak ikut karena saksi pergiketempat pacar saksi.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2017/PN Llg6.Saksi HASANUDIN ALS GAGA BIN SUGANDA, dibawah sumpah Padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :7.SaksiBahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabutanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45

Fanci dan 2 (dua unit sepeda motor).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal21 Juni 2017 sekira jam 18.45 Wib di Jalan Poros Sawah Desa kalibeningKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas; Bahwa benar korbannya adalah 2 (dua) orang perempuan yang tidakTerdakwa kenal sedangkan; Bahwa

Perk :PDM 593/Malang/Ep.1/12/2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD BIAN CHAIDIR RUSLI pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 18.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan Raung Depan GoldenKids, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukanpenganiayaan atau menimbulkan rasa sakit atau luka, terhadap saksi korbanREZA FAHRIZAL AKBAR

HIMAWAN DWI PUTRA ;Dibahwa sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa juga Reza Fahrial karena temansatu kampus di Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi Samasama di semester V;Bahwa pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015 sekira jam 18.45 Wib diJl.Raung depan Golden Kids Kota Malang ada ributribut di dalamkampus antara Terdakwa dengan Reza Fahrial, kemudian Terdakwadengan Reza Fahrial sepakat untuk damai namun = akhirnyapermasalahan ini tidak ada penyelesaiannya

IGST BGS ADITYA DWI HENDRAWAN;Dibawah sumpah menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal

MigBahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal sesuatu yang ada di jejaring sosial media;Bahwa benar saat itu saksi

VICKY PENGAYOMANDibawah sumpah menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 744/Pid.B/2015/PN.

:PDM233/SLMN/Epp.2/07/2013 sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut sebagai berikut :Bahwa terdakwa WASIO SUDIONO BIN WASIO pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2013 sekira pukul 18.45 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013, di Gelanggang Mahasiswa UGM Jalan Pancasila Caturtunggal Depok Slemanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk

UGM Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman;SaksiBahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda angin/ontelmerk Polygon warna hijau;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjalan di gelanggang olahraga dan melihatterdakwa naik sepeda milik korban ;Karena pada tahun yang lalu terdakwa juga pernah mengambil sepeda danditempat yang sama ;Bahwa harganya sepeda yang diambil terdakwa sebesar Rp.1.500.00, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 18.45

Mahsiswa UGM Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) unit sepeda angin/ontelmerk Polygon warna hijau;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjalan di gelanggang olahraga dan melihatterdakwa naik sepeda milik korban ;Karena pada tahun yang lalu terdakwa juga pernah mengambil sepeda danditempat yang sama ;Bahwa harganya sepeda yang diambil terdakwa sebesar Rp.1.500.00, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 18.45

REDDY dan melihat sepeda angin milikkorban dipakai oleh orang lain lalu saksi memberitahukan pada semua orangdan kita jebak bersamasama ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 18.45 wib tepatnya digelanggang Mahasiswa UGM Bulaksumur Caturtunggal Depok Sleman diparkiran sepeda terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda angin/ontelmerk Polygon warna hijau yang diparkir

termuat sebagaimana dalam berita pemeriksaan penyidik dan Berita AcaraPersidangan serta berkas perkara yang bersangkutan telah turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 18.45

Perpanjangan oleh KPN Stabat sejak 27 Juni 2014s/d 25 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 21 Mei 2014 dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL als IJAL pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2014sekitar pukul 18.45

Huawai Servicespada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.45 Wib di arealtower tepatnya di jalan Irian Barat gang Mushollah Kelurahan BrandanBarat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena melihatkejadian tersebut dimana pada saat itu setelah waktu maghrib saksibersama Faizar Nur dan Rahmat Hidayat membuka pintu pagar towerkemudian masuk ke dalam areal tower dan melihatkabel Coaxial telahputus bergantungan dan tidak lama kemudian tibatiba

Huawai Servicespada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.45 Wib di arealtower tepatnya di jalan Irian Barat gang Mushollah Kelurahan BrandanBarat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena melihatkejadian tersebut dimana pada saat itu tepatnya setelah waktu maghribsaksi melihat terdakwa pada saat sedang memotong kabel di atas tower;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Huawai Servicespada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.45 Wib di arealtower tepatnya di jalan Irian Barat gang Mushollah Kelurahan BrandanBarat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa cara terdakwa mengambil kabel tersebut adalah denganmemanjat dari depan pintu masuk tower kemudian terdakwa memanjattower dengan menggunakan tangga, selanjutnya terdakwa memotongkabel dengan menggunakan tang;e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh para saksi karena pada saatterdakwa memotong kabel

HuawaiServices pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.45 Wibdi areal tower tepatnya di jalan Irian Barat gang Mushollah KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil kabel tersebut adalah denganmemanjat dari depan pintu masuk tower kemudian terdakwa memanjattower dengan menggunakan tangga, selanjutnya terdakwa memotongkabel dengan menggunakan tang;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh para saksikarena pada saat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2Put.Pidana No.3792 /Pid SUS/2015/PN MdnTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JUNAIDI ALIAS ADI ALIAS TBOB pada hari Kamis 27Agustus 2015 sekira pukul 18.45

ALDI, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud yang adalahsebuah rumah, setibanya di lokasi yang dimaksud saksi dan tim mengamat amatiOrang yang keluar masuk rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 18.45 saksi dantim masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALIAS KODOK(splitsing) sedang memegang alat hisap shabu shabu beserta shabu yangmenempel di kaca pin seberat bruto 0,6 (nol Koma enam) gram, saksi dan tim jugamendapati terdakwa JUNAIDI ADI ALIAS TBOB

ALDI, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud yang adalahsebuah rumah, setibanya di lokasi yang dimaksud saksi dan tim mengamat amatiOrang yang keluar masuk rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 18.45 saksi dantim masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALIAS KODOK(splitsing) sedang memegang alat hisap shabu shabu beserta shabu yangmenempel di kaca pin seberat bruto 0,6 (nol koma enam) gram, saksi dan tim jugamendapati terdakwa JUNAIDI ADI ALIAS TBOB

Medan Deli saksi DEFI ALDA, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud adalah sebuahrumah, kemudian sekira pukul 18.45 WIB saksi dan tim masuk ke dalamrumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALS KODOK (split) atau sedangmemegang alat hisap shabushabu beserta shabu yang menempel di kaca pinseberat 0,6 (nol koma enam) gram saksi dan tim juga mendapati terdakwasedang berada di dalam rumah tersebut dimana maksud keduanya adalahingin menggunakan shabushabu kembali dimana

GILING, padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 18.45 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kampung TalatalaKelurahan Bonto Rita Kecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bansedang melaksanakan tugas yang sah, atau yang menurut kewajiban undangundang atau atas

GILING, padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 18.45 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kampung TalatalaKelurahan Bonto Rita Kecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Witasaksi MUNANDAR, dan saksi

membawa senjata tajam tanpa izin yang hendak di massa diKampung Talatala dengan membawa surat perintah tugas danadministrasi pendukung lainnya, sekitar pukul 18.45 Wita saksi tiba diKampung Talatala kKemudian saksi memanggil Terdakwa yang sedangnongkrong supaya koperatif diamankan ke kantor, namun panggilantersebut tidak di indahkan lalu saksi menghampiri pelaku yang sementaraberdiri menyembunyikan kedua tangannya dan saat itu saksi mendengarteriakan dari saksi HASRIADI awas nandar ada badik dipegang

ataudengan membawa senjata tajam tanpa izin yang hendak di massa diKampung Talatala dengan membawa surat perintah tugas danadministrasi pendukung lainnya, sekitar pukul 18.45 Wita saksi tiba diKampung Talatala kemudian saksi MUNANDAR memanggil Terdakwayang sedang nongkrong supaya koperatif diamankan ke kantor, namunpanggilan tersebut tidak di indahkan lalu saksi MUNANDAR menghampiripelaku yang sementara berdiri dipintu rumah menyembunyikan keduatangannya, saat itu saksi melihat Terdakwa membawa

HALIM LENGKONG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan penusukanterhadap saksi MUNANDAR;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BanBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitarpukul 18.45 Wita bertempat di Kampung Talatala Kelurahan BontoritaKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karenasaksi berada pada jarak 10 (sepuluh) meter dan tidak

Saksi LUKMAN BIN KARIM:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira jam 18.45 wib di Jalan A.

Saksi PAISAL BIN MANSUR : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan adapun pelaku yang telah melakukan pencurian dalamperkara ini adalah terdakwa ADI SYAHPUTRA bersama sama dengan saksi.Bahwa saksi menerangkan adapun terdakwa ADI SYAHPUTRA melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut yaitu pada hari senin tanggal 02september 2013 sekira jam : 18.45 wib di depan toko WIDO jalan jend. ahmad yanikecamatan meral kabupaten karimun bersama sama

Saksi BAMBANG NOPRIANTO Als BAMBANG Bin EFENDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi masih berusia 15 (lima belas) tahun dan tidak disumpah dalammemberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Saksi RIZKY YUDIANTO :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

SIMANGUNSONG :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Setelah itu, pada pukul 18.45 WIB Terdakwa pergi keJalan Binaraga Gang Idola Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dan bertemu dengan saksi Dramawan Soebrana AliasKumis.

Saksi Sastrawan Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota Polres Labuhanbatumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekitar pukul 18.45 wib bertempat di Gang IdolaKelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat; Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut

Saksi Zamairul Azhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang merupakan anggota Polres Labuhanbatumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekitar pukul 18.45 wib bertempat di Gang IdolaKelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat;Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut,

terpisah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekitar pukul 18.45

wib bertempat di Gang Idola Kelurahan Cendana, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu karena melakukan tindak pidananarkotika jenis Sabu;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip transparan berisikan Kristal warna putih didugaNarkotika jenis Sabu seberat 0,14 gram netto;Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksiSastrawan Ginting dan saksi Zumairul Azhar pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekitar pukul 18.45 wib tiba

perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa REVA PRATOMO Alias KASMIN BinSUPRIYANTO, pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.45

WibPutusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 16 halamanatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2018,kemudian pada hari dan tanggal di bulan Januari 2018 sekira jam 18.45 Wibatau suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2018 dan pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2018 bertempat di Rumah saksikorban Saebani Bin Mad Sowan yang beralamat di Pekon AmbarawaKecamatan

perbuatan berlanjut mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak terhadap milik saksi korban Saebani Bin Mad Sowan (Alm),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 18.45

baju namun tidakmenemukan uang, setelah itu terdakwa melihat celengan yang terbuat dariparalon yang terletak diatas meja kamar saksi korban kemudian membawanyakeluar rumah saksi korban melalui pintu bagian belakang dapur, setelah beradadiluar rumah saksi korban kemudian terdakwa membuka penutup celengantersebut lalu mengambil uang pecahan recehan sekitar sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan membuang celengan tersebut dilahan kosong.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.45

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikiPutusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 4 dari 16 halamansecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakterhadap milik saksi korban Saebani Bin Mad Sowan (Alm), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 18.45

NASIB Bin DASUKI.4 Menetapkan terdaakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUNARDI bin TOHAK pada hari Sabtu tanggal 01Februari 2014 sekitar pukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah terdakwa di DusunKrajan RT. 02 RW.

Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUNARDI bin TOHAK pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2014 sekitar pukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah terdakwa di DusunKrajan RT. 02 RW. I Desa Watukebo Kecamatan Rogojampi Kabupaten BanyuwangiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke 1: HENI YUWONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi membenarkannya;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, sehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangberhasil ditangkap, diduga melakukan judi togel;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 18.45

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2Saksi ke2: RIYAMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi membenarkannya;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, sehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangberhasil ditangkap, diduga melakukanjudi togel;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Februani 2014, sekira pukul 18.45

,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, benar saya merasa bersalah dan tidak mengulangi lagi;Bahwa, saya tidak pernah dihukum;Bahwa, tidak ada lagi yang dijelaskan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah HP merk Nokia wama hitam danUang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 18.45

tidak akan mengulangi lagi;2 Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan mendengarTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SULISTYO Bin TUGIMIN pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 18.45

Sesaat kemudian Terdakwa ikut masuk keruang tamu rumah milik saksi Cahya Lesmana, selanjutnya saksi DwiBudiyanto menyerahkan shabu kepada saksi Cahya Lesmana sebanyak 1(satu) paket untuk digunakan bersamasama;Bahwa kemudian sekira jam 18.45 WIB di dalam ruang tamu tersebutTerdakwa membuat perangkat alat hisap shabu (bong), selanjutnyaTerdakwa, saksi Dwi Budiyanto dan saksi Cahya Lesmana bersamasamamengkonsumsi shabu.

Edy Wirasthopada tes penyaring urine memberikan hasil positip terhadap metamfetamina;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa SULISTYO Bin TUGIMIN pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015, bertempat di dalam ruang tamu milik saksi Cahya Lesmana kamar No.12lantat 1 Rusunawa Kerkop Jl.

Sesaat kemudian Terdakwa ikut masuk keruang tamu rumah milik saksi Cahya Lesmana, selanjutnya saksi DwiBudiyanto menyerahkan shabu kepada saksi Cahya Lesmana sebanyak 1(satu) paket untuk digunakan bersamasama;e Bahwa kemudian sekira jam 18.45 WIB di dalam ruang tamu tersebutTerdakwa membuat perangkat alat hisap shabu (bong), selanjutnyaTerdakwa, saksi Dwi Budiyanto dan saksi Cahya Lesmana bersamasamamengkonsumsi shabu.

WIB, bertiga mengkonsumsishabushabu tersebut dan ditangkap petugas polisi;3 Saksi CAHYA LESMANA BIN ARMAN KADARISMAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian Polresta Surakarta pada hariKamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.45 WIB di ruang tamu rumahsaksi di kamar nomor 12 lantai 1 Rusunawa Kerkop Jalan Sindutan Kp.Rejosari RT 04 RW 07 Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, saat saksi telah mengkonsumsi shabu

ini untuk masuk ke ruang sidangdengan mempersilahkan untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan.Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukan, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/72/IX/2018/SU/Res Ash / Sek B Pulau , tanggal 11 Juli 2018yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/ 35 / X / 2018 / Reskrim tanggal 08 Oktober 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 18.45

Aek Songsongan Kabupaten Asahan; Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi tanggal 09 September 2018Pukul 18.45 Wib ketika itu mendapat laporan dari saksi Sugiarto menerangkankepada saksi Sukadi bahwa telah mengamankan Terdakwa Sobirin dan FikriKurniawan yang mengambil 2 (dua) tandan buah sawit di Areal Kebun Blok R 13Afd I TM 2003 Pt.PN II KBDSL Desa Perkebunan Bandar Pulau KabupatenAsahan, lalu saksi mengatakan akan meluncur ke lokasi kejadian dan saat sampaidilokasi saksi bertemu dengan

sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernah diberikandi depan penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan yaitu Terdakwa Sobirin telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT.PN HI KBDSL desa Perkebunan Bandar PulauKec.Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 09September 2018 sekitar pukul 18.45

sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernah diberikandi depan penyidik adalah benarBahwa saksi menerangkan yaitu Terdakwa Sobirin telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT.PN HI KBDSL desa Perkebunan Bandar PulauKec.Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 09September 2018 sekitar pukul 18.45

:Terdakwa SOBIRIN, menerangkan sebagai berikutBahwa pada saat diperiksa sekarang ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkara Pidana lainsebelumnya;Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan Pencurianyang dilakaukan terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan Pencurian tersebut dilakukan pada hari minggutanggal 09 September 2018 sekitar pukul 18.45

Setyaningsih.Bahwa terdakwa sekira jam 18.00 Wib mengirim sms kesaksi MM Lilis Setyaningsih mengaku bernama Agung temandari saksi Luqman Hakim isinya meminjam uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) karena saksi MM LilisSetyaningsih teman dari saksi Luqman Hakim sehinggasaksi MM Lilis Setyaningsih tergerak hatinya untukmeminjamkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa dan kemudian sepakat bertemu didepan pintu masuk Kampus UNS Surakarta, kemudian sekitarjam 18.45

WibBahwa kemudian sekira jam 18.45 Wib saksi MM LilisSetyaningsih bertemu dengan terdakwa di depan pintumasuk Kampus UNS Surakarta dan menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangtersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015.

Bahwa terdakwa sekira jam 18.00 Wib mengirim sms kesaksi MM Lilis Setyaningsih mengaku bernama Agung temandari saksi Luqman Hakim isinya meminjam uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) karena saksi MM LilisSetyaningsih teman dari saksi Luqman Hakim sehinggasaksi MM Lilis Setyaningsih meminjamkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dankemudian sepakat bertemu di depan pintu masuk KampusUNS Surakarta, kemudian sekitar jam 18.45 Wib.Bahwa kemudian sekira jam

18.45 Wib saksi MM LilisSetyaningsih bertemu dengan terdakwa di depan pintumasuk Kampus UNS Surakarta dan menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangtersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam13.00 Wib terdakwa ditangkap saksi Gatot Subroto anggotaPolsek Jebres.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MM LilisSetyaningsih menderita kerugian ditafsir sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah

WibBahwa kemudian sekira jam 18.45 Wib saksi MM Lilis Setyaningsihbertemu dengan terdakwa di depan pintu masuk Kampus UNSHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015.

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara : PDM 503/N.6.14 / Epp. 2 / 07 / 2018, tanggal Juli 2018, pada KejaksaanNegeri Baturaja di Baturaja, yang berbunyi sebagai berikut :Primer:won Bahwa ia Terdakwa WIDI SAFITRA Bin MALIAN pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 sekira Pukul 18.45

DWIANGGARA mengajak terdakwa BERIBIN dan menyampaikan bahwa kurang satuorang lagi untuk mengambil karet yang berada dihalaman rumah saksi NENGAHDASTRE kemudian terdakwa WIDI SAFITRA menghubungi saksi JUNAIDI(dialkukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone untuk mengambilkaret yang berada dihalaman rumah saksi NENGAH DASTRE dan mengangkut10 (sepulu) keping getah karet kering untuk dipindahkan atau dibawa kerumahterdakwa WIDI SAFITRA Bin MALIAN.wonnee Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 18.45

SE Bin BURLIAN,Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi menjelaskan perihal saksi diperiksa atas kejadianpencurian dengan pemberatan.Bahwa benar saksi menjelaskan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib diDesa Panai Makmur Kabupaten.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib bertempat didalamhalaman rumah dari saksi NENGAH DASTRE Bin BADRE dimana padasaat terdakwa dan rekannya mengangkut atau memindahkan 10(sepuluh) keping getah karet kering tersebut tidak ada izin dari pemilikbarang tersebut yaitu saksi RANDI ARNOPAN Bin SYALIKPUDIN.2.

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadipada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib bertempat didalamhalaman rumah dari saksi NENGAH DASTRE Bin BADRE dimana padasaat terdakwa dan rekannya mengangkut atau memindahkan 10(sepuluh) keping getah karet kering terdakwa mengakui tidak ada izindari pemilik barang tersebut yaitu) saksi RANDI ARNOPAN BinSYALIKPUDIN.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.f.