1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn

, XXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 15 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat sesuai dengan alamat PenggugatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdntersebut diatas dan antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama;a. XXXX, Perempuan, Usia 9 tahun;b. XXXX, Perempuan, usia 5 tahun;C. XXXX, Perempuan, usia 2 tahun;d. XXXX, Perempuan, usia 8 bulan;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak Penggugat dengan Tergugatsudah mencoba untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn10.

Disebabkan karena Tergugat' tidak pernah hadir dalamHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 15 Juli 2021,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Biaya : Rp 30.000,00PendaftaraHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.MdnBiaya : Rp 50.000,00Proses Biaya : Rp 700.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 820.000,00(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1825/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatDesa Gadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGresik, selama 7 tahun ;3.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.41m.14 dari 14 him. Putusan No.1825 /Padt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------------------------------Utara : Laut ;----------------------------------------------------------------------- Timur : Tanah milik I Dura : ------------------------------------------------------Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; -

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; -----------------------------------------------------4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhak mengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; -----------------------------------5.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas batas :Utara : Laut ;Timur : Tanah milik I Dura:Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; Barat : Laut ;Adalah sah milik ( druwe ) Pura Luhur Uluwatu ; 3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; 4.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalahOnvoldoende gemotiveerd karena telah mempertimbangkan secaraterperinci bahwa Sertifikat Hak Milik No.1825/Jimbaran adalahsah menurut hukum , tapi tidak mempertimbangkan tentangkeberadaan Sertifikat Hak Milik No.5048/Desa Jimbaran yangdikeluarkan belakangan oleh Tergugat II atas obyek yang sama ; 2.

yang telah punya SertifikatHak Milik No.1825/Desa Jimbaran atas nama Laba Pura Luhur tersebut dan lagi pula menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbangan hukum pada surat bukti P.8 berupaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni 2000, Nomor : 160/Pdt.G/1999/PN.DPS ituadalah keliru dan berlebihan, karena dengan tidak adanya tuntutan agar menyatakan SertifikatHak Milik No.1825/ Desa Jimbaran atas nama Laba Pura Luhur tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum melalui gugat

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas batas :Utara : Laut ;Timur : Tanah milik I Dura:Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; Barat : Laut ;15 Adalah sah milik ( druwe ) Pura Luhur Uluwatu ;3.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhakmengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; Menyatakan hukum bahwa tindakantindakan Para Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan yang melanggar hukum yang dapat merugikan Penggugat; 6.

1825/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1825/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1825/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 09 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah

dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal08 Oktober 2018 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor: 0755/018/X/2018tertanggal 08 Oktober 2018 dengan status Jejaka dan Janda;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Padt.G

dari Tergugat (Dody Supriyadi binDamsuki Kendam) terhadap Penggugat (Penggugat);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1825

/Pdt.G/2021/PA.MjlDedi Supriadi, SSyRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130000,004 Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10000,005 Biaya panggilan Tergugat Rp 260000,006 Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp510000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1825/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn.Kalianyar, RT/RW 003/002,Kel/Ds.Kalianyar, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.NGJ7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.NGJdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Putusan Nomor 1825/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 14 Maret 2007 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang diterbitkanHal 1 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.oleh KUA Kecamatan XXXXX , Kota Pekanbaru Provinsi Riau dan sampaigugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

Nama SAKSI I.Hal 4 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI Il adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHal 9 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraAzwirt, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1825/Pdt.G/2019/PA.TA

12 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa terkait dalil dari Termohon No.3. pemohon tetap pada repliktertanggal 23 september 2019;Putusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 475,Bahwa sanggahan Termohon pada No.4 dan5.Pemohon tetap padareplik Pemohon tertanggal 23 September 2019.

Screenshoot percakapan whatsapp Termohon dengan wanitaPutusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 47selingkuhan Pemohon, foto Pemohon dengan wanita lain, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PR.5;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 45 dari 47DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

RECAKSI ou... .ccccccecccceecccscececeeecceeeeeeeuueceeeeceeeaeeceuueeeeaeeeaes Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 816.000 ,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 47 dari 47

1825/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1825/Padt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:NamaTempat, tgl lahirPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat tgl lahirPendidikanPekerjaanTempat kediaman diPENGGUGATJakarta, 14 Agustus 1981, agama IslamSMAKaryawati swasta, Kota Jakarta Utara, sebagai

Tergugat kerap cemburu buta, yakni sering menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa alasan yang jelas;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JUc. Tergugat kerap berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;d. Tergugat beberapa kali mengancam Penggugat, yakni akanmembunuh Penggugat dan anakanaknya dan ucapannya jugadidengar oleh anak Penggugat sendiri;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JUdiTanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

,M.H.Perincian biaya:~oOonN =Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JU5. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JU

1825/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanTermohon, umur

22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :1825/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal02 April 2015 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 02 April 2015;Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;3.

DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.Ase Saepudin, H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

,M.HRincian Biaya Perkara:Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 16 dari 17wa S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 340.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 17 dari 17

1825/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Juli 1978/ 39 tahun, JenisIdentitas Kartu) Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302081907780003, Nomor Telepon 085801611837, Alamat di RT. 005,RW. 002, Desa Watuagung, Kecamatan

Pendidikan SD. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 12 September 1982/ 35tahun, Alamat di RT. 005, RW. 002, Desa Watuagung, KecamatanTambak, Kabupaten, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin, Pendidikan SD .selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No.1825

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltanggal 15122017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 15122017 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Perkara No.1825/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sartinah binti Martono) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Perkara No.1825/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.491.000,Perkara No.1825/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1825/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Khairil Jamal sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H.dan Dr.Drs.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor. pada tanggal 13 Maret 2010,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh = ZikriMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1825/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya.Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara iniPenggugat secara inperson menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan sekalipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal

25 Agustus 2014 untuk menghadapsidang Tanggal 3 September 2014, Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 10September 2014 untuk menghadap sidang Tanggal 17 September 2014 danNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2014 untuk menghadapsidang Tanggal 1 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nurjanah(Penggugat) Nomor , Tanggal 692014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tgrs2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1825/Padt.G/2014/PA.Tgrs5.

Aprin AstutiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1825/Padt.G/2014/PA.TgrsJumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1825/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Jakarta 14 Oktober 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di xxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Kulon Progo 30 Juni 1984

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. Muridi bin Aseli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Johar Baru Utara 1 RT.012 RW.003 No.41AKelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.;2.

Bahwa sejak Maret 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Pemohontidak memiliki pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan kepadaTermohon selalu kurang;Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Ira Mayasari Binti Misdi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Marendal 1 pasar 6, Jalan Stasiungang Keluarga Nomor 307, Kelurahan harjosari

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdnsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara Nomor 624/52/XII/2004 tanggal 20 Desember 2004, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdntelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.MdnSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.MdnOokPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1825/Pdt.G/2020/PA.Sr

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 12 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 12 Oktober 2020 yang Isinya sebagai berikut :1.

Penggugat Nomor3314014110920005 tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diberi kode P1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2.

Pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruff, Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxXx ).4.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman6. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1825/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.MksreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1825/Pdt.G/

2020/PA.Mks,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 09 Maret 1997, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaUjung Pandang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1107/49/III/1987, tanggal 11 Maret 1997.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Mks

1825/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.SbgNe"SEIS eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang ., selanjutnya disebut

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 27 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1825/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:F Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 321360015,tanggal 19112014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang ;Hal. 1 dari 10 halamanPutusan No. 1825

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk berceraiHal. 2 dari 10 halamanPutusan No. 1825/Padt.G/2019/PA.Sbgdengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halamanPutusan No. 1825/Padt.G/2019/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Dadang Zaenal, M.MHal. 10 dari 10 halamanPutusan No. 1825/Padt.G/2019/PA.Sbg

1825/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1825/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Lempuyang Desa LempuyangKecamatan Tanara Kabupaten Serang (kurang lebih 6 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat;4.

No.1825/Padt.G/2019/PA.SrgFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 295/27/VII/2012,tanggal O07 Juli 2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TanaraKabupaten Serang, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1825/Padt.G/2019/PA.Srgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1825/Pat.G/2019/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.

No.1825/Pat.G/2019/PA.Srg