1829/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT)dengan Tergugat ( TERGUGAT ) dengan talak satu bain sughro;3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.2006 Jo.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1829/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT,bertempat tinggal di RT. O07 RW. 03 Desa Tambe KecamatanBolo Kabupaten Bima, Desa Tambe, Bolo, Kab.

Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir dan bahtinkepada Penggugat ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bmc. Tergugat malas mencari nafkah hidup, sehingga Penggugatmencari nafkah atau biaya makan sendiri untuk biaya hidup dalamkeluarga ;d. Penggugat sudah capek mencari nafkah sendiri dikarenakanTergugat malas mencari nafkah ;e. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku istrinya ;f. Tergugat suka mencaci maki Penggugat ;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian tersebutdiatas, dan oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukdidamaikan oleh orang tuatua namun tidak berhasil, maka Penggugatmengajukan Gugatan ini, Kepada Yang Terhormat Bapak KetuaHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan permohonan sudilah kiranya memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.

Bukti tersebutHalaman 4 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Rt.15 Rw.07 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bm

1829/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TAr ae i xSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun ... RT.21 RW. 09 Desa ... Kecamatan ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 7 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 124.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Kabupaten Tulungagung, bermateraiPutusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

ROGAKSI oo... .ccccccccccceecccececeeeeeceeeueeeeuueceeeeeeeeaeeeeuueeeeaeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece cece cece eee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

1829/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kali Tengah RT.010 RW.003 Desa Beluk,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PML2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0627/096/V1I/2014tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sering terjadi pertengkaran, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan Putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PMLdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,;MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PML

1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Lahir Cianjur, 11 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Termohon, UmurPekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGilang Arvasendra, S.H., Elan Setiawan, S.H

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 11Juni 2021, dengan perubahannya di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Saksi 1, saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Bojongasih, Cianjur, dan telah dkaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr2.

AtinHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CjrHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUL, 0.2... cece eee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1829/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1829/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1829

AHMAD WAHYU dimana saksiHalaman 4 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.SUPARMAN dan sdr.

Leuweung Gede Desa Parahu Kec.Sukamulya Kab.Tangerang,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 jam 10.00 wibTerdakwa datang bersama Saksi FAJAR ke Kp.Leweung Gede DesaParahu tempat Usaha Saksi FAJAR jual beli Hebbel/selcon dan padajam 15.30 Wib sewaktu Saksi F AJAR sedang tidur Sepeda motor yangHalaman 9 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.di parkir samping Toko Terdakwa ambil atau bawa dan selanjutnyaTerdakwajual.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pemah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengankesalahannya ;Halaman 13 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Santi Indah Pratiwi, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.

1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKKxKecamatan

Jarang Pulang kerumah Termohon Lebih Mencari kesenangan di LuarHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.P brBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanNovember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan November tahun 2011. antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa ikatan

/Pdt.G/2019/PA.P brNomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt. G/2019/PA.P brPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2. PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1829/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 23 tahun 8 bulan di rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulanNovember 2018,;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama:;3.1. ANAK I, umur 26 tahun, sudah menikah;3.2. ANAK II, umur 20 tahun, ikut Tergugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btgperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829

PARYANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BtgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 665.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 806.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btg

1829/Pdt.G/2021/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Buni Asih, RT 002, RW 028, DesaLebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ee ee4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal November 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1829/Pdt.G/ 2020/ PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dau ratus enam belas ribu rupiah);

1829/Pdt.G/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 1829/Pat.G/2020/PA.PAS.HENCE :SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Pekerjaan Dokter TNI, beralamat di Kota Pasuruan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama Rahmad RamadhanMachfoed, SH.

Kabupaten Sidoarjo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2020,selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter beralamat diKota Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1829

Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.PAS.. Dari hasil Perkawinan Pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama : 1. ANAK 1, Lakilaki, lahir diMagelang 8 Juli 2008; 2. ANAK 2, Lakilaki, lahir di Malang, 8 Oktober2018;.

Halaman 2 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.PAS.7. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sebelum permohonan talak ini Pemohon ajukan ke Pengadilan,namun Pemohon secara agama sudah mentalak termohon pada tanggal7 November 2020;9.

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Halaman 5 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 95.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah). Halaman 6 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1829 K/PID.SUS/2017

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017Agya warna putin Nomor Pol.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017Donald Gading Serpong dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAgya warna putin Nomor Pol.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017 2 (dua) buah anak kunci rumah di Perumahan Starling Jalan StarlingBarat 2 Nomor 28 Kel Cihuni, Kec Pagedangan, Kab Tangerang (kodeH); 1 (satu) Unit mobil Honda Jazz warna putin Nomor Pol DK72SL, berikutSTNK dan kunci kontak (kode B):Digunakan dalam perkara CHUANG MING TSANG alias A CHANG;5.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017Ttd.Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 35 dari 35 hal. Put. Nomor 1829 K/PID.SUS/2017

1829/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1829/Padt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1829/Padt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXtanggal 06 Mei 2002, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1829/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai aylgil oj Lom!

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.SIw

1829/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.

No. 1829/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 7 dari 13 halaman,orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidak hadirnyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg./150 R.BgMajelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 1829/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 8 dari 13 halaman,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga sebagaimana selengkapnya telah termuat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannyakarenanya Tergugat dipandang tidak membela hak dan kepentingannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No. 1829/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 10 dari 13 halaman,J 4 aad Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 27Nopember 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX,perempuan, lahir tanggal 26 Juli 2006;2.

No. 1829/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwunikabupaten Pekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.Kjnsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor569/26/VIII/2016 tertanggal 11 Agustus 2016;Z.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.Kjn10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 3326134806960041 tanggal 17 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.Kjnditandai dengan (Bukti P.1);2.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.KjnPasal 1910 KUH Perdata.

,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.KjnJumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1829/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/31/II/2009 ; tertanggal 13Juli 2009;.

Dan Bapak Hakim telah memberikankeputusan untuk Ikrar Talak dan Tergugat tidak mengindahkanKeputusan Bapak Hakim untuk membayarkan akibat cerai talak, tergugattidak hadir lagi dipersidangan.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 02 Agustus tahun 2016, dimana Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 1829

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan dan Kecamatan serta Kecamatan KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1829/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1829/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1829/Pdt.G/2022/PA.Bm

1829/Pdt.G/2021/PA.Pml

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Juni 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan yang syah pulang ke rumah orang tua Termohon di ,Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.PmlKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, dan sejak saat ituTermohon sudah tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun namun terkadang masih bertemu dan saat iniTermohon dalam keadaan hamil ;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Pml4. Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon,karena rumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankanlagi ;5. Bahwa jika Pemohon tetap bersikeras hendak menceraikan saya, makasaya menuntut untuk diberikan :1.

Pemohon PEMOHON NIK3327071310910084, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, buktiHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Pmltersebut telan dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);2.

Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu : Mut'ah berupa uangsebesar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah) ;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Pml3. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,00 ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai Penggugat melahirkan ;4.

Fudloli, M.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.PmlMudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Pml

1829/Pdt.G/2017/PA.PLG

pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan IeePK ecamatan llirBarat Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui secara pasti, tapi masihberada dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Halaman 1 dari 12 HalamanTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 3 Oktober 2017 denganNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat jarang pulang, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran ;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halaman4.2. Bahwa selama lebih kurang 6 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu) gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan dinyatakan ghoib, meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1829/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ririn Retiani binti Muhammad Rohimin, Balikpapan, 15 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Pelajaran,tempat kediaman di Jalan Serobong RT 21 No. 23Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi

Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1829

orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 29Oktober 2019 untuk sidang tanggal 26 Februari 2020 dan relaaspanggilan bertanggal ... untuk sidang tanggal 04 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau beralasanmenurut hukum; Putusan Nomor 1829

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suyoko binMarsono) terhadap Penggugat (Ririn Retiani binti MuhammadRohimin);4.

FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1829/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019 6.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019 )3. Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 4.102.573.475,00b. Dikompensaskan ke Masa Pajak (karena 0,00pembetulan)c. Jumlah 4.102.573.475,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 30.007,005. Sanksi Administrasib. Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 30.007,00g. Jumlah 30.007,006.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019