., Lettu Laut (KH) NRP 18366/P dan JimmiDeardo Purba, S.H., Letda Laut (KH) NRP 22780/P berdasarkan SuratPerintah dari Danlantamal II Nomor : Sprin/367/III/2019, tanggal 25Maret 2019 dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal 25Maret 2019.Bahwa atas dakwaan tersebut di atas Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa urutan para Saksi dalam putusan ini telah disesuaikan denganurutan pemeriksaan para Saksi di persidangan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan

AGUS HUSIN, S.H., M.H Letnan Kolonel Chk NRP 636562 sebagaiHakim Ketua dan MUHAMMAD SALEH, S.H Mayor Chk NRP 11010001540671 sertaIDOLOHI, S.H Mayor Chk NRP 11030003680476 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer MISWARDI, S.H Mayor Sus NRP 528373,Penasihat Hukum RAMA ARCAN, S.H Letnan Satu Laut (KH) NRP 18366

., M.H.NRP 13118/P Kadiskum Lantamal Il, Letda Laut (KH) RamaArcan, S.H NRP 18366/P, Letda Laut (KH) Deny Ardhana, S.HNRP 22463/P dan Letda Laut (KH) Jimmi Deardo Purba, S.HNRP 22780/P berdasarkan Surat Perintah dari DanLantamal IlNomor: Sprin/863/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa kepada Penasihat Hukumtertanggal 22 Maret 2019.Bahwa atas Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut PenasihatHukum mengajukan keberatan/eksepsi yang dibacakan padatanggal 25 Maret 2019 dan atas

Mayor Chk NRP 11030003680476 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada haridan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terouka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Miswardi,S.H Mayor Sus NRP 528373, Penasihat Hukum Lettu Laut (KH) Rama Arcan, S.HNRP 18366/P dan Letda Laut (KH) Jimmi Deardo Purba, S.H NRP 22780/P danPanitera Pengganti Ungsi Horas Manik, S.H., M.H Letnan Dua Chk NRP21010029840882 serta

Mengenai harta gono gini mohon diatur ketetapannya dan dibagi menuruthaknya masing masing.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Bukti Tertulis1.Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur Nomor KK.09.02/9/Pw.01/03/12 tanggal 12Maret 2012, yang telah bermaterai dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1).Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta SelatanNomor 18366

hak untuk menuntut ganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat Il melalui Pengadilan, dalam hal ini melaluiPengadilan Negeri Jakarta Utara, dimana secara hukumHalaman 6 dari 26 hal putusan Nomor 552/Pdt/2016/PT.DKItindakan Tergugat Il yang telah LALAI mengendarai kendaraantrailer milik Tergugat dalam kapasitasnya sebagai seorangpekerja yang melakukan pekerjaan, merupakan sebuahPerbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan hak bagiPenngugat untuk mengajukan gugatan berdasarkan Pasal13865 KUHPerdata, Pasal 18366

. : Pasal284 Ayat (1) Ke2 a KUHP.AtauKedua : Pasal281Ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum atas nama Lettu Laut (KH) Rama Arcan, S.H.NRP 18366/P dan Letda Laut (KH) Deny Ardhana, S.H.

Lettu Laut (KH) NRP 18366/P dan DENY ARDHANA, S.HLetda Laut (KH) NRP 22463/P, Panitera Pengganti SUGANDI, S.H Kapten Chk NRP21950303621075 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaTtdHENDRY MAULANA, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11970051900376Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdINDRA GUNAWAN, S.H, M.H. MUHAMMAD SALEH, S.H.Mayor Chk NRP 636671 Mayor Chk NRP 11010001540671Panitera PenggantiTidSUGANDI, S.H.Kapten Chk NRP 21950303621075Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraTri Arianto, S.H.

0.00 0.00 12.00 535/F8 1 Tf(32) 2(3632) 2(21) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg0000.0000413.413.413.413.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 413.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 391.00 Tm/F8 1 Tf(72) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 391.00 Tm/F8 1 TE(24) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 123.00 391.00 Tm/F8 1 Tf(7411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 391.00 Tm/F8 1 Tf(66) 1302032) 2303111) 18366

"Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kesembronoannya";(Pasal 18366 KUHPerdata;b). "Bahwa perbuatan melawan hukum harus diartikan sebagai berbuatatau tidak berbuat yang bertentangan dengan atau melanggar: a).Hak subyektif orang lain; b). Kewajiban hukum pelaku; c). Kaedahkesusilaan; d).

Falah telah berusaha memberikanpertolongan pertama dengan membawa Pilar Menara Falah ke Ruang UKS (usaha28kesehatan Sekolah) untuk membersihakan lukanya dan segera memberitahukepada Penggugat, lalu memberikan penawaran kepada Penggugat agar PilarMenara Falah diantar ke Rumah Sakit, akan tetapi ditolak olen Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dasar Penggugat mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dalam perkara a quo didasarkan pada ketentuan Pasal1366 1337 BW maka berdasarkan ketentuan Pasal 18366

Mari tersebut tanpamau menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat dan Penggugatll sesuai ketentuan hukum; Bahwa perbuatan pihak Tergugat yang secara melawan hukummenguasai sendiri tanahtanah sengketa warisan peninggalan almarhumNang Mari tersebut tanpa mau menyerahkan yang menjadi bagian hakdari Penggugat dan Penggugat Il yang juga keturunan = ahli warisalmarhum Nang Mari adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat secara materiil dan imateriil sebagaimana ketentuan pasal1365, jo 18366

telah nyatanyata mengakibatkan kerugian yangsangat besar bagi Penggugat, maka sudah sangat wajar dan patut bilaPenggugat menuntut kerugian tersebut kepada Tergugat baik kerugianmateriil maupun immateriil sebagaimana yang diatur didalam Pasal 1365KUH Perdata yang berbunyi sebagai berikut : Tiaptiap perbuatan melanggar hukum dan menimbulkan kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena salahnya untuk mengganti kerugian tersebutDemikian juga yang diatur didalam Pasal 18366

Dalam hal ini yang menyewakan ditempatkan pada suatukeadaan yang seakan akan mengharuskan memberikan kompensasikepada Penyewa supaya si Penyewa meninggalkan obyek sengketa yangjelasjelas sudah menjadi atas nama yang menyewakan/PENGGUGATdengan riwayat perolehan hak menjadi atas nama PENGGUGAT sahsecara hukum;Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT adalahPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1365KUHPerdata dan Pasal 18366 KUHPerdata.

Pasal 18366 KUHPerdata.B.Bahwa gugatan Penggugat pada butir 19 dan butir 20 pada halaman 7sampai 9 adalah Kabur dan tidak jelas karena Penggugat tidak menguraikanhalaman 14 putusan Nomor. 67/Pdt/2017/PTBNAsecara jelas berapa nilai kerugian atau nilai ganti rugi tersebut. Olehkarenanya gugatan penggugat harus ditolak atau tidak dapat diterima.C.Bahwa gugatan Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan atau tidakmenjelaskan secara jelas setiap perobuatan para Tergugat.

Sebabketentuan tersebut baru dapat berlaku apabila telah dapat dibuktikantelah terjadi kelalaian dan kesembronoan tersebut dan itu disebabkanoleh perbuatan Para Tergugat.Bahwa untuk memberlakukan pasal 18366 KUHPerdata di dalam suatukasus, maka harus dibuktikan terlebih dahulu apakah benar telah terjadiPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana telah diatur dalam pasal 1365KUHPerdata, Atas dalildalil tersebut, maka Tergugat mensomeerPenggugat untuk membuktikan terlebih dahulu apakah benar telahterjadi Perobuatan

Sebab ketentuantersebut baru dapat berlaku apabila telah dapat dibuktikan telahterjadi kelalaian dan kesembronoan tersebut dan itu disebabkan olehperbuatan Para Tergugat.Bahwa untuk memberlakukan pasal 18366 KUHPerdata di dalam suatukasus, maka harus dibuktikan terlebih dahulu apakah benar telah terjadiPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana telah diatur dalam pasal 1365KUHPerdata, Atas dalildalil tersebut, maka Tergugat Ill mensomeerPenggugat untuk membuktikan terlebih dahulu apakah benar telahterjadi

Rama Arcan, S.H, Lettu Laut (KH) NRP 18366/P;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat dan Tanggal lahir Sawahlunto 15 Desember 1981, agamaIslam, Pendidikan Terakhir D.IIl, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2018/PA.PdgTelah memeriksa bukti surat dan

inisiatif apapun untuk menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan, sehingga Para Penggugat bertindak demi rasa keadilan kepersidangan mulia di Pengadilan Negeri Amurang;Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1365 KUHPerdata, makasuatu. perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurunsursebagai berikut:Adanya suatu Perbuatan melawan hukum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Adanya kerugian bagi para korban; danPF OP =Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Selain itu, Pasal 18366

Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata (unsur dengan sengaja), Pasal 18366 KUHPerdata (Unsurkelalaian), dan Pasal 1367 KUHPerdata (dilakukan oleh anak buah.Semua orang bersamaan kedudukannya di depan hukum danpemerintahan. Begitulah prinsip hukum yang selalu didengungdengungkan. Tetapi benarkah demikian dalam praktek???. Asas hukuminidikenal sebagai asas equality before the law sehingga semua orang samakedudukannya dihadapan hukum tanpa terkecuali TERMOHON BANDINGsebagai hakim.

Sehingga, hilangnya barang getah milik Penggugat tersebut adalahpada saat barang eksport milik Penggugat belum diserahkan Tergugat VIIIkepada pihak pelayaran di UPTK Belawan, atau masih berada dalam tanggungjawab Tergugat VIII ;Bahwa pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan : "Tiaptiap perouatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada Pihak lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut, kemudian pasal 18366 KUHPerdata menyebutkan : "Setiap orangbertanggung

telah dilakukan oleh Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 1866 KUHAPerdata, Tergugat bertanggung jawab untukmengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar sebesarRp.3.168.000.000, ( tiga milyar seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa tuntutan ganti rugi yang diatur dalam Pasal 95 ayat (1) KUHAP joPasal 9 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 92 tahun 2015 tentangperubahan kedua atas PP No.27 Tahun 1983 tentang KUHAP berbedadengan tuntutan ganti rugi yang diatur dalam Pasal 18366

KUHPerdata, olehkarena ganti rugi atas dasar Pasal 95 ayat (1) KUHAP jo Pasal 9 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor : 92 tahun 2015 tentang Perubahan Keduaatas PP No.27 Tahun 1983 tentang KUHAP 27 Tahun 1983 tentangKUHAP tidak mengharuskan adanya akibatakibat/kausalitas sedangkanganti rugi atas dasar Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 18366 KUHPerdataharus ada akibatakibat/kausalitas dan akibat itu yang menjadi dasar gantirugi ;Bahwa karena Penggugat khawatir terhadap Tergugat tidak segeramelaksanakan

Pasal 18366 KUHPerdata yang menyatakan:Pasal 2 Perpu No. 51 tahun 1960Hal 6 dari 39 hal. Putusan No. 05/Pdt.G/2015/PN. Blb.11.12."

T 18366 EOyang sebagian atau seluruhnya milik konsumen PT. ADHI CIPTAAUTOBODY yang sedang diperbaiki di bengkel PT. ADHI CIPTAAUTOBODY, bukan milik terdakwa ataupun sdr. SAJILI (DPO), sdr. HERU(DPO) dan sdr. WAHYUDI (DPO) dan tanpa seizin dari pemiliknya maupunPT.