1845/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1845/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dicky Hermanto als Dicky2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1845/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas

AndiHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Menimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebih sempit, mungkin sama, bahkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbpmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

Menetapkan barang bukti berupa : Flashdish tetap terlampir dalam berkasperkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., Anggalanton B Manalu.,S.H..

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp

1845/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 21 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran, S.H., Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, Umur 35 tahun Agama Islam pendidikan SMApekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1845

Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama 1 tahun 2bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .; === === 222292 222 2222 2222PutusanNomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam. ;22 one one omenBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd 2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapiAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 361.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1845/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Xxxx yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan Praktek Mandiri,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dukuh Kauman,RT.

19 Agustus2020;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankan keharmonisanrumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusterjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kbmoleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akan lebih terhormat;3.

KharisHakim AggotattdHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1845/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 10 tahun;5.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:dl ae Ye 58 dB pall SS 3 SE J) LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2011 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1845/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1845/Padt.G/2017/PA.Cbn

1845/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXxXXecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya.Saksi memiliki hubungan sebagai kakek Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NurulMaulidah S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. danSamsudin Djaki, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1845/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1845/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1845/Pdt.G/2013/PA.Sda2.

No 1845/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1845/Pdt.G/2013/PA.SdaDr. H.SRIYATIN SHODIQ , S.H.M.Ag Dra. Hj. CHULAILAHPanitera PenggantitidMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.Adm. Peny. perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1845/Pdt.G/2013/PA.Sda

1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam kutipan akta nikah No. 121/02/VII/2001 tanggal 7Oktober 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Nikah ;4.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj.yaitu :Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, Nomor : 121/02/VII/2001 tertanggal 7Oktober 2013, bermeterai cukup (P.1) ;2.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Rabu, tanggal 22 Januari2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabi'ul Awwal 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yang terdiri dari Dra. Hj.MAHMUDAH, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan Penggugat4 Biaya Panggilan Tergugat5 Meterai6 RedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 90.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 271.000,Hal. 17 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1845/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 215/51/V1/2004, tanggal29 Juni 2004;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 10 tahun;.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, Nomor : 215/51/VI/2004, tanggal 29 Juni2004 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2014/PA.Noj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1845/Pat.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1845/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1845/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1845/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA SEMARANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O01 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semarang Selatan, xxxx Xxxxxxxx sSebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 257/27/V/2003 tertanggal 22 MelHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2003;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2021/PA.Kjn

1845/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, stempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 21Desember 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawatiGuest House, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iSee, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanVion, tempat

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangganya bersama Penggugat dan tidak pernah mau berubahmenjadi lebih baik;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa untuk persyaratan mendapatkan kredit Penggugat diminta untukmenyerahkan Sertifikat SHM Nomor.1845/Bandengan oleh Tergugat ,maka kemudian Penggugat menyerahkan sertifikat tersebut kepadaTergugat ;.

cacat hukum dan tidak sahnya akta jual beli No.384/200911.tanggal 02102009 maka balik nama SHM No.1845/Bandengan dari atasnama Nasrun (Penggugat) menjadi atas nama Listiningsihn/Kauman jugamenjadi cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertapembebanan hak tanggungan kepada SHM No.1845 harus dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa karena Penggugat khawatir obyek sengketa dipindah tangankan kepihak lain, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

/ Bandengan adalah tidakbenar dan yang benar adalah SHM No. 1845/Bandengan tersebut adalah milik dari LISMINGINGSIH(TERGUGAT ) karena hak kepemilikan atas SHM No.1845 telah beralin dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli No. 384/2009Tanggal 2 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan ArisWidhi Hidayat, S.H., Notaris dan PPAT di KabupatenJepara ;Bahwa TERGUGAT IV menolak secara tegas dalilposita angka 2 (dua) s/d 6 (enam) surat gugatanPENGGUGAT.

Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut, untuk menjaminpembayaran semua fasilitas kredit, TERGUGAT menyerahkan padaTERGUGAT IV jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa Bandengan Kecamatan Jepara, Kabupaten Jeparadengan bukti kepemilikan SHM No. 1845 atas nama TERGUGAT ;Bahwa atas jaminan hutang berupa SHM No. 1845 atas namaTERGUGAT tersebut telah dibebani dengan hak tanggungan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Tanggungan

adalah milikPenggugat, namun menurut penggugat sertifikat hak milik No.1845 tersebutdiserahkan kepada Tergugat untuk dijadikan jaminan kredit Penggugat danTergugat kepada Tergugat IV, namun oleh Tergugat sertifikat tersebut telahdibalik nama menjadi atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah sertifikat hak milik No.1845 tersebut diserahkan Penggugat kepadaTergugat untuk dijadikan jaminan kredit Penggugat dan Tergugat kepadaTergugat IV, atau antara

1845/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TAonBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diben eeees Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di .........

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon a quo patutdikabulkan dan diputus dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN.PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

1845/Pdt.P/2012/PN Bta

sPENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1845/PDT.P/2012/PN.BIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh Nama : SURATNAWATITempat lahir : PengandonanUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 15 Mei 1982Jenis kelamin ; PerempuanKebangsaan : IndonesiaLempat tinggal : Desa Pengandonan Kec.Pengandonan Kab.OkuAgama

: IslamPekerjaan : Tani/ Pekebunan Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; manne nnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 Oktober 2012, Nomor : 1845/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 0Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : 22Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 79 00>Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat perfmohonannya

tertanggal11 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1845/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 07Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pengandonan pada tanggal 24 Januari2010 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Kumoro dan Suratnawati yangdilangsungkan di KUA Pengandonan pada tanggal 06 Agustus 2003lantaran kelalaian pemohon untuk

membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; / Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1845/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU :+0 000 Bahwa disamping itu anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ; wee nee enn nn nnn nnn enna

Perincian Biaya: Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);/ Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1845/Pdt.P/2012/PN,BTA

1845/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1845 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :HARJONO, jenis kelamin lakilaki, umur 66 Tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA,waga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat di Bukit PalmaBlok Di No. 81 Citraland RT.008, RW.004, Kel. Babat Jerawat,Kec.

Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 25 Oktober 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1845/Pdt.P/2019/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran dengan nama Ho Sioe Loenyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Palopo Nomor : Sembilan Belas,Halaman 1 Penetapan No.1845/Padt.P/2019/PN. Sby.tertanggal 23 Februari 1954; dan berdasarkan keputusan Pengadilan NegeriPalopo, Nomor : 30/84/Per.Pdt/P.N.Plp., memutuskan memberi izin pemohonSupaya nama kecilnya diganti dengan nama HARJONO ;3. Bahwa dalam kehidupan = seharihari Pemohon dikenal dengan namaHARIYONO ;4.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 6 Penetapan No.1845/Padt.P/2019/PN. Sby.umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : SUTRISNO SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera PenggantiH. SUTRISNO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :Hakim tersebutR. ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.

Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No. 1845/Padt.P/2019/PN. Sby.

1845/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngsuami istri pada bulan November 2018;4.8.Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, sejak bulanDesember 2018 hingga saat ini;5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngsehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TngMustainah, S.Pd.1.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tng

1845/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, tahun 2009 tinggaldirumah bersama selama 9 tahun 1 bulan;4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.9.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1845/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NqwHakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 340000, 4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1845/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Azmi Rokhmaeni binti Muhirin, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan sawasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Tunjungmuli RT 006RW 010, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai PenggugatMelawanSahri

Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa TunjungmuliRT 006 RW 010, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1845

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.PbgMursyid serta Dahron, S.Ag., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 010.000, 0(10.000, 0(6.000,0406.000, 0(

1845/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1845/Pdt.

Putusan Nomor 1845/Pdt. G/2017/PA Tsm.