Saleh bersama dengan saksi Samhudi Ishak Als Came Bin IshakAnggota Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bangka Barat menerimaSurat Perintah Tugas, Nomor : 094/118/SPT/l. 19.03/2013 tanggal 25Februari 2013 dari atasan saksi, Kemudian saksi Sakarianto Als Saka BinSahir H.

AMIR HAMZAH AlsAMJUD Bin ABU BAKAR;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penampungan pasir timah tanpaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa peralatan yang digunakan para Terdakwa adalah peralatansederhana yaitu sekop, dodos, karpet, piring, pengesik dan karung;Bahwa kejadiannya awalnya saksi bersama dengan saksi Samhudi IshakAls Came Bin Ishak Anggota Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBangka Barat menerima Surat Perintah Tugas, Nomor : 094/118/SPTA.19.03/2013 tanggal 25 Januari 2013 dari atasan saksi

Salim, SH;Nip : 19751195 2009031 001;Jabatan : Kasub Bagian Batuan Hukum;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia beralamat di Jalan Batalipu, KelurahanLeok Il, Kabupaten Buol;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/19.03/Bagian Hukum, tertanggal7 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca;1.

LotimNo.Kd.19.03/4/PP.00/732/2007 tanggal O2 Januari 2007 tentangPenetapan Guru MI Unwanul Falah NW PAO' Lmbok Desa TebabanHal. 20 dari 32 hal. Put. No. 1416 K/Pid.Sus/2010Kec. Suralaga Kab. Lotim An. Guru Kontrak Husnawati, A.Ma yangditandatangani oleh Kepala KUA Kab. Lotim Drs. H. Lalu Abd. Hamid,SH.48.Asli Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Agama KabupatenLotim No.Kd.19.03/4/PP.00/699/2007 tanggal O02 Januari 2007tentang Penetapan Guru MI NW PRAIDA KROYA Kec. Suralaga Kab.Lotim An.

LotimNo.Kd.19.03/4/PP.00/732/2007 tanggal O2 Januari 2007 tentangPenetapan Guru MI Unwanul Falah NW PAO' Lmbok Desa TebabanKec. Suralaga Kab. Lotim An. Guru Kontrak Husnawati, A.Ma yangditandatangani oleh Kepala KUA Kab. Lotim Drs. H. Lalu Abd. Hamid,SH.48.Asli Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Agama KabupatenLotim No.Kd.19.03/4/PP.00/699/2007 tanggal O02 Januari 2007tentang Penetapan Guru MI NW PRAIDA KROYA Kec. Suralaga Kab.Lotim An.

Kabupaten Tanah Laut tanggal 28 Juli 2016 dan Kartu Keluarga pemohon 6301031301120086 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 2 Oktober 2017, semula tertulis nama Johar Latifah diperbaiki menjadi Jauhar Latifah, tempat dan tanggal lahir semula tertulis Gambut 6 Pebruari 1998 diperbaiki menjadi Gudang Lukah 13 Juni 2002, nama orang tua laki-laki semula tertulis Yamani diperbaiki menjadi Zamani, sesuai dengan IJAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH nomor MI.13/19.03

Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 28 Juli 2016 dan KartuKeluarga pemohon 6301031301120086 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 2 Oktober2017, semula tertulis nama Johar Latifah diperbaiki menjadi Jauhar Latifah,tempat dan tanggal lahir semula tertulis Gambut 6 Pebruari 1998 diperbaikimenjadi Gudang Lukah 13 Juni 2002, nama orang tua lakilaki semula tertulisYamani diperbaiki menjadi Zamani, sesuai dengan MNAZAH MADRASAHIBTIDAYAH nomor MIL.13/19.03

POL.19.03.E.195 mengandung Metamfetamina = positif sepertiterdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nama jenis contoh : pipet kaca dalam kemasan plastik pada asal samplePolres HSS dengan no surat No.

POL.19.03.E.195 mengandung Metamfetamina = positif sepertiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Kgnterdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nama jenis contoh : pipet kaca dalam kemasan plastik pada asal samplePolres HSS dengan no surat No. B/115/III/2019/resnarkoba tertanggalsurat 11 Maret 2019 dengan hasil pengujian positif metamfetaminadengan sisa contoh habis.

,Apt selaku Manajer Teknis pengujian atas barang bukti yangdisita dari terdakwa dengan kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.POL.19.03.E.195 mengandung Metamfetamina = positif sepertiHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Kgnterdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nama jenis contoh :pipet kaca dalam kemasan plastik pada asal sample Polres HSSdengan no surat No.

POL.19.03.E.195 mengandungMetamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol.

POL.19.03.E.195 mengandung Metamfetamina = positif sepertiterdaftar dalam Gol.

Fotokopi ljazah Nomor : MI.34/19.03/PP.01.1//016/2015 tanggal15 Juni 2015 atas nama Sanah yang dikeluarkan oleh MadrasahIbtidatyah An Najah Kabupaten Banjar yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.6:Saksi:Mujahidin Bin Samsuri Arsyad, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal RT.003 Desa Tambak Padi KecamatanBeruntung Baru Kabupaten Banjar.

B26) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung etanol masingmasing dengan kadar20.21 %, 18.39%, 16.14%, 26.96%, 24.14%, 27.12%, 20.29%, 25.27%,23.21%, 26.25%, 19.03% 18.75%, 24.65%, 27.05%, 21.18% 26.07%23.54% 22.35% 20.27% 21.46% 29.60% 28.75% 25.06% 21.24% 26.46%dan 24.19%;Barang bukti BB 12 KKF 2020 dengan kode (B1 s.d B26) seperti tersebutdalam adalah benar tidak terdeteksi methanol;Bahwa menurut ahli dr.

B26) sepert tersebutdalam adalah benar mengandung etanol masingmasing dengan kadar20.21 %, 18.39%, 16.14%, 26.96%, 24.14%, 27.12%, 20.29%, 25.27%,23.21%, 26.25%, 19.03% 18.75%, 24.65%, 27.05%, 21.18% 26.07%23.54% 22.35% 20.27% 21.46% 29.60% 28.75% 25.06% 21.24% 26.46%dan 24.19%; Barang bukti BB 12 KKF 2020 dengan kode (B1 s.d B26) seperti tersebutdalam adalah benar tidak terdeteksi methanol; Bahwa menurut ahli dr.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B227/Kua/19.03/Pw.01/II/2017tanggal 21 Februari 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur (P.2) ;3. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama M. Khaerul Rozikin Nomor 11223 060320027, tanggal 16 Juni 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah Kelayu Jorong, Kabupaten Lombok Timur (P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

Emplasmen Kebun Balimbingan dan setelah sampai di Kantorterdakwa dan Edi diinterogasi akan tetapi Edi tetap tidak mengakui bahwaEdi ada menyuruh terdakwa untuk membawa buah restan; Bahwa kemudian saksi memeriksa handphone milik terdakwa yang manadikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yang dikirim ke Edi keterdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalam kotak pesan keluardi handphone milik Edi telah dihapus; Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03

:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep Pukul11.03:15 berisikan Rest: Nihil, kepada Misno Pukul 19.29:44 berisikanRestan masih ada di pasar besar 32 tdn, buah kecil 40tdn; Bahwa mengetahui isi SMS tersebut saksi semakin curiga karena terdapatperbedaan laporan mengenai buah restan; Bahwa yang dimaksud buah restan disini adalah buah yang sudah dipanentapi

Kebun Balimbingandan setelah sampai di Kantor terdakwa dan Edi diinterogasi akan tetapi Editetap tidak mengakui bahwa Edi ada menyuruh terdakwa untuk membawabuah restan;Bahwa kemudian saksi Heri Saptono memeriksa handphone milik terdakwayang mana dikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yangdikirim ke Edi ke terdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalamkotak pesan keluar di handphone milik Edi telah dihapus;Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03

:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep Pukul11.03:15 berisikan Rest: Nihil, kepada Misno Pukul 19.29:44 berisikanRestan masih ada di pasar besar 32 tdn, buah kecil 40tdn;Bahwa mengetahui isi SMS tersebut saksi dan saksi Heri Saptono semakincuriga karena terdapat perbedaan laporan mengenai buah restan;Bahwa yang dimaksud buah restan disini adalah

industri wajib menyampaikan informasi industri secara berkalamengenai kegiatan dan hasil produksinya kepada Pemerintah ;Pada kenyataannya, berdasarkan fakta dan bukti yang ada dan yang telahmenjadi Lampiran pada surat pembelaan Pemohon Kasasi/Terdakwa, jelasbahwa : Sejak tanggal 28 Juni 1994, perusahaan milik Pemohon Kasasi/Terdakwa, yaitu CV Kaka Permata telah mendapat izin industri kecilberdasarkan Surat Direktorat Jendral Industri Kecil DepartemenPerindustrian Republik Indonesia No. 1138/KANDEP.19.03

No. 470 K/Pid.Sus/2010Industri Kecil Departemen Perindustrian Republik Indonesia No.113/KANDEP.19.03/IK/b/IZ.00.01/VV94, karena pada surat itu nilaiinvestasinya sebesar Rp48.500.000, (empat puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) termasuk gedung, mesin/peralatan, sedangkan sesuai denganPenjelasan Umum Pasal 3 Ayat (1) Perda Kabupaten Tangerang, bahwayang dimaksud dengan industri kecil adalah industri yang memiliki asetRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah)

Daftar Hasil Timbangan Barangatas permintaan Polres Hulu Sungai Selatan Sektor Telaga Langsat setelahditimbang 1 paket sabusabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram dikurangkan berat kantong plastik 0.18 sehingga diperoleh beratbersih sabusabu 0.04 (nol koma nol empat) gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BPOM) di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.19.0206Tanggal 18 Maret 2019 setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti nomor POL.19.03

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Titik Wahyuni Pratiwinomor MI.822/19.03/PP.01.1/014/2014 tanggal 21 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala MI NW Beburung Kabupaten Lombok Timur,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon NIK5203100404920002 tanggal 22102015, yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.4;5.

Warna Komputer sebesar Rp.220.940.000,1 (satu) lembar Surat Panitia Lelang kepada Pejabat PembuatKomitmen No: 19.03/ ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007 tanggal 25Agustus 2007 perihal usulan CV. Perintis Membangun sebagaipemenang lelang paket Pengadaan komoditi Padi Sawah dengan nilaipenawaran sebesar Rp.163.913.000,1 (satu) eksemplar dokumen Surat Penawaran CV. PerintisMembangun No: 08/CVPM/ PNWR/VII/2007 atas PengadaanKomoditi Padi Sawah oleh CV.

Paket Pengadaan Komputer PC, Notebook, Printer dan Alat Pemotretan, dengansurat usulan Nomor :19.02/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007 tanggal 255.Agustus 2007 dengan calon pemenang an Rekanan CV.WARNA KOMPUTERdengan nilai penawaran pekerjaan sebesar Rp. 166.150.000,Paket Pengadaan Komoditi Padi Sawah, dengan surat usulan Nomor :19.03/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007pemenang an.

Paket Pengadaan Komoditi Padi Sawah, dengan surat usulan Nomor :19.03/ULSsPBJ/DPPKP/UPJPL/VII/2007 tanggal 25 Agustus 2007 dengan calonpemenang an.

Pengadaah 19.03/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007 tanggal CV.Perintis 163.913.000Komoditi Padi 25082007Sawah Membangun5. Pekerjaan 19.15/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007 tanggal CV. Satya Karsa 143.284.000Pembangunan LosPasar Sulewana25082007 6. Pekerjaan 19.16/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007 tanggal CV.

Warna Komputer sebesar Rp.220.940.000,1 (satu) lembar Surat Panitia Lelang kepada Pejabat PembuatKomitmen No: 19.03/ ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIII/2007 tanggal 25Agustus 2007 perihal usulan CV. Perintis Membangun sebagaipemenang lelang paket Pengadaan komoditi PAdi Sawah dengan nilaiPenawaran sebesar Rp.163.913.000,1 (satu) eksemplar dokumen Surat Penawaran CV. PerintisMembangun No: 08/CVPM/ PNWR/VII/2007 atas PengadaanKomoditi Padi Sawah oleh CV.

BuktiP6 : berupa foto copyDUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH nomor : Kk.13.08/PW.01/19.03/VII/2012 tertanggal09 Juli 2012 atas nama SATUPANdan KARIJAM;7. BuktiP7 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK* atas namaSATUPAN Nomor3508142512420001 tertanggal 12Juli 2012;8. BuktiP8 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK*% atas nama KARIJAMNomor 3508145603520003tertanggal 12 Juli 2012;9.

Surat Keterangan Nikah Nomor : KK.19.03/5/Pw.01/604/2014, tanggal 21Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, diberi kode (P.3)4. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor : 460/03/Kesra/2014,yang aslinya dikelurakan oleh Kepala Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur tanggal 23 Agustus 2014, bukti tersebut ternyatatelah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda (P.3) ;5.

Kantorterdakwa dan Edi diinterogasi akan tetapi Edi tetap tidak mengakui bahwaEdi ada menyuruh terdakwa untuk membawa buah restan; Bahwa kemudian saksi memeriksa handphone milik terdakwa yang manadikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yang dikirim ke Edi keterdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalam kotak pesan keluardi handphone milik Edi telah dihapus;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PNSimBahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03

:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep Pukul11.03:15 berisikan Rest: Nihil, kepada Misno Pukul 19.29:44 berisikanRestan masih ada di pasar besar 32 tdn, buah kecil 40tdn;Bahwa mengetahui isi SMS tersebut saksi semakin curiga karena terdapatperbedaan laporan mengenai buah restan;Bahwa yang dimaksud buah restan disini adalah buah yang sudah dipanentapi

Kebun Balimbingandan setelah sampai di Kantor terdakwa dan Edi diinterogasi akan tetapi Editetap tidak mengakui bahwa Edi ada menyuruh terdakwa untuk membawabuah restan; Bahwa kemudian saksi Heri Saptono memeriksa handphone milik terdakwayang mana dikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yangdikirim ke Edi ke terdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalamkotak pesan keluar di handphone milik Edi telah dihapus; Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03

:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep Pukul11.03:15 berisikan Rest: Nihil, kepada Misno Pukul 19.29:44 berisikanRestan masih ada di pasar besar 32 tdn, buah kecil 40tdn; Bahwa mengetahui isi SMS tersebut saksi dan saksi Heri Saptono semakincuriga karena terdapat perbedaan laporan mengenai buah restan; Bahwa yang dimaksud buah restan disini adalah

Surat Keterangan Nikah Nomor : B237/KUA.19.03/Pw.01/10/2017 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,tertanggal 23 Pebruari 2017, yang telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.3 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Surat Keterangan penolakan pernikahan NomorKUA/19.03/05/PW.01/578/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 26September 2016, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1. H.

Kualifikasi robekan tersebut di atas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain hasil Visum Et Revertum, di persidangan jugadiperlihatkan bukti surat berupa Foto Kopi ljazah Madrasah Tsanawiyah TahunPelajaran 2014/2015 Nomor : Mts.195/19.03/PP.01.1/011/2015 atas namaKHADIJAH tertanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Surat Pernyataan tertanggal 9 Desember 2018 yang dibuat oleh IbuAnak Korban dengan mengetahui Kepala

Kualifikasi robekan tersebut di atas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 21 of 34 Bahwa selain hasil Visum Et Revertum, di persidangan juga diperlihatkanbukti surat berupa Foto Kopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2014/2015 Nomor : Mts.195/19.03/PP.01.1/011/2015 atas nama KHADIJAHtertanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan

Kualifikasi robekan tersebut di atas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain hasil Visum Et Revertum, di persidangan jugadiperlihatkan bukti Surat berupa Foto Kopi ljazah Madrasah Tsanawiyah TahunPelajaran 2014/2015 Nomor : Mts.195/19.03/PP.01.1/011/2015 atas namaKHADIJAH tertanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin Anak korban dan menggerakkan badannya naik turun beberapa kali hingga Terdakwa mengalami orgasme

mengeluarkan spermaadalah merupakan perbuatan persetubuhan sebagaimana yang dimaksud diatas, hal ini juga di dukung oleh hasil visum terhadap Anak Korban dimana dengan kesimpulan hasil pemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan hymen atauselaput dara ditemukan robek, sehingga dengan demikian terbukti bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dalam perkara incasu, ternyata dari bukti Foto Kopijazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2014/2015 NomorMts.195/19.03

MOHD FAIZAL, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa telah dilakukan pengujian barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.067 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual membelimenerima menjadi perantara jual, beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamin(shabu) tersebut tidak memiliki izin

MOHD FAIZAL, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa telah dilakukan pengujian barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.067 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSTINUS HENDROdan saksi ESAHRU BAHTIAR dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenishalaman 7 dari 27, Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN

MOHD FAIZAL, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa telah dilakukan pengujian barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.067 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba oleh Rumah SakitUmum Daerah Harapan Insan Sendawar nomor Lab. 1210 tanggal 15Maret 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa RULIS WULANDARI,Amd.