Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2014 /PA.Dmk., dari Penggugat ;--------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

1919/Pdt.G/2014/PA.Dmk.

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, sebelum sidang Ketua Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANLALA : === = $22 = 22 = nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nenPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Dmk., dari Penggugat 5 222 sen nnn nnn enn conn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ; n2 non nen ene nen non nnn nee senna3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1919/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar

keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal O04 September 2019 Nomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1. Membatalkan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Nph;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1919/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tidak diterima; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1919/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDO)N :Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 21 Juni 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 22 Juni 2010, mengajukan halhal sebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh PemohonPemohon, tidak diterima;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon: 272722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 Agustus 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

1919/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Smd.Aa NaS %SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Samarinda, 12 Maret 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Samarinda, 11 September

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Smd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 41919/Pdt.G/2018/PA.Smd Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2021/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 829/U/JU/2006 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No.81 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 18 April 2006 dari nama FEDRICO FERNANDEZ PANTJA menjadi nama FEDRIC FERNANDEZ PANTJA;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang

Perbaikan nama Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 829/U/JU/2006 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No.81 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 18 April 2006, serta pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor: 1919/Pdt.G/2014/ PA.Lmj tanggal 15 Juli 2014 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2014/PA.Lmj

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang semula tercantum OCKI dirubah menjadi OCKI LIEsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 130 jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 23 November 1981;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk membuat catatan pinggir pada

register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Kelahiran dengan Nomor 130 jo 1919 No. 81 tertanggal 23 November 1981tentang perubahan nama Pemohon tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2023/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu Rupiah);

1919/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 16 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telan mengemukakandalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Penetapan No.1919/Pdt.G/2020/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dan Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat

Penetapan No.1919/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Idawati, S.Ag.

Penetapan No.1919/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Klt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1919/Pdt.G/2023/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutanoleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Kdl, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

1919/Pdt.G/2021/PA.Kdl

kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.Tjetjep Sudhira Latif seluas 2.813 m?

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, penerbitan Sertipikat HakMilik No. 1919/Grogol Selatan tercacat atas nama Drs.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mengingat penerbitanSertipikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatat atas namaDrs.

(selanjutnya disebut Keputusan No. 88), yang padapokoknya telah membatalkan SHM No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

Putusan No. 73/PK/TUN/2007 yang secara tegasmenyatakan bahwa SHM No. 1919 masih terdapat permasalahankeabsahan hak keperdataan, sehingga tidak dapat dijadikan sebagaidasar/alas untuk membatalkan SHM No. 235 yang telah terlebihdahulu ada dari keberadaan dan terbitnya SHM No. 1919.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2021/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp. tanggal 25 Juli 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.permohonan pengangkatan anak, dengan mengemukan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, 23 Agustus 2014sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor310/31/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal25 Agustus 2014;2.

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Muhammad Anshar bin Leho dan Pemohon II bernamaNurhayati, S.Pd. binti Tampa terhadap seorang anak perempuan yangbernama Ulfiyah. AT binti Muhammad Arfah. T, S.Pd, umur 6 tahun,anak kandung dari Bapak Muhammad Arfah. T, S.Pd bin Tampa dan IbuBesse Pati, S.Pd binti Abd. Latif Basri;3.

1989 jis Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1974, majelis hakim telah menasehati danmemberikan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangberkaitan dengan alasanalasan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang kedua tanggal 28Agustus 2018 Pemohon dan Pemohon II di persidangan menyatakanmencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkara Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Witp. tanggal 25 Juli2018;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 150.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.6 dari 6 hal. Pen. Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 319/Pdt.P/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Terhadap akan dibatalkannyaSertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tersebut, KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta telah memberitahukan kepadaHidayat Latif selaku pihak yang memperoleh tanah aquo dariPemegang SHM No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.Tjeptjep Sudhira Latif, sesuai surat No. 2507/600.1831/1X/2013tanggal 12 September 2013;Bahwa, terhadap pemberitahuan akan dibatalkannya Sertifikat HakMilik No.1919/Grogol Selatan tersebut Sdr.

, perlu dilakukan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATAN ;a.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan telahdibatalkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013 tentang : Pembatalan Sertipikat Hak MilikNo. 1919/Grogol Selatan Tercatat Atas Nama Drs.

Adapunyang menjadi pertimbangan dan dasar hukum dikeluarkannya Keputusan No.88 adalah dengan mendasarkan pada fakta di lapangan dimana pada saatdilakukanya pengukuran maupun pemetaan SHM No. 1919 ternyata tidaksesuai dengan prosedur karena tanah yang diterbitkan SHM No. 1919 tersebutberada di atas tanah SHM 235 milik PEMOHON KASASI Il yang telah terbitterlebin dahulu dari SHM No. 1919 (tumpang tindih).

Putusan No.73/PK/TUN/2007 yang secara tegas menyatakan bahwa SHM No. 1919 tidaksah karena masih terdapat permasalahan keabsahan hak keperdataan,sehingga tidak dapat dijadikan sebagai dasar/alas untuk membatalkanSHM No. 235 yang telah terlebih dahulu ada dari keberadaan dan terbitnyaSHM No. 1919.