Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYANI Binti MADYOSUROTO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Ujung harapan,,Rt.001 Rw.004, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi

Bin SUGIYO, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C No.23, Rt.004/Rw.009, KelurahanParung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;- Menyatakan sah menurut hukum surat jual beli tanah yang Penggugat lakukan dengan Tergugat pada tanggal 8 Juli 1976 terhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur N0.140 tanggal 22 Desember 1922 ; - Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memproses balik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur

No.140 tanggal 22 Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hak MARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2010dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang padatanggal 17 Mei 2010 Register Nomor : 51/PdtG/2010/PN.PDG telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dari Tergugat dengan luas2625 M2 dikenal dengan setifikat Hak Milik NO.14 Surat Ukur No.140tanggal 22 Desember 1922

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat adamembuat surat jual beli tanah bertanggal Jakarta 8 Juli 1976 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang disaksikan oleh AZMI RAHIMdan ADLEM dan disertai dengan kwitansi tanda terima uang pembeliantanah sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Tergugat ;e Bahwa dengan berdasarkan surat jual beli tertanggal 8 Juli 1976 tersebut,Penggugat telah menguasai tanah tersebut beserta sertifikat Hak Milik No.14Surat Ukum No.140 tanggal 22 Desember 1922

Fotocopy Kwintansi senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untukpembayaran sebidang tanah di Desa Nagari Nan XX Kecamatan LubukBegalung kabupaten Padang Pariaman , daerah Swatantra I SumateraBarat, Hak Milik No.14 dan Surat Ukur No.140 tahun 1922, surat buktiini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.1;2.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 Tahun 1922,tertanggal 2 Agustus 1965, surat bukti ini telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh Hakim Ketua diberitanda : P.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.ANDRIEZA TAHAR,SH, suratbukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.4;5.

;e Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memprosesbalik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 tanggal 22Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hakMARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 11 Juni 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Gombong DesaLimbangansari Cianjur, berdasarkan surat kuasa khususnomor 072/LBHTB/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjrtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1293/1922/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Maret 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Maret 2001);.

Ase Saepudin H. sebagai mediator sesuai suratpenetapan mediator tertanggal 01 Agustus 2018 untuk merukunkan kembalipara pihak melalui mediasi;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.

Budi Setiadi,S.H. dan penyerahan surat pemilikan kios di mana apabilatidak memberikan patut di duga kuasa hukum Tergugat lakukanpenggelapan dan atau penipuan mengingat uang sebesar Rp 9.000.000,( sembilan juta rupiah ) saat dipertanyakan kepada prinsifal Tergugat tidakmenerima satu rupiahpun;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA. Cjr5.

Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdAsri Srikanti Heriawan, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 18dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1922

Mustopa, S.H.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1922/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.ds Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudahtidak dapat diharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLoi. fs Go PeTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 350.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL

1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RI.024 RW. 003, Desa SendangrejoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 244/20/V/2012 tanggal 13 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjna ge YA ge Ct Ab poled! SS oe Se SI eoSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 SeptembeiMa@si. bertepatandengan tanggal 05 Muharom Hifiyah. oleh kami Dra. Hj.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Pengadilan Agama BojonegoroSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 30 Juli 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. Jbg

1922/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.1922/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumaeat tanggal 29 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/34/IV/2011 tertanggal 29 April2011.2.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1922/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.8.

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal. 8 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1922/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA MksLacy: ,celal obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Rumah Makan, tempatkediaman di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mksmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 16 Juli 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/03/VIII/2000, tanggal01 Agustus 2000.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.9.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.Hj. Hariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of @ Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.

1922/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) serta menjatuhkan talaksatu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);7.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krwhadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krwhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krw

1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.ZT SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Alamat KabupatenCianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di AlamatHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak, bernama :xxxxx, umur 13 tahun, lakilaki;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : xxxxx tanggal 09November 2015 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :Halaman 3 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1.

Ase Saepudin, HHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1.aS ep Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Misbahul

Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Kbm

Menyatakan perkara register Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 06 Desember 2018 dicabut oleh Pemohon.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.279.000 ,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX/59/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kota Pekanbaru;Bahwa selama menikah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan perkara register Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal06 Desember 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.PbrWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1922/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1922/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal30 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman orangtua Pemohon diKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Pemohon NIK3516151304870005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 21Februari 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr

1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxXx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxXxxXx

, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,pada oberkantor di selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14September

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H bertepatan dengan tanggal xxxxxxM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.MdnLabuhan, Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;.

DenganHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdndemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxX, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1922/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2017/PA.SbyZac zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 30 Oktober 2017 Nomor 1922/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA Wonocolo, Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan wali paman kandung bernama Paman Pemohon Il bernamaDarmawan, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX, umur 50 tahun,pekerjaan swasta, alamat XXXX Surabaya dan XXXX, umur 43 tahun,bertempat tinggal Mulyorejo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H. Drs.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby