Ditemukan 36 data
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
94 — 49
7.770.000mm212 Barcu1i5x3cm 4,000 Bh 15.750 63.000c/w Bolt, Nut TabHos13 Ground Road % m2 4,000 Bh 577.500 2.310.000panjang 4m14 Bar Conductor cu 50 70,000 M 31.500 2.205.000mm215 Barcui5x3cm 2,000 Bh 257.500 51.500c/w Bolt, Nut TabHos16 Galian Tanah Pasir 3,000 Ls 4.200.000 12.600.000Urug17 Material Support 15,000 Ls 5.000.000 75.000.000Sub Total D.2 179.604.250D.3 LampuPenerangan1 Lampu FL2 x 40W 25,000 Bh 404.750 10.118.7502 Lampu FL1x40W 6,000 Bh 213.400 1.280.4003 Downlight PL 20 W 4,000 Bh 194.500
200 — 23
Maret 1981 Pinjaman Tergugat Rp 200.000, Total Rp.350.000, Rp.350.000, Bulan April KeteranganSebesar (Rp) Jumlah (Rp) Tanggal 06 April 1981 Pinjaman Tergugat Rp.200.000, 16 April 1981 Pinjaman Tergugat Rp. 50.000, 22 April 1981 Pinjaman Tergugat Rp.250.000, Total Rp.500.000, Rp.500.000, Bulan Mei Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah (Rp)Tanggal01 Mei 1981 Pinjaman RpTergugat 100.000, 06 Mei 1981 Pinjaman RpTergugat 200.000, 09 Mei 1981 Pinjaman Rp Tergugat 300.000, 18 Mei 1981 Pinjaman Rp.pembelian bahan 194.500
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tanggal 7 Juli 2014 yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Halaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor 104 K/TUN/2015 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.500, (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Penggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan PutusanNomor 166/B/2014/PT.TUNMDN
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
213 — 149
LitaLusiana, Nur Fatimah Az Zahra, Muhammad Zaqwan sebesarRp, 4,057,552,Nota pembelian bensin (tanggal tidak terbaca Debit BCA) sebesarRp. 100,000,Nota tidak terbaca sebesar Rp. 194.500,Nota pembelian konsumsi (kopi dll tanpa tanggal dan namawarung) sebesar Rp. 181.000,Nota bayar makan di RM.
LitaLusiana, Nur Fatimah Az Zahra, Muhammad Zaqwan sebesarHalaman 116 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr521,522,523.924.525.526.927.928.529,530.531.532.533.934.535.936.937.938.539.940.941.342.943.044.Rp, 4,057,552,Nota pembelian bensin (tanggal tidak terbaca Debit BCA) sebesarRp. 100,000,Nota tidak terbaca sebesar Rp. 194.500,Nota pembelian konsumsi (kopi dll tanpa tanggal dan namawarung) sebesar Rp. 181.000,Nota bayar makan di RM.
LitaLusiana, Nur Fatimah Az Zahra, Muhammad Zaqwan sebesarRp, 4,057,552,Nota pembelian bensin (tanggal tidak terbaca Debit BCA) sebesarRp. 100,000,Nota tidak terbaca sebesar Rp. 194.500,Nota pembelian konsumsi (kopi dll tanpa tanggal dan namawarung) sebesar Rp. 181.000,Nota bayar makan di RM. Cahaya/Nasi Balap Puyung (tanpatanggal) sebesar Rp. 127.000,Nota tanpa tanggal makan bebek goreng/pondok galih asisebesar Rp. 649.000,Nota tanpa tanggal makan di Pondok Gudeg Jogja JI.
68 — 14
Pengadaan Rp Rp Rp.Laptop, Sistem 32.500.000 31.729.500 770.500,dan InfocusJumlah Rp Rp Rp445.403.918 192. 194.500 117.193.418 Darirealisasianggaran ADD yangtelah dicairkan sebesar Rp.445.403.918, (empat ratus empat puluh lima juta empat ratus tiga ribusembilan ratus delapan belas rupiah)hanya digunakan untuk kegiatansebagaimana uraian dalam kolom l.a diatas sebesar Rp.192.194.500,(seratus sembilan puluh dua juta seratus sembilan puluh empat jutaempat ribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat kelebihan
Pengadaan Rp Rp Rp. 770.500,Laptop, Sistem 32.500.000 31.729.500dan InfocusJumlah Rp Rp Rp117.193.418445.403.918 192. 194.500 Dari realisasi anggaran ADD yang telah dicairkan sebesar Rp.445.403.918, (empat ratus empat puluh lima juta empat ratus tiga ribusembilan ratus delapan belas rupiah) hanya digunakan untukkegiatan sebagaimana uraian dalam kolom l.a diatas sebesarHalaman 43 dari 148 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2014/PN.BdgRp.192.194.500, (seratus sembilan puluh dua juta seratus sembilanpuluh
51 — 5
Pengadaan Rp Rp Rp.Laptop, Sistem 32.500.000 31.729.500 770.500,dan InfocusJumlah Rp Rp Rp445.403.918 192. 194.500 117.193.418 Darirealisasianggaran ADD yangtelah dicairkan sebesar Rp.445.403.918, (empat ratus empat puluh lima juta empat ratus tiga ribusembilan ratus delapan belas rupiah)hanya digunakan untuk kegiatansebagaimana uraian dalam kolom l.a diatas sebesar Rp.192.194.500,(seratus sembilan puluh dua juta seratus sembilan puluh empat jutaempat ribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat kelebihan
Pengadaan Rp Rp Rp. 770.500,Laptop, Sistem 32.500.000 31.729.500dan InfocusJumlah Rp Rp Rp117.193.418445.403.918 192. 194.500 Dari realisasi anggaran ADD yang telah dicairkan sebesar Rp.445.403.918, (empat ratus empat puluh lima juta empat ratus tiga ribusembilan ratus delapan belas rupiah) hanya digunakan untukkegiatan sebagaimana uraian dalam kolom l.a diatas sebesarHalaman 43 dari 148 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2014/PN.BdgRp.192.194.500, (seratus sembilan puluh dua juta seratus sembilanpuluh
103 — 358
TabHos4,000Bh15.75063.000 13Ground Road %m2 panjang 4m4,000Bh577.5002.310.000 14 Bar Conductor cu 70,000 31.500 2.205.000 Halaman 21 dari 80 Putusan Nomor 116/Padt.G/2017/PN Sda. 50 mm215 Barcu15x3cm 2,000 Bh 257.500 51.500c/w Bolt, Nut TabHos16 Galian Tanah 3,000 Ls 4.200.000 12.600.000Pasir Urug17 Material Support 15,000 Ls 5.000.000 75.000.000Sub Total D.2 179.604.250D.3 LampuPenerangan1 Lampu FL 2x40 25,000 Bh 404.750 10.118.750W2 Lampu FL 1x40 6,000 Bh 213.400 1.280.400W3 Downlight PL 20 4,000 Bh 194.500
68 — 15
kosong ditoko saksi;Bahwa saat kepada saksi ditunjukkan barang bukti berupa kuitansimaupun nota pembelian barang dari toko milik saksi yaitu TokoMandiri, saksi menjelaskan bahwa tidak semua nota tersebutadalah asli dari toko saksi;Bahwa kuitansi maupun nota yang bukan dari toko saksi antaralain adalah, kuitansi tertanggal 11 September 2008 sebesar Rp3.315.000,, nota tertanggal 9 April 2008 sebesar Rp 210.500,,nota tertanggal 21 April 2008 sebesar Rp 267.500,, notatertanggal 6 Mei 2008 sebesar Rp 194.500
pada saat kepada saksi ditunjukkan barangbukti berupa, kuitansi maupun nota pembelian barang dari tokomilik saksi yaitu Toko Mandiri, saksi menjelaskan bahwa tidaksemua nota tersebut adalah asli dari toko saksi, dan kuitansimaupun nota yang bukan dari toko saksi antara lain adalah kuitansipembayaran pembelian ATK tertanggal 11 September 2008sebesar Rp 3.315.000,, nota tertanggal 9 April 2008 sebesar Rp210.500,, nota tertanggal 21 April 2008 sebesar Rp 267.500,,nota tertanggal 6 Mei 2008 sebesar Rp 194.500
saatkepada saksi ditunjukkan barang bukti berupa, kuitansi maupun nota pembelian barang daritoko milik saksi yaitu Toko Mandiri, saksi menjelaskan bahwa tidak semua nota tersebutadalah asli dari toko saksi, dan kuitansi maupun nota yang bukan dari toko saksi antara lainadalah kuitansi pembayaran pembelian ATK tertanggal 11 September 2008 sebesarRp.3.315.000,, nota tertanggal 9 April 2008 sebesar Rp 210.500,, nota tertanggal 21 April2008 sebesar Rp 267.500,, nota tertanggal 6 Mei 2008 sebesar Rp 194.500
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
200 — 111
LitaLusiana, Nur Fatimah Az Zahra, Muhammad Zaqwan sebesarRp, 4,057,552,Nota pembelian bensin (tanggal tidak terbaca Debit BCA)sebesar Rp. 100,000,Nota tidak terbaca sebesar Rp. 194.500,Nota pembelian konsumsi (kopi dll tanpa tanggal dan namawarung) sebesar Rp. 181.000,Nota bayar makan di RM. Cahaya/Nasi Balap Puyung (tanpatanggal) sebesar Rp. 127.000,Nota tanpa tanggal makan bebek goreng/pondok galih aslisebesar Rp. 649.000,Nota tanpa tanggal makan di Pondok Gudeg Jogja Jl.
1484 — 554
penetapannya menyebutkan sebagai berikut:MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Seatan, agarmenunjuk seorang Jurusita para Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengandisertai oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhi persyaratan, untukmelakukan penawaran uang pembayaran sisa biaya pengosongan sebesar Rp3.875, 500.000, (tiga milyar delapan ratus tujuh pulu lima juta lima ratusribu rupiah) ditambah dengan biayabiaya lain sebesar Rp 194.500
NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Seatan, agarmenunjuk seorang Jurusita para Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengandisertai oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhi persyaratan, untukmelakukan penawaran uang pembayaran sisa biaya pengosongan sebesar Rp3,875.500. 000, (tiga milyar delapan ratus tujuh pulu lima juta lima ratusHal 77 dari 181 Hal Putusan No. 28/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selribu rupiah) ditambah dengan biayabiaya lain sebesar Rp 194.500
55 — 9
Pengadaan Rp Rp Rp. 770.500,Laptop, Sistem 32.500.000 31.729.500dan InfocusJumlah Ro Rp Rp117.193.418445.403.918 192. 194.500 b. Realisasi lebin besar daripada pencairan sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) yaitu : No Uraian Pencairan Realisasi SelisihKegiatan7. Biaya Rp 7.000.000 Rp 7.500.000 Rp 500.000,OperasionalPSM2. Pengadaan Rp 2.000.000 Rp 5.000.000 Rp3.000.000,MebeleurKantorJumlah Rp 9.000.000 Rp 12.500.000 Rp3.500.000, c.
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
129 — 38
00NOTA NO01.08.1608.221150000004 4.778.000TGL 04102016 1.000.000240 RAMLAN 267.4207/PD.BPRMU/VIII/2016 00NOTA NO01.08.1608.221150000004 67.400TGL 04102016 200.000241 ERNI HARIATI 241.6210/PD.BPRMU/VIII/2016 00NOTA NO01.08.1608.221150000004 141.600TGL 04102016 100.000242 ROSLINDA 1.500.0 600.000209/PD.BPRMU/VIII/2016 00NOTA NO Halaman 90 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg 01.08.1608.221150000004 400.000TGL 04102016 243 DARMUNI 394.5211/PD.BPRMU/VIII/2018 00NOTA NO01.08.1608.221150000004 194.500
1.Syarifah Rosnizar A, S.H.
2.Afrimayanti, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ISKANDAR Bin (Alm) M. HUSEN
48 — 20
,-(Dua Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);
- Bon Pengantar Titipan Barang pada tanggal 07-12-2022 di Toko Restu Jaya Alamat Mereudu yang berisikan rokok marcopollo mild 2 pack Rp.310.000 dan rokok united soft 1 pack Rp.194.500 dengan jumlah uang keseluruhan Rp.504.500.,-(Lima Ratus Empat Ribu Lima Ratus Rupiah).
183 — 67
Prima Zed sebesar Rp. 194.500, (seratus sembilan puluh empatjuta lima ratus rupiah) dari kontrak fiktif;Hari Purwoto selaku Kepala Proyek Pembangunan Diklat PelayaranSorong Tahap Ill sebesar Rp. 7.401.131.026, (tujuh milyar empat ratussatu juta seratus tiga puluh satu ribu dua puluh enam rupiah) daripenggelembungan biaya operasional;PT.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
331 — 162
tanggal 04 Februari 2013, BKK.0148.1 (satu) bendel asli Pembayaran tiket pesawat dari Ketapang Pontianaktanggal 30 Januari 2013 a.n Ir Milfan R proyek cetak sawah 3000 HAsejumlah Rp 607.000 tanggal 04 Februari 2013, BKK.0149.1 (Satu) bendel asli pembayaran tiket Pontianak Jakarta 30 Januari2013 a.n Ir Milfan R proyek cetak sawah 3000 HA sejumlah Rp 1.218.000tanggal 04 Februari 2013, BKK.0152.1 (Satu) bendel asli pembayaran jamuan rapat proyek cetak sawah 3000 HAa.n Ir Magdalena Idrus sejumlah Rp 194.500
185 — 91
Februari 2013, BKK.0148.ee. 1 (satu) bendel asli Pembayaran tiket pesawat dari Ketapang Pontianaktanggal 30 Januari 2013 a.n Ir Milfan R proyek cetak sawah 3000 HAsejumlah Rp 607.000 tanggal 04 Februari 2013, BKK.0149.ff. 1 (satu) bendel asli pembayaran tiket Pontianak Jakarta 30 Januari2013 a.n Ir Milfan R proyek cetak sawah 3000 HA sejumlah Rp 1.218.000tanggal 04 Februari 2013, BKK.0152.gg. 1 (satu) bendel asli pembayaran jamuan rapat proyek cetak sawah 3000 HAa.n Ir Magdalena Idrus sejumlah Rp 194.500