Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.BIkBulolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/PW.00/8/10/2018tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 1tahun lalu Kemudian Penggugat dan Tergugat merantau ke Malaysiadan di perantauan mereka

demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknyauntuk bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Tentang pemeriksaan dan pembuktianBahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21

Pasal 7 Ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang berbunyiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam, sesuai fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomorKk.21.21/PW.00/8/104/X/2018, tanggal 16 Oktober 2018, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat memiliki /egal standing

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 20 Juli 2008, di Dusun Assippettungnge, DesaKambuno, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21 /2b/PW.01/232/2014 tanggal30 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21/2b/PW.01/232/2014, tanggal 30 April 2014, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jum'at, tanggal 09 Oktober 2009, di Dusun Batulohe, DesaBonto rannu, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : K.K.21.21..3/PW.01/306/II/2016 tanggal 01April 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorK.K.21.21..3/PW.01/306/II/2016, tanggal 31 Maret 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;b.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2001, di Dusun Panasa, DesaSwatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/PT/2bPW/00/13 tanggal 24 AprilHal. 1 dari 17 Hal. Put. No. 263/Pdt.G/2013/PA Blk.2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale Nomor: Kk.21.21/PT/2bPW/00/13 tanggal 24April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P.;B. BUKTI SAKSIBahwa disamping alat bukti surat, pemohon juga telah mengajukanseorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, masingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagai berikut:1.

untukrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan pemohon dibantaholeh termohon, maka pemohon dan termohon diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktiansecara berimbang;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alatalat buktinya baikberupa surat maupun 2 orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P. berupa Fotokopi duplikat kutipan aktanikah Nomor: Kk.21.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2012, di Dusun Mattirowalie, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21./PW.00/8/01/I/2019 tanggal29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PA.BIk.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahKk.21.21./PW.00/8/01/1/2019 tanggal 29 Maret 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.21.21.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2015, di Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA, berdasarkan NomorKK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal O6 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA;2.

agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Tentang pemeriksaan dan pembuktianBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupae Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu) Nomor KK.21.21

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Nomor : KK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal 06 Februari2017, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalamperkara a quo sebagaimana

keterangan saksi saksi pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 27 Mei 2011 yang terdaftar di1Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor224/Pdt.G/2011/PA Blk. telah mengemukakan dalil dalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut1.a.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal O08 Januari 2000, diDusun Bentenge, Desa Bontoharu, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikatkutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21

Bukti tertulisFotokopi Buku ODuplikat kutipan Akta Nikah NomorKK.21.21./08 26/pw.00/07/2009, tanggal 15 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, (bukti P);b.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 14 Nopember 2005, di Dusun Panaikang,Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/082b/Pw.001/92/2011, tanggal 6 September 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighattaklik talak;.

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/082b/Pw.001/92/2011, tanggal 6 September 2011, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.;b. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 11 Desember 2003, di Dusun Borong, Desa Balibo,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.21.21./10/KUA/00104/2006 tanggal 24 Juli 2006,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 790/Pdt.G/2018/PA BIk.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 790/Pdt.G/2018/PA BIk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.Surat, berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.21

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiTakalar Nomor B88/Kk.21.21/I/Ks.02/01/2020 tentang pemberian izinperceraian tanggal 14 Januari 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Cerai Nomor B88/Kk.21.21

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 10 Agustus 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.21/PW.00/8/0/23/1/2019 tanggal 23 Januari 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di Kelurahnan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Bukti Surat berupa; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba Kk.21.21/PW.00/8/0/23/1/2019 tanggal 23 Januari 2019 bermeterai cukup dan distempel pos, sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi Saksi1. SAKSI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Bertempat tinggal di Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba .

Termohon diberi kKesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang, dalam hal ini Pemohon wajib membuktikan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, serta dua orang saksi sedangkanuntuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Termohon ternyata hanyamengajukan bukti surat tidak mengajukan bukti saksi Saksi ;Menimbang, bahwa bukti kode P 1. adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.21

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Januari 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor81/Pdt.G/2019/PA Blk, tanggal 21 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 23 November 2016, di Dusun Sampeang, DesaBontoharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21

memberikan uang kepada Penggugat namunbukan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) melainkan hanya memberikanRp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tapi itu juga tidak tiap hari.Bahwa selebihnya Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat mengakui replik yang diajukan olen Penggugat danmenyatakan tidak mengajukan duplik.Tentang pembuktianBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21

Pasal 7 Ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang berbunyiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam, sesuai duplikat kutipan akta nikah nomorKk.21.21.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013, di , KelurahanBentengnge,, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : K.K.21.21..04/2b/PW.04/18/2016,tertanggal 22 Maret, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 11 Put. No.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K.K.21.21..04/2b/PW.04/18/2016, tanggal 22 Maret 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2016/PA.Blkb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 06 September 1997, di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : KK.21.21..04/2b/PW.05/39/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21..04/2b/PW.05/39/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, bermeterai, telah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.B. Saksi:Saksi pertama, SAKSI , memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 1992, di DusunKirasa,, Desa Pallambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 02022016k/k/.21.21./2b/P.W.01/82/2016, tanggal 02 Februari 2016, yangHal. 1 dari 12 Put.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02022016k/k/.21.21./2b/P.W.01/82/2016, tanggal 02 Februari 2016, yangHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 123/Pdt.G/2016/PA.Blkditerbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada tanggal 1 Nopember 2010, dengan register Nomor 427/Pdt.G/2009/PA.Sgmtelah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hari Minggu, tanggal 13 Mei2007 di Dusun Lajae, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dibawah register 120/11/V/2007, denganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor KK.21.21

Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21. / PW.01 /32/2010, tertanggal 29 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, bermeteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, ketua majelis memberi kode P2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2015, di Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA, berdasarkan NomorKK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal O6 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA;2.

agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraldengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Tentang pemeriksaan dan pembuktianBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupae Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu) Nomor KK.21.21

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Nomor : KK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal 06 Februari2017, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat memiliki egal standing dalamperkara a quo sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Minggu, tanggal 11 Nopember 2007, di Dusun Peru, Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 40.KK.21.21/08/26/PW.00/40/2012, tanggal 27 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighat takliktalak;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 40.KK/21.21/08/26/PW.00/40/2012, tanggal 27 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup diberi Kode P;b.

Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Rekomendasi terkait Pelimpahan Porsi Jamaah Haji Wafat NomorB.3458/KK.21.21/5/Hj.00/06/2019, dikeluarkan oleh Kantor KementrianAgama Kabupaten Takalar tanggal 27 Juni 2019.

Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Pelimpahan Porsi Jamaah Haji Wafat NomorB.3858/KK.21.21/5/Hj.00/06/2019, dikeluarkan oleh Kantor KementrianAgama Kabupaten Takalar tanggal 27 Juni 2019. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.5);b. Saksisaksi:1.Saksi kesatu: ===== (Sepupu dua kali Pemohon), di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Oktober2016.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PNS (KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar) dan telah mendapatkan izinperceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Makassar,Nomor: 5167/KK.21.21

penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil telahmendapatkan Izin perceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama KotaMakassar, Nomor 5167/KK 21.21