Beni (DPO) melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dengan kunci kontak yang masihmenggantung di lubang kunci kontak sedang diparkir di halaman rumah saksiZaenal Arifin. Selanjutnya Sdr. Beni (DPO) mendekati dan menyalakan mesinsepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dengan menggunakan kunci kontaksepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ yang menggantung di lubang kuncikontak dan kemudian sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dibawa kaburoleh Sdr.

Beni (DPO) sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang menggunakansepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2006 milik terdakwa.Bahwa benar peran terdakwa saat mengambil (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol G 2128 PZ milik saksi Cris Noor Hidayat adalah terdakwa mengawasikeadaan sekeliling saat Sdr. Beni (DPO) mendekati sepeda motor Honda BeatNopol G 2128 PZ, menyalakan mesin motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ danmembawa motor Honda Beat G 2128 PZ ke kostkost an Sdr.

Beni (DPO) berencana untuk menjual (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ kepada orang lain dan uang hasilpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ akan dibagiberdua antara terdakwa dan Sdr.

Beni (DPO) berencana untuk menjual sepeda motorHonda Beat Nopol G 2128 PZ kepada orang lain dan uang hasil penjualan sepedamotor Honda Beat Nopol G 2128 PZ akan dibagi berdua.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwa dan Sdr. Beni(DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ milik saksiCris Noor Hidayat saat sepeda motor Honda Beta Nopol G 2128 GZ sedang diparkir didepan halaman rumah saksi Zaenal Arifin.

2128/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 30 April 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:368/70/IV/2013, tanggal 30 April 2013.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks6.7.8.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks

2128/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 14 Juni 1998 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimanakutipan aktanikah No. 141/36/V1/1998,tertanggal 15 Juni 1998, dengan status perawan danjejaka;2.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Srbain shughra sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ul Ig igre dleLiol oy d pits! ply> azo einy Y la le coil slo!

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Srdengan tanggal 1 Rabi'ul Akhir 1442 H Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Edy Iskandar, S.H., M.H.sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera,H.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Sr

2128/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~io @ w asl Gad Sl al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Sragen 1 B yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan (pabrik), bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, yang dalam

surat kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1793/P/2016/PA.Sr tanggal 01 Desember2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balegede, KabupatenJepara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 2128

ANAK 2 yang lahir padatanggal 25 Juli 2010 sekarang ikut Penggugat semua.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tanggasemula rukun baikakan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatdalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang baik nafkah lahirmaupun nafkah biologi;Hal 2 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.6.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dibawah sumpahia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Hal 5 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Achmad BaidlowiHal 11 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.Panitera,H. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2128/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2128/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maskani bin Sahari, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sipanjang RT. 009/003 DesaSampir Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Suheti binti H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17 Mei2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2128/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. Rosid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maskani bin Sahari) denganPemohon II (Suheti binti H. Rosid) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 17 Mei 2011;c.

Rosid, berwakil kepada PenghuluHal. 6 dari 10, Penetapan No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ustad H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Srg

2128/Pdt.G/2021/PA.Mr

Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal02 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mr

2128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Irmawati Binti Samsi, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Jabon, RT. 001, RW.005, ( dekat SDN Tunas mekar ) Desa

tempat/tangal lahir Balairejo/O2 Oktober 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Jabon, RT. 001, RW. 005, ( dekatSDN Tunas mekar ) Desa Jambonmekar, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2128

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2128/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.Kdl. tanggal 24 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngampel,,Kabupaten Kendal Nomor: 232/Kua.11.24.18/PW.01/05/2020,tertanggal 29 Mei 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA. kdl Bahwa ayah Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan benar semua, sedangkan Tergugat menyatakan salah semua;2.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Rp 380.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2020/PA. kdl

2128 K/Pdt/2012

Putusan No. 2128 K/Pat/2012Vil, sedangkan dalam hal ini Tergugat Ill dan Tergugat IV, juga tidakmelampirkan akta pengangkatannya bahwa TergugatlIll dan Tergugat IV berhakmewakili P.T.

Putusan No. 2128 K/Pat/2012Bahwa Penggugat Konvensi sama sekali tidak mampu memberikanuraian apalagi analisa hukum yang tepat dan benar dalam menguraikankedudukan hukum dari Tergugat Konvensi.

Putusan No. 2128 K/Pat/2012perselisihan hukum antara pihak tersebut.

Putusan No. 2128 K/Pat/20122. Bahwaterhadap suatu putusan yang dikhawatirkan tidak dapat dilaksanakaneksekusi riil, maka dimungkinkan untuk mengajukan tuntutan uang paksa(dwangsom).

Putusan No. 2128 K/Pat/2012Hal. 32 dari 31 Hal. Putusan No. 2128 K/Pat/2012

2128 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2128/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012 Nomor: 00008/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88834/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00848/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.88834/PP/M.XVB/16/2017tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo.Pasal 1A ayat (1) huruf a dan ayat (2) huruf a serta Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai jo.

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2018

2128/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat kediaman KabupatenCilacap, JAWA TENGAH, Sekarang di Brunei Darussalam,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Pengacara

Mengabulkan gugatan Cerai PenggugatPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dan membayar iwad Rp.10.000 ( Sepuluh riburupiah )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkait ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an PENGGUGAT Nomor B50/Kua.11.01.18/PW.01/4/2018 tanggal 10 Januari 2011, telahPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halamanbermaterai dan telah dinazzegel ,oermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3.

MasfuriAnggota Anggota IITtd TidPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanDrs. KharisPerincian Biaya :1.4.5.JumlahDrs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Pendaftaran> Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses: Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 300.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00 Drs. H. Jamaili.

,Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2128/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:ILHAM NURROHMAN bin UMAR SAID, umur 21 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jl.

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Pwt.0331/60/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 24Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama + 1 (satu) hari, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di jakarta selama + 15 (lima belas) hari, kKemudian pada 10November 2014 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon hingga sekarang ;3.

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (ILHAM NURROHMAN bin UMAR SAID)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (NIKEN NURLITARAMADANI binti KINU) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

2128/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2128/Padt.G/2019/PA.JrAra st 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.002 RW. 015Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 41 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 2128/Padt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Jrmemiliki pria idaman lain bernama Ogak sejak bulan Agustus 2015 laludimana ketika itu Pemohon sedang bekerja di Malaysia.

Salinan putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.AM FS YPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.

Salinan putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Jr

2128/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Nph DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer BPBD Kota Cimahi, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXxxxx Kabupaten Bandung;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2018.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph

2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 21071983 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX , Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wijahan, RT.004 RW.008 DesaCenang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 13 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbsribu rupiah) harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2128/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Cikande Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak pemohon dan termohon ;4.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;2.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengasuhan anaksebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan tingkat kenaikan sebesar 10%setiap tahunnya melalui Termohon;5.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2128/Pdt.G/2019/PA.Srg

Polisi BA 2128 BD yang kuncinya telah di rusak tersebut dan langsungmengendarainya ke arah keluar Perum.

Polisi BA 2128 BD; (satu) lembar STNK sepeda Motor merek Yamaha Mio warna Putih No. Polisi BA2128 BD An.

2128/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

tinggal di XXX,namun hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2128

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX, tertanggal 16 Mei 2011;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2128/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

XXX. atas nama XXXyang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2128/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2128/Pdt.G/2019/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2128/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2128/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Oktober 1965, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dalamhal init memberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 04 Mei 1990, dari pernikahan tersebut suda dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;2.

Nina Raymala, MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.Grt

2128/Pdt.G/2019/PA.TA

surat gugatanya tertanggal13 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2128/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2128 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 19 agustus 20182. Nomor : 2128 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 28 agustus 20193. Nomor: 2128 /Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal 4 september 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.menghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum. Pula bahwa gugatan Penggugatadalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihSayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.3.Panggilan Rp. 445.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.