2129/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 17 tahun 7 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 3 anak4.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.kKrs73/10/V/1993 tanggal 25 Mei 1993. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2129/Pdt.G/2018/PA.Krs

2129/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2014/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:XXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA JB., tanggal 1 Desember 2014 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya sebagaiberikut:1.

No.2129/Pdt.G/2014/PA JB1 (satu) orang anak yang bernama xxxxxxx, lakilaki, lahir di Tegal tanggalXXXXXXX4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak mengakui anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat sudah tidak memebrikan nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak bulan Juni tahun 2014 sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelahdatang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugattelah tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2014

No.2129/Pdt.G/2014/PA JBSalinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 8 dari 8 him Put. No.2129/Pdt.G/2014/PA JB

2129/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2020 dan tanggal ....

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 978/44/VII/2008,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 08 Juli 2008.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Ckrmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 07 September 2020, dan tanggal ..., tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak Januari 2012, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan berzina dengan Istri orang orang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak satu bulanhingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 0O,1. Biaya Proses : Rp. O,2. Biaya Panggilan P : Rp. O,3. Biaya Panggilan T > Rp. O,4. PNBP Panggilan P : Rp. O,5. PNBP Panggilan T > Rp. O,6. Biaya Redaksi > Rp. O,7. Biaya Meteral : Rp. O,JUMLAH : Rp. O,(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2129/Pat.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 2129/Pat.G/2016/PA.JB.ZN Ne 24 NA) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir di Indramayu tanggal XXXX Agama Islam, PekerjaanSecurity, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, yang selanjutnyamenguasakan kepada BOGGIE ADHARFRANDYAS

dan FAISAL RAHMAN,S.H., para Advokat pada YayasanLembaga Bantuan WHukum AdvokasiSyariah (YLBHAS) beralamat di JalanPesanggrahan Raya No.10 B KembanganSelatan, Kembangan, Kota Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Oktober 2016, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : 305/SK/2016/PA.JB tanggal24102016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Pendidikan SekolahHal 1 dari 6 hal Penetapan No.2129

Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.2129/Pdt. G/2016/PA.JB.c. Setiap kali Pemohon menasehati Termohon, Termohon malah berbaliklebih marah dan melontarkan katakata kasar yang tidak pantasdiucapkan oleh suaminya;d. Termohon lalai dalam mengurus rumah dan merawat anakanak;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

MateraiJumlah(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.616.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.2129/Pdt. G/2016/PA.JB.

2129/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah di Percut Sei Tuan, pada tanggal xxxxxxx, sesuai denganHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Deli Serdang;.

Dan Termohon juga tidak memilikipekerjaan untuk menafkahi kebutuhan seharihari danmenyekolahkan anakanak, maka selain memohon cerai talak,Pemohon juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdnasuh (hadhanah) terhadap anakanak Pemohon dan Termohonsampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menurut hukum;8.

Kiswahsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdn3.d. Maskansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).e. Nafkah Lampau sebesar Rp. 1.000.000 (saru juta rupiahV/oulan x 16 bulan sebesar Rp. 16.000.000.

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Nomor : Xxxxxxx , tanggalXXXXXXX, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdnaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2. Bukti saksi2.1.

Hudri, SH., MHHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2019 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 15 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Manonjaya;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON);2S: Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambilHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/38/VII/2019 Tanggal 15Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Manonjaya KabupatenTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. TmkYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:oOo no FP W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000 ,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2129/Pdt.G/2016/PA.Sr

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dengan Register Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 01Desember 2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal 2 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr.telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugatsampai sekarang yang sudah kurang lebih 5 bulan lamanya.7.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang juga tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun lalu berpisah;Hal 5 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2129/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.PmlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 14081989), NIK3327105408890029, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/83/V1I/2012tertanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.PmlKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3327105408890029, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1).2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pml3. Menjatuhkan talak satu khuli(Sepuluh ribu rupiah) ;Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,004.

Abdullah Shofwandi, M.HRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00300.000,0010.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pml

2129/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di KP.

RT 6 RW 4 KelurahanSempur Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 31 Mei 2017 dengan Nomor Register 2129

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 09 September 2013 di hadapan pejabat PPN KUAHal. 1 dari .13. hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.593/37/IX/2013 tertanggal 09 Sempetmber 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di KP.

Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 12 dari .13. hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H, M.H. Idawati, S.Ag, M.HPanitera PenggantiTtd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.

,M.H.Hal. 13 dari .13. hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 ayy) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah, antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Citeureup Bogormenguasakan kepada Kuasa Hukum Penggugat beralamat diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat

Bahwa, antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.Cbnuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon, berstatus Perawan danSuami Pemohon berstatus Jejaka;4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon) yangdilangsungkan pada hari Senin Tanggal 11 September 1995 di wilayahKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat3.

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.JT

, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Mei 2019, telah mengajukanperkara Cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2129/Pdt.G/2019/PAJTpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.9.

Nomor 2129/Pdt.G/2019/PAJTKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.WlacJ! ule ule prio wlio!

Nomor 2129/Pdt.G/2019/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Nomor 2129/Pdt.G/2019/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2129/Pdt.G/2019/PAJT

2129/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pat.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur lahir 10 Mei 1985 umur 33 tahun, tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 2129/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 211/34/IV/2009, 13 April 2008, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2129/Pat.G/201 8/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : AgteaSaliinll gs gS alloLeu jlad jjeiglgy sila tua!

Putusan No. 2129/Pat.G/201 8/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kKemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.SlwttdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat. S. Ag., MH.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Slw

2129/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;USUP bin NURSAWA, umur 52 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USUP bin NURSAWA)dengan Pemohon (ROIKAH binti RAMDANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 25Mei 1990;c.

Gunung Leutik RT.013 RW.003 Desa Kemuning Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;kakakipar P1.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Nama Suryadi bin Nursana, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Srg

2129/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan laundry,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Agama Kabupaten Lumajang , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECGAKSI .......cccecccecceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeenennastaennennenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 470.000,00(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15

2129/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/95/V/1990, tertanggal 25 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.perusahaan tempat Tergugat bekerja mengalami kebangkrutan/gulung, antaraPenggugat dan Tergugat kurang ada komunikasi yang baik dalam rumahtangga dan Tergugat pernah berkata kepada ibu Penggugat bahwa Tergugatakan memulangkan Penggugat kepada orangtua Penggugat.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugattelah memulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya dan sejak tahun2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang;3.

Putusan No.2129/Padt.G/2019/PA.Bks.tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan salah satu tujuan lembaga perkawinan yangingin dicapai sebagaimana termuat dalam AlQur'an Surat Rum ayat 21 yangberbuny!

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraiao F Ww W NY FRJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 275.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Xxxxxxx KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 2Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O8 Juni 1991 dihadapan dan dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkidhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatatdalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor : /Kua.11.08.09/DN/11/2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah;2.

Bahwa akhirakhir iniTergugat melakukan KDRT;Bahwa ketiga alasan tersebut diatas menjadi dasar alasanPertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus hinggasekarang yang menjadi dasar di ajukan Perceraian ini;halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Majelishalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx)3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2129/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2129/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 1989 M., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 600/87/X/1989 tanggal 16 Oktober 1989;Him 1 dari 6 him Penetapan No. 2129/Pat.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan P.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 21 NovemberHim 4 dari 6 him Penetapan No. 2129/Pat.G/2019/PA.Smd2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. dan H.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:Poe SPPendaftaran Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 5 dari 6 him Penetapan No. 2129/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda, 21 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 6 dari 6 him Penetapan No. 2129/Pat.G/2019/PA.Smd

2129/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakKepada Termohon (Termohon)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA. Tgrs3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 583.000.00(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di KotaMalang yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.F.

tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2129

Tergugat tidak memperhatikan Penggugat,yakni ia jarang mengajak Penggugat untuk berkomunikasi dengansantai;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg.5.6.Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Pengugat;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Sukri, Hc.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHROOHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Maret

2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :29/29/TV/2000 tanggal 25 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.22.16/PW.01/571/2012 Tanggal 13 September 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan DudaHalaman dari 5: Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan memberi waktu untuk berpikir ulang dalam rangkaperdamaian ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat hadirdan menyatakan telah rukun kembali, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalamperkara nomor: 2129

Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn