2136/Pdt.G/2018/PA.Sby

MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini Supaya memanggil serta memeriksa dan memberipenetapan sebagai berikut :Hal 3 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Menerima Permohonan permohonan Cerai GugatPenggugat;2. Menyatakan putus ikatan tali perkawinan antaraTergugat (Tergugat Konvensi) dengan Penggugat (Penggugat Konvensi)dengan talak satu bain sughraa;3.

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 7 tidaklah benar,akan tetapi Penggugat teipaksa kembali bekerja sebagai penyanyi di cafeHal 11 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sbydab malam hanyalahn semata mata demi menyambung hidup anak danibu adiknya dan pekerjaan Penggugat tersebut halal dan wajar;7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar segala biaya perkara;Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonagar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 15 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 24 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

MUBAHI, S.H.Hal 25 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,1.176.000,5.000,6.000,1.267.000, (satu juta dua ratus enam puluh tujuhribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby

2136/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2136/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANLALA!

222 nen owen e newer nen nn nn ene nn en en nn ne nee nen nn nen enennen enon nennenesPe Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebult; 222222 0n en nn nen en nen en nen nn ne eensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2136

Di bawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDerikUt $0 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neePutusan Nomor : 2136/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 13 halaman2.Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, keduanyamenikah sekitar tahun 2010 di Lampung.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURPutusan Nomor : 2136/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanDWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon) 272 on nnn nnn n nnn nnn nnnKetua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2136/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 06 Desember 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2136/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mr.cure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tetap nihil.

Demikian juga kedua saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan;2.

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,004.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Hayuti binti Sarito, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Simo Gunung Barat Tol 2A /138, RT / RW : 005/008, Kelurahan Simomulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, sebagaiPemohon,

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon / Sri Hayuti binti Sarito, pada hari Senin tanggal 05 April1999 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Djomanto bin Dawod, berdasarkan Kutipan Akta Nikah

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Hayuti binti Sarito denganDjomanto bin Dawod, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Hayuti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Indah Purnamasari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

2136/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.MdneAeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mmelawan+oOsWnODaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan

Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal23 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan

muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2136

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2136

Nomor 2136/Pat.G/2017/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Melawanee ovinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 15 Halamanes Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat II;es, Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat III;MN, Provinsi

Sumatera Selatan sebagaiTergugat IV;sebagai Tergugat V;Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halamansebagai Tergugat VI;, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang Nomor 2136/Pdt.G

/2017/PA.Plg, tanggal07 Nopember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 3 dari 15 HalamanNoO&o.

GEMMyang dikeluarkan oleh Provinsi MSelatan KotaPutusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 15 HalamanPalembang tanggal 28 April 2012, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga Matas nana :elahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.

Zaiman Effendie SyPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 14 dari 15 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Syahirdin, S.Ag, S.H.Panitera PenggantiDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 15 dari 15 Halaman

2136/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020dan 25 November 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000 ,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2136/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKisterhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);4.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKisdidamaikan namun tidak berhasil, menurut Majelis Hakim menunjukkan antaraPenggugat dengan "tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat telah pula telah sesuaidengan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis

2136/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Slw~=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Mei 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 01 April 1991 (umur 29 tahun

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 07 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 07 September 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, selama 1 tahun;4.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 31 Desember 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw

2136/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini telah mmemberi kuasa khusus kepadaHendri Sakti,SH.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 04 Maret2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pat.G/2016/PA.Cjr

2136/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 2136

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganHal 2 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.Sbymediator Drs. H.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.SbyNama XXXX, umur 58 tahun, agama lslam, Pekerjaan pensiun KAI, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

CHULAILAHHal 9 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.Sby

2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat karena sebagianpenghasilan Tergugat diberikan kepada orangtua Tergugat untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;2.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini,M.H. dan Drs. H.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2136/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

Entong),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 11 Mei 2018, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan cililitan Besar No.7 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunai seorang anak yang bernama:a.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJT

2136/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Griwoyo, Kabupaten Wonogiri. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Griwoyo, Kabupaten Wonogiri. alat bukti tersebut telah bermeteralcukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

ASadurrahman, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.30.000,50.000,420.000,20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2136/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MT.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.Bijn5. BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.BjnEsa sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.Bjn

2136/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2136/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ARTININGSIH, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Margorejo 97G RT.002 RW. 003 Kel. Margorejo, Kec.

elles seme sommes ane ames accmnen ome sos semmmwe aotas ames aces PEMOHON:Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 29 Nopember 2019 terdaftar Nomor : 2136

Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga ARTININGSIH sebagaimana Kartu Keluarga No. 3578020101081242yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya; bukti P2Hal 1 Penetapan No. 2136/Pdt.P/2019/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 6 Penetapan No. 2136/Pdt.P/2019/PN. Sby.Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 30 DESEMBER 2019oleh kami SLAMET RIADI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : TAKIYAT, SH.

:ceeeeeeeeeeseeeeeeess Rp.116.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No. 2136/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, Umur xxxxxxx tahun, agama Xxxxxxx, warganegara XXXXXxXx,pendidikan xxxxxxx, Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2136

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggalXXXXXXX M, bertepatan tanggal xxxxxxx H, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikahNomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx M;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat makin sering terjadi mewarnai kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugatdan Tergugat disebabkan karena sifat kasar Tergugat kepadaPenggugat yang sering membentak, memaki bahkan sampaimengancam akan membunuh Penggugat serta anak Penggugat danTergugat, sehingga tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahWarrahmah dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.

HamidahHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempat tinggaldi

Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut

:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 3 Februari 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal Xxx, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

MSI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.