2199/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya dandinazegelen (P1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);3.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.

olyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.

Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA3. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 171 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1487 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, S.H.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARTO, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal. Jumlah Rp. 251.000,00 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

2199/Pdt.G/2015/PA.Tng

dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG , dengan di bawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu ; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama slam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA BARAT , dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA. Tng

2199/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa buku nikah Penggugat telah hilang;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) Anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2199/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2199/Pat.G/2020/PA.

2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Jakarta XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Guru SD, Pendidikan Diploma ,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXX

dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftarHal 1 dari 14hal Put No.2199

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXX, atas nama Aura Jasminelrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal XXXXXX, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Hal 4 dari 14hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PAJB..

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,Hal 13 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK: 3203014907800012, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Juli1980 ,Agama Islam, Pendidkan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Maret

1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 5 Juli 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxx KabupatenCianjur.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: xxxxx (berusia16 tahun) dan xxxxx (berusia 10 tahun).4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrPerincian biaya :aRWrmERPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAgus Alwi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Siti NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Padt.G/2018/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 3 bulanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/ /418.83.05/2018, tanggal 30 Juli2018, atas nama Penggugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Mukuh, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,sesual dengan aslinya, bukti (P.3);Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FATKHUL AMINHakim Anggota II,TTDHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Kab. Kd.

2199/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Brebes, tanggal 28 Mei 1991, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di rumah orang tua diXxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, lahir di Bogor, tanggal 07 Nopember 1997, agama

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 minggu,belum bercampur (gobla dukhul);3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag. M.H.I. Drs. H. TAUFIK, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2199/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Menimbang disamping Penasehat Hukum Terdakwa dimana TerdakwaRIFAN LESMANA Ad KAWIE LESMANA, juga mengajukan pembelaanHalaman 4 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

CHANDRA LESMANA agarmembawa kopernya untuk di lakukan pemeriksaan fisik.Halaman 14 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

SAKSI AHLI SRIYONO, B,Sc, SE,MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

ChandraLesmana;Halaman 33 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR,SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2199/Pdt.G/2019/PA.TA

;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 232. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian dirumahsendiri selama 15 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 232. Menetapkan anak bernama ..., umur 19 tahun, dan ..., umur 3 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi, sedang anak bernama ..., umur12 tahun, berada dibawah hadlanah Tergugat Rekonpensi3.

BPKB: ...) atas nama Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 237.e.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 231. saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun ... Desa ... Kecamatan ...

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus dua enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 23 dari 23

2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbySeas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :(Alm), (Surabaya, 13101997) umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Belum bekerja, bertempat tinggal di Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2019dengan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan tersebut, almarhumah (Alm) dengan (Alm) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : (Alm);Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa kedua orang tua almarhumah (Alm) yakni Bapak meninggalpada tahun 1987 dan lbu MAKINAH meninggal pada tahun 2000;5. Bahwa kedua orang tua almarhum (Alm) yakni Bapak meninggal pada06 Februari 1996 karena sakit dan Ibu) meninggal pada tanggal 15 Mei2005;6.

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

S.H.M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

2199/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2199/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2199

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS

2199/Pdt.G/2017/PA.Bks

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA.

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA. Bks..

2199/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas PenggugatHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2019 akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.5.

Anak IV,Perempuan, lahir di Tangerang, 11 Oktober 2013;, berada dalampengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnyaHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayahkandungnya;5.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.3. Panggilan :Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI bin SARMIN, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahrani bin Samid, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI bin SARMIN)dengan Pemohon II (VIVI AFIYANTI bin SAHRANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 03 Desember 2016;c.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Fatani, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg