2375/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor: 247/404/2.1.15/2017, yang dikeluarkan olehKepada Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26Juli 2017, (P3)B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sdac. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan/ lakilaki lain;d.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a,b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a, bdan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000.(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sda

Petok C 2375. Persil 308. Klas S.Il. seluas 9.450 m?, terletak di DesaSumberejo. Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangHalaman 2 dari 15 Hal. Put. Nomor 256 PK/Pdt/20162.5.2.6,2.7.tua Paidi P. Sari, Petok C Nomor 813, Persil 295, Klas S.Il. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 374, Klas S.IV. seluas 2.210 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P.

Sari, Petok C Nomor 813, Persil 277, Klas S.IV. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 378, Klas S.Ill. seluas 5.260 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P. Sari, Petok C Nomor 128, Persil 277, Klas S.IIl. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 390, Klas S.lIIl. seluas 4.360 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P.

Sari Abdul Rahman (Penggugat 1) menguasai: C.2375 persil 185 klas D. seluas 2.860 m?; C.2375 persil 308 klas S.II seluas 2.100 m?: (C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 1.494 m?;Sariyem (Penggugat Il) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 725 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat !) dengan persetujuan Para Penggugat danTergugat I; C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 2.240 m?

:Saridjem (Penggugat III) menguasai: C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: (C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 2.100 m?;Sarji (Penggugat IV) menguasai: C.3214 persil 193 klas D.Il seluas 3.600 m?: C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 3.125 m? (C.2375 persil 378 klas S.III seluas 778 m?: C.2375 persil 390 klas S.IIl seluas 1.400 m?, dijual ke PT X denganpersetujuan Para Penggugat dan Tergugat : C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 716 m?;Halaman 3 dari 15 Hal. Put.

Nomor 256 PK/Pdt/20165) Temon (Tergugat ) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.II seluas 1.400 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat ) dengan persetujuan Para Penggugat: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 1.400 m?: C.2375 persil 378 klas S.IIl seluas 1.490 m? dijual ke Darwi denganpersetujuan Para Penggugat;Bahwa disamping tanahtanah tersebut di atas masih ada lagi hartapeninggalan almarhum Paidi P. Sari dan almarhumah Hj.

2375/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar SP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Eko Priyanto bin Paino, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Luwung, DesaWonoharjo RT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 419/23/IX/2012;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

JUNAENI didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen.Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Paino) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Khomsiyah binti Muh. Junaeni) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2375/Pdt.G/2019/PA.Sbg

salinanPUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang. ..., Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

/Pat.G/2019/PA.Sbgwakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019dengan masing masing relaas panggilan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.SbgSoe UNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Sbg

2375/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF NW ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2375/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2375/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2375/Pat.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2375/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh.........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2375/Pat.G/2016/PA.Pml

2375/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahDasar,

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.PwdMebebankan biaya perkaran menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Pwd, tanggal............. dantanggal..

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.PwdB.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.PwdOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2375/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 14 Maret 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, lahir di Jakarta, 27 April

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Cbnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/14/I/1991 tanggal 04 Januari1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diXXXXXXX, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Cbn7.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, maka seluruh biayaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Cbnyang timbul dalam perkara ini dibebankan Negara melalui DIPA PengadilanAgama Cibinong Tahun Anggaran 2019 ;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2375/Padt.G/2019/PA.Cbn

2375/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rusiati binti Sudiarjo Marijo, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman Dusun Purwosari RT.001 RW.007 DesaCiklapa Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, ,sebagai Penggugat;MELAWANAndi Nopiansah

pekerjaan buruh harian, tempatkediaman dahulu di dahulu di Dusun Purwosari RT.00O1RW.007 Desa Ciklapa Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Putusan Nomor 2375

/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2375/Pdt.G/2018/PA.Clptertanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara Tergugat di Desa Mangunjaya KecamatanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 2Mangunjaya Kabupaten Ciamis, akan tetapi mereka menyatakantidak mengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa CiklapaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : 316/DS/2018, tanggal 9 Mei 2018 ;7.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 8Perincian Biaya :1.JumlahCatatan:Dra. Hj. DH. Widyaningsih: Rp. 331.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 240.000,00PaniteraRedaksi :>Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 9

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXAXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXKXAKX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XxxxXXXXXXXXxXxX, tanggal lahir 10 Januari 2012.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.160/Kua.32.04.331/PW.01/03/2021 tanggal 22 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sor

2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr

S.Pd.l, sesuai denganPenetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan Agama Cikarang Nomor:2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr., tanggal 01 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15Oktober 2019 tersebut ternyata mediasi tidak berhasil / gagal, selanjutnyaPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 3 dari 58dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secukupnya;Menimbang

Karena Tergugat merasa maluPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 13 dari 58dan tidak memiliki harga diri serta merasa malu akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan Penggugatpada lembar kedua, point 6.a.

Bahwa pada dasarnya Penggugat tetap pada pendirian Penggugat sepertipada Gugatan Penggugat, tetap dengan dalildalil awal:;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 23 dari 58. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas semua dalil dalil Tergugatkecuali yang secara tegas di akui oleh Tergugat;.

Bahwa pada jawaban Tergugat nomor 4 poin:a.Bahwa Penggugat membuat dalildalil tidak asalasalan dan tidakmengadaada tapi sesuai fakta yang ada.Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 24 dari 58b. Bahwa Penggugat tidak betah tinggal d rumah kontrakan milik orangtua Tergugatc.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat di terima;Dalam Pokok Perkara RekonvensiPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 42 dari 583.

2375/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, yaitu karena Termohon menuntut nafkah di luar KemampuanPemohon dan berani melawan Pemohon ;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Ngj.diingatkan selalu marahmarah dan minta cerai. Juga karena Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan mau menangnya sendiri. Puncaknya sejakSeptember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2375/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2OU iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagai"PEMOHON'";melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan

Songgom Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2375/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 28 Juni 2018

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 9 hal Put No. 2375/Pdt.G/2018/PA.BbsUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0619/115/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Hal 2 dari 9 hal Put No. 2375/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 2375/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2375/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2375/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat,

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan, Kecamatan CakungKota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register Nomor 2375

No. 2375/Pdt.G/2013/PAJTSeptember 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2375/Pdt.G/2013/PAJT5. Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada Tanggal 26 Oktober tahun 2012 PENGGUGAT danTERGUGAT memutuskan pisah rumah. dimana TERGUGAT pergi darikediaman bersama dan kembali kerumah orangtua TERGUGAT.Sehingga sejak kejadian itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6.

No. 2375/Pdt.G/2013/PAJT

2375/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai Penggugat;

agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2375

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal 03November 2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1433 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 503/18/X1I/2012, tanggal 05 November 2012;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;.

Hasbi M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Rahmat, M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Mks

2375/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JBeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 25 April 1995, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di XXXXXXXXxXXXXXXXxXxxxx Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 05Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.dan terdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbuny) :Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JBY je ylvovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asyoah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:> swlaod!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JB

2375/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2007 M atau bertepatan padatanggal 12 Syawal 1428 H Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara (Akta NikahNomor : 432/49/X1I/2007 dalam status Jejaka dan Perawan) ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang

No.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3173041708830011tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Barat ( P.1 );. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (kua) Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara Nomor 432/49/XI/2007 Tanggal 24 Oktober2007 (P.2);.

No.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i teryhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 275.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 366.000, p( tiga ratus enam pylyh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2375/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2375/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Tobn. Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Tobn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapitidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kurang lebih 6 bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjungmengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Jumlah Rp.491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menyatakan perkara nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Slw.ieent een= AN hleee 4 = 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2375/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 01 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama + 2tahun 9 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Slw.Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA.SIw. gugur;2.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,him. 5 dari 5 him. Putusan No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2375/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Slweg ee . a.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 07 Maret 2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 22Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kota Jakarta Timur;2.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXtanggal 07 Januari 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2019/PA.Slwantara Penggugat dan Tergugat, bahkan sudah sulit dirukunkan, sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalan satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2375/Pdt.G/2019/PA.Slw

2375/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohonumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 9x/9x/I/2006 tanggal 30 Januari2006;Putusan Cerai Talak, nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 111. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK:35040702037xxx03 Tanggal 2908201 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 11