Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1951 di Dante Malua, Desa Ledan,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Kacca; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon tersebut adalah Sadawi dan Laga; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah imam kampung Dante Malua bernama AmbeJani, dengan maskawin adalah uang tunai Rp 25,00
    pada waktu akad nikah perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1951 di Dante Malua, DesaLedan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Kacca; Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon tersebut adalah Sadawi dan Laga; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah imam kampung Dante Malua bernama AmbeJani, dengan maskawin berupa uang tunai Rp 25,00
    Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksisaksi Pemohon hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan secara agamaIslam tersebut;o Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Kacca, yang menikahkanPemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah imam kampung Dante MaluaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Ek.yang bernama Ambe Jani, disaksikan oleh Sadawi dan Laga dengan maharperkawinan berupa uang tunai Rp 25,00
    keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI PEMOHON adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1951 di Dante Malua, Desa Ledan,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang, dinikahkan secara Islamoleh imam kampung Dante Malua yang bernama Ambe Jani;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Kacca, dengan disaksikan oleh Sadawi dan Laga,dengan mahar berupa uang tunai Rp 25,00
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 — Drs. SUBKI YAHYA ;
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.881 K/Pid.Sus/2011 16 Calsium Gluconas 100 100,00 ampul 11.000 Rp 1.100.000,0017 Captencintab 12,5 100 90,00 kotak 3.400 Rp 306.000,0018 Cefotaxin 1 gr 100 100,00 vial 27.900 Rp 2.790.000,0019 Cimetidin tab 200mg 8.000 8.000,00 tablet 250 Rp 2.000.000,0020 Ciprofloxacin kapsul 250 ml 100 100,00 kotak 150.000 Rp 15.000.000,0021 Clorampenicolcap 250 mg 100 25,00 botol 150.000 Rp 3.750.000,0022 Clorampenicol Susp 60 ml 2.000 bil 2.500 Rp 23 Clorampenicoltetes mata3 % 2.000 bil 2.500 Rp 24 ee matat
    vial 25.000 Rp 250.000,0049 Gameksan30mlLoution 1% 100 bil 2.200 Rp 50 Gentamisininj.80 mg/ml 50 50,00 kotak 2.500 Rp 125.000,0051 Glyseril Guayucolat 100 mg 30 30,00 botol 23.100 Rp 693.000,0052 Hydrocortisoncream 1% 5 gr 2.000 1.980,00 tube 1.750 Rp 3.465.000,0053 Ibuprofen tab 200 mg 30 30,00 botol 7.300 Rp 219.000,0054 lbuprofentab 400 mg 20 kotak 14.700 Rp 55 Isoniazid tab 100 mg 5 5,00 botol 25.000 Rp 125.000,0056 Kaltrofen Supp 15 15,00 supp 70.600 Rp 1.059.000,0057 Ketokonazole 200 mg 25 25,00
    20,00 liter 158.300 Rp 3.166.000,0051 Perhydrol 25,00 25,00 liter 72.000 Rp 1.800.000,0052 Plester2 inchx 5 Yard 50,00 50,00 roll 32.500 Rp 1.625.000,0053 Spuit Disposible 1 CC 500,00 500,00 bh 4.100 Rp 2.050.000,0054 Spuit Disposible 3 CC 1.367,00 1.367,00 bh 2.900 Rp 3.964.300,0055 Spuit Disposible 5CC 1.366,00 1.366,00 bh 2.900 Rp 3.961.400,0056 Spuit Disposible 10 CC 500,00 475,00 bh 3.000 Rp 1.425.000,0057 Spuit Disposible 20 CC 500,00 200,00 bh 6.800 Rp 1.360.000,0058 Spuit Disposible 50 CC
    Pid.Sus/2011 31 Silicat P/L/Fiji I/Fiji 1X 5 5,00 5,00 btl 435.000 Rp 2.175.000,0032 TKF 10 6,00 6,00 btl 63.000 Rp 378.000,0033 GOT 2,00 2,00 2,00 kit 1.100.000 Rp 2.200.000,0034 GPT 1,00 1,00 1,00 kit 1.100.000 Rp 1.100.000,0035 HCG 1,00 1,00 1,00 kit 1.250.000 Rp 1.250.000,0036 Natrium karbonat 0,50 0,50 0,50 kg 3.500.000 Rp 1.750.000,0037 Urid Acid 2,00 1,00 1,00 kit 1.850.000 Rp 1.850.000,0038 Nald Heachting E 000 F 2,00 2,00 2,00 lusin 142.500 Rp 285.000,0039 Spuit Disposible 10 CC 500,00 25,00
    25,00 bh 3.000 Rp 75.000,0040 Spuit Disposible 20 CC 500,00 300,00 300,00 bh 6.800 Rp 2.040.000,0041 Spuit Disposible 100 CC 100,00 87,00 87,00 bh 31.700 Rp 2.757.900,0042 Suction catheter 100,00 8,00 8,00 bh 12.500 Rp 100.000,0043 Surgical Blade 22 5,00 5,00 5,00 ktk 145.000 Rp 725.000,0044 Surgical Blade 24 5,00 5,00 5,00 ktk 145.000 Rp 725.000,00Rp 33.638.691,00Obat masuk tahap Ill yang diterima oleh Kepala Gudang Farmasi terima melaluistaff dari Indofarma (Perusahaan Besar Farmasi) di Gudang
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 19 Juni 2019 — PEMOHON , TERMOHON
3814
  • saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Kadera binMuda pada tahun 1955 di Desa Kaluppang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Lapati;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohontersebut adalah Baco Sallang dan Lamami;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Kaderabin Muda adalah imam kampung Kaluppang bernama Ambo Pasangkai,dengan maskawin adalah uang tunai Rp 25,00
    hadir pada waktu akad nikah perkawinan Pemohon denganKadera bin Muda pada tahun 1955 di Dea Kaluppang, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Lapati;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohontersebut adalah Baco Sallang dan Lamami;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Kaderabin Muda adalah imam kampung Kaluppang bernama Ambo Pasangkai,dengan maskawin berupa uang tunai Rp 25,00
    tahun 1955 di Desa Kaluppang, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang;o Bahwa saksisaksi Pemohon hadir dan tidak menyaksikan prosesi akadnikah Pemohon dengan Kadera bin Muda yang dilaksanakan secara agamaIslam tersebut;o Bahwakeduasaksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Lapati, yang menikahkan Pemohondengan Kadera bin Muda adalah imam kampung yang bernama AmboPaangkai, disaksikan oleh Baco Sallang dan Lamami dengan maharperkawinan berupa uang tunai Rp 25,00
    keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan Kadera bin Muda adalah suami istriyang menikah pada tahun 1955 di Desa Kaluppang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, dinikahkan secara Islam oleh imam kampungKaluppang yang bernama Ambo Pasangkai;e Bahwayang menjadi walinikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Lapati, dengan disaksikan oleh Baco Sallang dan Lamami,dengan mahar berupa uang tunai Rp 25,00
Register : 29-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Harun Als Kiki Bin Ajah
225
  • bukti berupa:
    • 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabusetelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) grambrutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gramnetto, dengan rincian:

    - bungkus ke - 1, 1 (satu) bungkus plastic klip bening di lakban hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat brutto 1.045, 80 (seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00

    Sus/2020/PN Smrkoma delapan puluh) gram netto, dengan rincian bungkus 1 dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, beratpembungkus 25,00 (dua puluh lima koma nol nol) gram, berat netto 1.020,80 (seribu dua puluh koma delapan puluh) gram, bungkus 2 dengan beratbrutto 1.026, 00 (Seribu dua puluh enam koma nol nol) gram, berat pembungkus 15,00 (lima belas koma nol nol) gram, berat netto 1.011, 00 (Seribu sebelas koma nol nol) gram;Bahwa sebelum penangkapan awalnya
    dalam kamarnya di kamar 7 B lantai 2 Kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapanpuluh) gram brutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapanpuluh) gram netto, dengan rincian bungkus ke1, 1 (Satu) bungkus plasticklip bening di lakban hijau berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1.045, 80 (seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00
    (Alm) atas perintah ROY;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabu setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80(Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) gram brutto atau 2.031,80(Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gram netto, dengan rincianbungkus ke1, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening di lakban hijau berisinarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00
    depan tempat Kost Pondok Indah, Jalan Nusantara 1 No. 88 Kelurahan SungaiPinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, karena merekamenguasai narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus, setelahditimbang dengan berat keselurunhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satukoma delapan puluh) gram brutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satukoma delapan puluh) gram netto, dengan rincian bungkus 1 dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, beratpembungkus 25,00
    Sus/2020/PN Smr(dua) bungkus narkotika jenis sabu setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) gram bruttoatau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gram netto, dengan rincian bungkus ke1, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening di lakbanhijau berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00 (dua puluh lima koma nol nol) gram, berat netto 1.020, 80
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
211
  • Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1972;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena Saksi hadir pada saat akad nikah mereka yang dipimpin olehLabai Tamia;Bahwa setahu Saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Amir Ali yang berwakil kepada Labai Tamia;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Japari dan Jinun, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.25,00
    Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatahun 1972, di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Labai Tamia, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Amir Ali, dan berwakil kepada Labai Tamia, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Japari danJinun serta mahar berupa uang sebesar Rp 25,00
    terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 1972di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Amir Ali dan berwakil kepadaLabai Tamia dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamiadengan mahar berupa uang sebesar Rp 25,00
    sebagaiberikut :1.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tahun 1972 di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamia, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Amir Ali yangberwakil kepada Labai Tamia, dan saksi nikah adalah Japari dan Jinun. lijabdan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, sertaadanya mahar berupa uang sebesar Rp 25,00
Register : 26-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 249/Pdt.P/2011/PA.Smd
Tanggal 21 Nopember 2011 — ACAH binti SUKARMI
90
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganKENON bin SALHAIP pada tanggal tanggal 30Desember 1957 di wilayah KUA Kecamatan Wado dengan wali nikah adalah = ayahkandung bernama Sultani, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25,00, (dua puluhrupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Sumita, dan Tamya (telah meninggaldunia), dan dihadiri oleh undangan lainnya;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidangmembenarkan bahwa ia telah menikah dengan (KENON binSALHAIP) dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wado Kabupaten Sumedang dengan wali adalahayah kandung bernama Sukarmi bin Sandrapi, danmas kawin berupa uang sebesar Rp.25,00 (dua limarupiah), dibayar tunai dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 5 orang anak dan selamapernikahan tersebut
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2616
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaWaimital, Kecamatan Kairatu;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hat. 3 dari 9Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakImam Mesjid Waimital, yang bernama Abdul Rajak, dan terjadi ijabkabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Wastro dan BapakSamidi, dengan mahar sebesar Rp. 25,00
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaWaimital, Kecamatan Kairatu;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 9 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakImam Mesjid Waimital, yang bernama Abdul Rajak, dan terjadi ijabkabul; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;* Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Wastro dan BapakSamidi, dengan mahar sebesar Rp. 25,00
    Bujadi bin Muslam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il , status keduanya jejaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon dan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing Wastro dan Samidi, dan yang menikahkan adalah AbdulRajak (Bapak Imam Waimital), serta disebut mas kawin berupa uang sejumlahRp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai, tidak
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11182
  • suaminyamenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yang hadir; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SuamiPemohon(Alm) menikah di Desa Amesiu, Kecamatan PondidahaKabupaten Konawe dengan tata cara agama Islam pada tanggal 01Desember 1960; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Buranga yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaimam desa yang bernama Sabara; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Gele dan Arlin Masemboserta mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25,00
    Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.Una Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Gele dan Arlin Masemboserta mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25,00 (dua puluh limarupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan kekerabatan, sedarah, sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya hidup rukun; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai danselama
    PA.Unamengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan suaminya telah melangsungkanpernikahan di Desa Amesiu, Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe, padatanggal 01 Desember 1960, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Buranga, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam desa bernamaSabara, dengan maskawin berupa uang Rp 25,00
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan SuamiPemohon(Alm) pada tanggal 01 Desember 1960 di Desa Amesiu,Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Buranga yang Kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Sabara selaku imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon dengan Suami Pemohon(Alm), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Gele dan ArlinMasembo;
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 46/Pdt.G/2014/PTA.Pbr
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
7327
  • Penggugat yang terletak di Jalan Raja Ali Haji Gg.Buntu, RT.003, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gidung : 34,00 M; - Sebelas Selatan berbatas dengan tanah HSD.Tanamen : 34,00 M; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M; - Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M; (objek perkara poin 4.1)2.2 Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M.
    Sebidang tanah berukuran 25,00 M x 21,00 M/23,60 M luas 565 M2, dibeli pada bulan Januari 2003 An.
    Tergugat Hak Milik No : 1311, tanggal 17 Januari 2003, yang terletak di Jalan Karya Bhakti I, RT.03 RW.12, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah Hasrat : 25,00 M;- Selatan berbatas dengan tanah H.Usman Efendi : 25,00 M;- Barat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti I : 23,60 M;- Timur berbatas dengan tanah M.Nasir : 21,00 M (objek perkara poin 4.6).2.7.
    Tanamen : 34,00 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M2.2. Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M, luas 331 M, dibeli tahun 1994. An.Penggugat, diatasnya berdiri (satu) unit rumah ukuran 120 M, yang terletak diJalan Sultan Hasanuddin (Jalan Ombak) Gg.
    Penggugat yang terletak di Jalan Raja Ali HajiGg.Buntu, RT.003, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gidung : 34,00 M; Sebelas Selatan berbatas dengan tanah HSD.Tanamen : 34,00 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M;(objek perkara poin 4.1)2.2 Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M. Luas 331 M2, dibeli padatahun 1994 An.
    Sebidang tanah berukuran 25,00 M x 21,00 M/23,60 M luas 565 M2,dibeli pada bulan Januari 2003 An.
    Tergugat Hak Milik No : 1311,tanggal 17 Januari 2003, yang terletak di Jalan Karya Bhakti I, RT.03RW.12, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Hasrat : 25,00 M; Selatan berbatas dengan tanah H.Usman Efendi : 25,00 M; Barat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti I : 23,60 M; Timur berbatas dengan tanah M.Nasir : 21,00 M(objek perkara poin 4.6).2.7.
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.AGM
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2318
  • memberianketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II tahun 1976 ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah status jejaka dan perawan ;e Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Talang Donok,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah ;e Bahwa Pemohin I dan Pemohon II menikah menurut cara agama Islam ;e Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahak ;e Bahwa yang menjadi mahar berupa uang sejumlah Rp 25,00
    No. 78/Pdt.P/2018/PA.AGM Bahwa pernikahan dilaksanakan menurut cara agama Islam adajab Kabul dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII;e Bahwa yang menjadi maskawin pernikahan Pemohonh denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp 25,00 ( dua puluh lima rupiah);e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 orang ; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa status pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon
    saksikenal karena saksi sebagai Ssaudara sepupu Pemohon Il ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun1976 dirumah orang tua Pemohon II di desa Talang Donok, KecamatanBang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohgon II ; Bahwa pernikahan dilaksanakan menurut cara agama Islam adajab Kabul dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII;e Bahwa yang menjadi maskawin pernikahan Pemohonh denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp 25,00
    No. 78/Pdt.P/2018/PA.AGMe Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976di Desa Talang Donok, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengahdengan status jejaka dan perawan;e Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah );e Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 orang ;e
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Oktober 2017 — SAMUEL ANGKY
7450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bh 25,00 550.000,00 13.750.000,00Tunggu)Kursi sofa + meja (untuk R. VIP) Unit 2,00 2.500.000,00 5.000.000,00Kursi + meja kerja 1 biro (untukkantor) Unit 2,00 3.500.000,00) 7.000.000,0025.750.000,00IV. PEKERJAAN PEMASANGANINSTALASI AIR + TANKI PENAMPUNG1. Pengadaan tanki penampung Bh 2,00 2.500.000,00 5.000.000,00kapasitas 1.000 liter2. Pembuatan dudukan tanki Bh 2,00 3.000.000,00) 6.000.000,00penampung3.
    Bh 25,00 550.000,0 13.750.000,0Tunggu)Kursi sofa + meja (untuk R. VIP) Unit 2,00 2.500.000,0 5.000.000,0Kursi + meja kerja 1 biro (untuk) Unit 2,00 3.500.000,0 7.000.000,0kantor) 25.750.000,0IV. PEKERJAAN PEMASANGANINSTALASI AIR + TANKI PENAMPUNG1. Pengadaan tanki penampungkapasitas 1.000 liter Bh 1,00 2.500.000,00 2.500.000,002. Pembuatan dudukan tankipenampung Bh 1,00 3.000.000,00) 3.000.000,00)3.
    PENGADAAN MEUBELER RUANGTUNGGU1.Kursi duduk panjang 3 M (untuk R Bh 25,00 1.400.000,00 35.000.000,00Tunggu) Hal. 21 dari 57 hal. Put. Nomor 1931K/Pid.Sus/2016 2.Kursi sofa + meja (untuk R. VIP) Unit 2,00 4.500.000,00 9.000.000,003.Kursi + meja kerja 1 biro (untuk) Unitkantor) 2,00 3.250.000,00 6.500.000,0050.500.000,00 IV.
    Tunggu), satuan Bh, volume 25,00,harga satuan Rp550.000,00 jumlah harga Rp13.750.000,00;2) Kursi sofa + meja (untuk R.
    Bh 25,00 550.000,0 13.750.000,0Tunggu)Kursi sofa + meja (untuk R. VIP) Unit 2,00 2.500.000,0 5.000.000,0Kursi + meja kerja 1 biro (untuk Unit 2,00 3.500.000,0 7.000.000,0kantor) 25.750.000,0PEKERJAAN PEMASANGANINSTALASI AIR + TANKI PENAMPUNG1. Pengadaan tanki penampungkapasitas 1.000 liter Bh 1,00 2.500.000,00 2.500.000,002. Pembuatan dudukan tankipenampung Bh 1,00 3.000.000,00) 3.000.000,00)3.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. DUTAPALMA NUSANTARA;
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/2016Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding dengan rincianperhitungan sebagai berikut: PEB Nomor 000247 KEP172/WBC.03/2011Tarif Bea Keluar 25,00% 25,00%Harga Ekspor USD 1,194.00/MT USD 1,222.00/MTKurs Pajak Rp.8.901,00 Rp.8.809,00Beakeluar Rp.3 .985 .422.750,00 Rp.4.036.724.750,00Kurang Dibayar Rp.51.302.000,00 Bahwa Keputusan Terbanding tersebut diterima Pemohon Banding padatanggal 20 September 2011;Pokok Sengketa;Bahwa merujuk pada Keputusan Terbanding
    Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding mengajukan PEB Nomor : 000247 tanggal 28Februari 2011 dengan mencantumkan Tanggal Perkiraan Ekspor 6 Maret 2011,berupa Crude Palm Oil (CPO) dengan pos Tarif 1511.10.00.00 dan ditetapkanHarga Ekspor USD 1,194.0000/MT (dan/atau), Tarif Bea Keluar 25,00%(dan/atau), Kurs Rp.8.901,00;Bahwa realisasi ekspor dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2011;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (5) Peraturan Menteri Keuangan Nomor :214/PMK.04/2008 tentang Pemungutan Bea
Register : 24-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Wno
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Saksi nikahnya adalah sonorejo dankartomo serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya Rebodan Paijan,Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 25,00 dan telah dibayar tunai. Perjanjian Perkawinan tidak ada;3.
    Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 25,00. Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali dengancara mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 15 November 20192.Rongkop Kabupaten Gunungkidul dan kabulnya diucapkan olehPemohon sendiri secara langsung. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.
    Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 25,00..Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 15 November 2019 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali dengancara mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul dan kabulnya diucapkan olehPemohon sendiri secara langsung. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II janda cerai.
Register : 29-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
215
  • bukti berupa:
    • 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabusetelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) grambrutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gramnetto, dengan rincian:

    - bungkus ke - 1, 1 (satu) bungkus plastic klip bening di lakban hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat brutto 1.045, 80 (seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00

    ruang tunggu Kost Pondok Indah, JalanNusantara 1 No. 88 Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda, karena mereka menguasai narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) bungkus, setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) gram brutto atau2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gram netto, dengan rincian bungkus 1 dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh limakoma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00
    dalam kamarnya di kamar 7 B lantai 2 kKemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapanpuluh) gram brutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapanpuluh) gram netto, dengan rincian bungkus ke1, 1 (Satu) bungkus plasticklip bening di lakban hijau berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1.045, 80 (seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00
    (Alm) atas perintah ROY;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabu setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80(Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) gram brutto atau 2.031,80(Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gram netto, dengan rincianbungkus ke1, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening di lakban hijau berisinarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00
    Smr2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gram netto, dengan rincian bungkus 1 dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh limakoma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00 (dua puluh lima komanol nol) gram, berat netto 1.020, 80 (Seribu dua puluh koma delapan puluh)gram, bungkus 2 dengan berat brutto 1.026, 00 (Seribu dua puluh enam koma nol nol) gram, berat pembungkus 15,00 (lima belas koma nol nol) gram,berat netto 1.011, 00 (seribu sebelas koma nol nol) gram;Bahwa sebelum
    dalam kamarnya di kamar 7 B lantai 2 Kemudian ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus narkotika jenis sabu setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satu koma delapan puluh) gram bruttoatau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satu koma delapan puluh) gram netto, dengan rincian bungkus ke1, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening di lakbanhijau berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1.045, 80 (Seribu empat puluh lima koma delapan puluh) gram, berat pembungkus 25,00
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Smdg
RATNA binti ENJUM
60
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan ENANG KAJATbin MOMOD pada tanggal 26 Agustus 1953 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancakalong ( sekarang KecamatanTanjungsari ) Kabupaten Sumedang yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon bernama Enjum dengan maskawin sebesar Rp.25,00 ( Dua puluh lima rupiah ) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama M. Sapei 9 telah meninggal dunia ) dan M. Suganda( telah meninggal dunia )serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.
    Rp. 25,00 ( Dua puluh lima rupiah ) dibayar tunai dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Suami Pemohon ( ENANG KAJAT bin MOMOD )tidak pernah bercerai dan Suami Pemohon tidak pernah poligami ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:32.11115006370004, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanTanjungsari kabupaten
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • menikah pada 07September 1966;Bahwa Pemohon dengan Massailang bin Lasorong menikah di DesaBaebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon bernama Kapolla karena ayahkandung sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Massailang bin Lasorongadalah imam desa setempat yang bernama Mashud Dg Siuki;Bahwa mahar yang diberikan Massailang bin Lasorong kepadaPemohon pada waktu itu berupa uang Rp.25,00
    menikah pada 07September 1966; Bahwa Pemohon dengan Massailang bin Lasorong menikah di DesaBaebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon bernama Kapolla karena ayahkandung sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Massailang bin Lasorongadalah imam desa setempat yang bernama Mashud Dg Siuki; Bahwa mahar yang diberikan Massailang bin Lasorong kepadaPemohon pada waktu itu berupa uang Rp.25,00
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Massailang bin Lasorongdengan yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonbernama Kapolla karena ayah kandung sudah meninggal dunia, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Baco dan Sayyang dengan Maskawinnya uang Rp.25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai serta adajab dan gqobul;7.
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Massailang bin Lasorong mahar berupa uang Rp.25,00(dua puluh lima rupiah) dibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan denganketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Massailang bin Lasorong tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari Agama Islam, dan tidak pernah ada pihak
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Juni 2011 — HARISUN SIMBOLON, DKK. X BAGINDA TUA SARAGIH
2413
  • Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.e Menyatakan Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 608/18/KD/1985diatas kertas segel bermeterai Rp.25,00 (dua puluh lima rupiah)tertanggal Gunung Tua Tonga 09 Juni 1985 sah dan berkekuatanhukum. Menyatakan objek perkara adalah Hak Milik Penggugat berdasarkanSurat Keterangan Hak Milik Nomor : 608/18/KD/1985 diatas kertassegel bermeterai Rp.25,00 (dua puluh lima rupiah) tertanggal GunungTua Tonga 09 Juni 1985.
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 53/Pdt.P/2011/PA.Smdg
RUKMANA bin TOIP VS ICIH binti ATMA
50
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggal 30Agustus 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai Walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak ATMA bin NURHANI, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi, yang bernama Bapak NURHANDA (telah meninggaldunia) dan IJU (telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.
    diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksisaksi di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 30 Agustus 1962 telah terjadi pernikahan denganunsurunsur:e mempelai lakilaki bernama RUKMANA bin TOIP dan mempelai perempuanbernama ICIH binti ATMA;e wali nikah bernama ATMA BIN NURHANI (Bapak kandung Pemohon ID);e disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama NURHANDA dan JU;e mahar berupa Uang sebesar Rp. 25,00
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa dari pernikahan mereka tersebut Pemohon dengansuaminya (Suami Pemohon) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Termohon dan Termohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebutdilaksanakan menurut syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah WN sebagai ayah kandung dari Pemohon;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan suaminya adalah SN1 dan SN 2;Bahwa seingat saksi mas kawin (mahar) dari pernikahanPemohon dengan suaminya berupa uang senilai Rp. 25,00
    dari pernikahan mereka tersebut Pemohon dengansuaminya (Suami Pemohon) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Termohon dan Termohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan suaminyatersebutdilaksanakan menurut syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah WN sebagai ayah kandung dari Pemohon; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan suaminya adalahSN 1 dan SN 2; Bahwa seingat saksi mas kawin (mahar) dari pernikahanPemohon dengan suaminya berupa uang senilai Rp. 25,00
    Islamdengan wali nikahnya adalah wali nasab bernama WN yangmerupakan ayah kandung dari Pemohon (Pemohon); Bahwa jjab diucapkan oleh wali (nasab) tersebut dan gabul diucapkanoleh Suami Pemohon (Suami Pemohon); Bahwa yang ditunjuk/ditetapbkan sebagai saksi nikahnya dua orangyang masingmasing bernama SN 1 dan SN 2;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1398/Padt.G/2020/PA.Nph Bahwa mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Suami Pemohon daripernikahan tersebut kepada dan Pemohon adalah berupa uang senilaiRp. 25,00
    Adapun kewajiban SuamiPemohon selaku calon mempelai lakilaki membayar/memberikan maharkepada Pemohon selaku calon mempelai wanita telahdibayarkan/diserahkannya dengan tunai, yaitu berupa uang senilai Rp.25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Suami Pemohon dengan Pemohon tersebutHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1398/Padt.G/2020/PA.Nphsecara hukum dianggap tidak ada dan/atau tidak diakui secara hukumsepanjang
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Smdg.
Tanggal 16 Maret 2011 — SUKAEMI binti KANTA
141
  • .: 45/Pdt.P/2011/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan NANA ENDUN binENTU pada tanggal 22 Juli 1959, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon bernama KANTA BIN ARHANI, denganmaskawin berupa Uang Rp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama WAHYU dan TYA (telah meninggal dunia) sertadihadiri oleh undangan lainnya;2 Bahwa sewaktu
    diberi tanda (P.5);6 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.487/54/1959, tanggal 22 Juli 1959,bermaterai cukup, yang oleh Ketua diberi tanda (P.6)Saksisaksi:1 ENDANG bin ENTUH, umur 63 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon adalah NANA ENDUIN;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;e Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaitu Bapak KANTABIN ARHANI;e Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.25,00