Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGINDA SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
M. FAUZAN BIN M. NASIR
256
  • pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berisi ranting, daun, biji dan bunga kering dengan berat bruto 800 (delapan ratus) gram kemudian disisihkan dengan berat Netto 28,28
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 260/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SITI MUTOSI'AH, SH.
2.JUMAIYATI, SH.
3.Novita Anggraini, S.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUHRIANSYAH alias SURI bin ISLAM (Alm)
542
  • Menetapkan barang bukti:

    - 1 (satu) paket kristal shabu yang disita dari terdakwa tersebut telah dilakukan penimbangan dan mempunyai berat bruto + 29,26 gram atau berat bersih 28,28 (dua delapan koma dua delapan) gram kemudian disisihkan 0,05 (nol koma nol lima) gram untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratories, seberat 5,25 (lima koma dua lima) gram untuk pembuktian di persidangan, selebihnya 22,98 (empat tiga koma lima lima) gram dimusnahkan dalam proses penyidikan di Polda Kalteng

Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Bin SA I Alm
1811
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
    • Berdasarkan Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika dan precursor narkotika Kejaksaan Negeri Kapuas Nomor : 37/0.2.12/Enz.1/07/2021 tanggal 14 Juli 2021 yaitu 6 (enam) paket Kristal shabu dengan berat bersih 28,28 gram, selanjutnya disisihkan untuk pemeriksaan Laboratorium dengan berat bersih 0,3 gram, kemudian untuk pembuktian dipersidangan dengan berat bersih 1,06 gram dan sebanyak
Register : 07-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHADIR,SH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
M. ZUBIR BIN ABDULLAH
258
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berisi ranting, daun, biji dan bunga kering dengan berat bruto 800 (delapan ratus) gram kemudian disisihkan dengan berat Netto 28,28
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 438/Pid.Sus/2022/PN Amb
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Endang Anakoda
1.ENDANG ANAKODA.SH
2.LILIA HELUTH, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI PELU Alias SAM
458
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkusan paket kiriman JNT dengan tujuan atas nama Yuna Ulep dengan alamat Desa Hitumesing Kec.Leihitu dengan Nomor HP 081388132596 yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening ukuran sedang yang didalamnya berisikan Ganja dan 1 (satu) lipatan plastik bening ukuran kecil yang dililit dengan lakban diko yang dalamnya berisikan Ganja dengan berat keseluruhan 28,28
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 418/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
HO KIAN BENG Als JERRY S Anak dari Alm JONI SUMAMPAU
608
  1. 1 (satu) buah kantong plastik warna putih berisi:
  • 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening dengan berat bruto 28,28 (dua puluh delapan koma dua puluh delapan) gram dan
  • 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening dengan berat bruto 50 (lima puluh) gram;
  1. 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi:
  • 1 (satu) pak plastik klip warna bening,
  • 1 (satu) pak plastik klip
Register : 29-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Ckr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
PRIHANTORO NANANG SETYADY BIN SUWARDI
10212
  • ----- 1 (satu) bungkus kertas nasi berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto 39,96 (tiga Sembilan koma sembilan puluh enam) gram;

    ----- 8 (delapan) bungkus kertas nasi berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto seluruhnya 49,83 (empat puluh sembilan koma delapan puluh tiga) gram;

    ----- 6 (enam) bungkus kertas nasi berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto seluruhnya 28,28 (dua puluh delapan koma koma dua puluh delapan) gram;

    -----

Register : 17-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als KOCLOK Bin NURSALIM
8670
  • diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah dompet biru berisi :
    • 6 (enam) paket plastik klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto 30 (tiga puluh) gram (berat isi keseluruhannya berat Netto 28,28
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Tonase Bagian A Traditional TC RC (T Pusraditiona (Tonase :Copper Price Bagian B) Maho (Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 59 70%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25.78 24.8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 13 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24.3%2002 70,6 15,65 22.2%
    RC (Tonase bapian 5) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) consi (ecot Copper Ear) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3%1998 75,0 23,25 31,0% 25%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 AAS 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% 10 Years Average of TC RC 24,2% Our Agreement 25% Bahwa memang perhitungan Treatment and Refining Cost denganrumusan Tonase Bagian A meningkat pesat terhitung sejak
    yang ditetapkan setiaptahun antara Pemohon Banding dan pihak pembeli (Price SharingMethod/Combined Treatment and Refining Cost Method), berikut iniperbandingan antara perhitungan biaya Treatment and RefiningCost dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Jraritional TC RC (lonase Bayan) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) canis Canepa ee (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut adalah informasi statistik perbandingan antaraperhitungan biaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Tonase Bagian ATraditi 1TCRC(T aeraditiona (Tonase Copper Price Bagian B Mathed)(Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 1994 104,3 24,51 23.5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104.1 25.78 24.8%1997 103.3 28,28 27.3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21.4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24.3%2002 70,6 15,65 22.2%Our Agreement10
    akanmengecil/lebin rendah dibandingkan biaya Treatment and RefiningCost berdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahinformasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase Bagian Adan Tonase Bagian B: Copper Price Jdicondl TCC Clorase Baga 6) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/lb) eels (erat Coppet Ease) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
    danpihak pembeli (Price Sharing method/Combined Treatmentand Refining Cost Method), berikut ini perbandingan antaraperhitungan biaya Treatment and Refining Cost denganrumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Halaman 47 dari 159 halaman Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2017 Copper Price Draiingrea TRC ores Eze) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) sae (i BP EOp pean) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 292% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
285
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutInCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTop sv116spsn relRight sv 3370spsn relBottom sv 181spsnfRelFlipH sv 0spfsn fRelFlipV sv 0 spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B :Tonase BagianTraditional TC RC (Tonase ACopper Price Bagian B) (Price(Year Ave.Cents/Ib) cents/lb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 99 9,1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27 3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% Our AgreementHalaman
    Costberdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahHalaman 38 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7informasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianA dan Tonase Bagian B: Copper Price Traditional TC RE (Tonase Bagan B) ase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib(% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22.91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
    ditetapkan setiap Tahunantara Pemohon Banding dan pihak pembeli (Price SharingMethod/Combined Treatment and Refining Cost Method),berikut ini perobandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan TonaseBagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Jradtional TO RO CTonase Baglin B) p cose Radian A ePrine Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/b (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 1332 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103.3 28,28
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
231
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutinCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTopsv116spsn relRight sv 3370spsn relBottomsv 181spsnfRelFlipH sv 0 spsn fRelFlipVsv 0spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Tonase Bagian A(PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopper Price Bagian B) Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/lb (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29.2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2% Our
    akan mengecil/lebin rendahdibandingkan biaya Treatment and Refining Cost berdasarkanrumusan Tonase Bagian B, berikut adalah informasi statisticperbandingan antara perhitungan biaya Treatment and RefiningCost dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: Copper Price Hibdibonal DG RE Ciba Bazan) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) gents ror Cuyien Exes) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
    ditetapkan setiap tahun antara PemohonBanding dan pihak pembeli (Price Sharing Methoa/CombinedTreatment and Refining Cost Method), berikut iniperbandingan antara perhitungan biaya Treatment andRefining Cost dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B:Copper Price Traditional TC RC (Tonase Bagian B) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents (@ St Copper PHee) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut adalah informasi statistik perbandingan antara perhitunganbiaya TC/RC dengan rumusan Tonase Bagian A dan Tonase Bagian B: TonaseBagian A7 (PriceTraditional TC RC (Tonase SharingCopper Price Bagian B) Method)(YearAve.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper1993 86,8 25,32 29 2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28 27,3% 25%1998 75,0 23,25 31,0%1999 71,3 15,32 21,4%2000 82,3 17,05 20,7%2001 71,5 17,40 24,3%2002 70,6 15,65 22,2%Our Agreement10
    mengecil/lebihrendah dibandingkan biaya Treatment and Refining Costberdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahinformasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianA dan Tonase Bagian B: Copper Price Traditional TE RE Clenase Bago) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) cents/Ib (% of Copper Price) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32 29,2%1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
    pembeli (Price SharingMethod/Combined Treatment and Refining Cost Method),berikut ini perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan TonaseBagian A dan Tonase Bagian B:Halaman 49 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7 Copper Price Hadtional 1G RE omseBagian 5) Tonase Bagian A (Price Sharing Method)(Year Ave.Cents/Ib) eraSIn ak COUper ARE) (% of Copper Price)1993 86,8 25,32, 29,2% 1994 104,3 24,51 23,5%1995 133,2 22,91 17,2%1996 104,1 25,78 24,8%1997 103,3 28,28
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutInCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTop sv116spsn relRight sv 3370spsn relBottom sv 181spsnfRelFlipH sv 0spfsn fRelFlipV sv 0 spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
230
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutinCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTopsv116spsn relRight sv 3370spsn relBottomsv 181spsnfRelFlipH sv 0 spsn fRelFlipVsv 0spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
290
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutInCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTop sv116spsn relRight sv 3370spsn relBottom sv 181spsnfRelFlipH sv 0spfsn fRelFlipV sv 0 spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
270
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutInCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTop sv116spsn relRight sv 3370spsn relBottom sv 181spsnfRelFlipH sv 0spfsn fRelFlipV sv 0 spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
343
  • lidRegroupsv0spsn dhgt sv 251660288spsn fLayoutinCell sv 1spsn fLayoutInCell sv 1shp*shpinstshplid1036spsn relLeft sv 3280spsn relTop sv116spsn relRight sv 3370spsn relBottom sv 181spsnfRelFlipH sv 0spfsn fRelFlipV sv 0 spsn shapeTypesv 0spsn geoRightsv 90spsn geoBottom sv 65spsn shapePath sv 4spsnpVerticies sv 8;29;(6,31);(20,8);(24,3);(30,1);(36,0);(81,0);(83,1);(86,2);(88,4);(90,10);(90,13);(89,15);(85,21);(79,29);(71,38);(60,48);(50,56);(37,63);(0,65):(14,58);(27,50);(40,43);(50,36);(56,31);(42,30);(28,28