Ditemukan 56 data
91 — 29
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.026.000,-(Tiga Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);----------------------------------------------------
32 — 7
Nangkaan Filma Reff 2L 36 pcs Rp. 1.026.000.Nangkaan SGM ekplore +madu 230 pcs Rp,17.399.500.Nangkaan BO 40 pcs Rp. 3.026.000.Nangkaan SGM ekplore+vanila 294 pcs Rp. 8.673.000.Total Tropical Reff 2L 600 pcs Rp.30.124.500. Halaman 5 dari 65 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Bdw JumlahSeluruhnya5.675 pcs Rp.317.219.200. Disamping itu terdakwa juga mengambil uang Brankas dari tokotokoIndomart di wilayah Bondowoso yang menjadi wilayah kerja terdakwa, antara lain:No.
Nangkaan Filma Reff 2L 36 pcs Rp. 1.026.000.Nangkaan SGM ekplore +madu 230 pcs Rp,17.399.500.Nangkaan BO 40 pcs Rp. 3.026.000.Nangkaan SGM ekplore+vanila 294 pcs Rp. 8.673.000.Total Tropical Reff 2L 600 pcs Rp.30.124.500.Jumlah 5.675 pcs Rp.317.219.200.Seluruhnya Disamping itu terdakwa juga mengambil uang Brankas dari tokotokoIndomart di wilayah Bondowoso yang menjadi wilayah kerja terdakwa, antara lain:No. Nama Toko Hasil Audit Inventory Control Jumlah (Rp)(IC) (Rp)1 Ahmad Yani Rp. 1.050.000.
Nangkaan Filma Reff 2L 36 pcs Rp. 1.026.000.Nangkaan SGM ekplore +madu 230 pcs Rp,17.399.500.Nangkaan BO 40 pcs Rp. 3.026.000.Nangkaan SGM ekplore+vanila 294 pcs Rp. 8.673.000.Total Tropical Reff 2L 600 pcs Rp.30.124.500.Jumlah 5.675 pcs Rp.317.219.200.Seluruhnya Bahwa terdakwa juga mengambil uang Brankas dari tokotoko Indomart diwilayah Bondowoso yang menjadi wilayah kerja terdakwa, antara lain : No. Nama Toko Hasil Audit Inventory Control Jumlah (Rp)(IC) (Rp)1 Ahmad Yani Rp. 1.050.000.
Nangkaan Filma Reff 2L 36 pcs Rp. 1.026.000.Nangkaan SGM ekplore +madu 230 pcs Rp,17.399.500.Nangkaan BO 40 pcs Rp. 3.026.000.Nangkaan SGM ekplore+vanila 294 pcs Rp. 8.673.000.Total Tropical Reff 2L 600 pcs Rp.30.124.500.Jumlah 5.675 pcs Rp.317.219.200.Seluruhnya Disamping itu terdakwa juga mengambil uang Brankas dari tokotokoIndomart di wilayah Bondowoso yang menjadi wilayah kerja terdakwa, antara lain:No. Nama Toko Hasil Audit Inventory Control Jumlah (Rp)(IC) (Rp)1. Ahmad Yani Rp. 1.050.000.
Nangkaan Filma Reff 2L 36 pcs Rp. 1.026.000.Nangkaan SGM ekplore +madu 230 pcs Rp,17.399.500.Nangkaan BO 40 pcs Rp. 3.026.000.Nangkaan SGM ekplore+vanila 294 pcs Rp. 8.673.000.Total Tropical Reff 2L 600 pcs Rp.30.124.500.Jumlah 5.675 pcs Rp.317.219.200.Seluruhnya Bahwa terdakwa juga mengambil uang Brankas dari tokotoko Indomart diwilayah Bondowoso yang menjadi wilayah kerja terdakwa, antara lain : No. Nama Toko Hasil Audit Inventory Control Jumlah (Rp)(IC) (Rp)1. Ahmad Yani Rp. 1.050.000.
59 — 17
Menghukum para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);
Menghukum para Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Grt.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari: SELASA, tanggal 23 Maret 2016 oleh kamiELIN PUJIASTUTI, SH.
MH.TTDVICTOR, SH.Panitera PengggantiTTDASEP SAEPULLOH, SH.Perincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.BiayaProses : Rp. 50.000.BiayaPanggilan : Rp.1.935.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.026.000.halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Grt.
66 — 22
> terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO seluas 253 M2 bagian depan ;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
- Menghukum Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.026.000
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :
Terbanding/Penggugat : NURMANIAR
62 — 16
No. 418/PDT/2019/PT.MKS11.12.bunga yang dikenakan pada Tergugat adalah sebesar 0,5 % (LimaPersen) dari total utangnya yaitu Rp. 60.520.000, setiap bulannya sebesarRp. 3.026.000, (Tiga Juta dua puluh enam rupiah) kemudian di Kali 12(Dua belas) bulan (dihitung dari Jatuh Tempo pembayaran yakni padaBulan Februari Tahun 2018 hingga Bulan Januari Tahun 2019, saat gugatandidaftarkan, sebesar Total Rp. 36.312.000, (Tiga puluh enam juta tiga ratusdua belas ribu rupiah) untuk dan kelalaian dalam memenuhi
AL SITI FATIMAH
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
66 — 43
Menyatakan Pengadilan Negeri Malang berwenang secara Relatif memeriksa dan mengadili perkara aquo
- Menolak Eksepsi tentang kewenangan relatif ;
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA ;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diteriman (niet ontvankelijke verklaard) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.026.000
perkara aquo ; Menolak Eksepsi tentang kewenangan Absolut ;Putusan Perdata Nomor: 68/Pdt.G/2017/PN.Mlg49 Menyatakan Pengadilan Negeri Malang berwenang secara Relatifmemeriksa dan mengadili perkara aquo; Menolak Eksepsi tentang kewenangan relatif ; Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp. 3.026.000
1.Aprison Irsyam, SE, Akt
2.Vekky Anggalia SY, SE, Akt
Tergugat:
1.Enny Westy
2.Burhanuddin
3.Sri Hartati
4.Iskandar
5.Ismael
6.Ishak
114 — 32
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.026.000,- (Tiga Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).-
12. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanaquo;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.026.000,( Tiga Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pdg12.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 olehkami, SIHOL
MHDtoAde Zulfina Sari, S:H.M.HumPanitera Pengganti,DtoKarlina, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.750.000,Biaya PS Rp. 1.150.000,Biaya PNBP Rp. 35.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.026.000, (Tiga Juta Dua Puluh EnamRibu Rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pdg
77 — 32
Kwitansi tanggal 30 Oktober 2012 uang sebasarRp.3.026.000, (Tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)sebagai pelunasan yang menerima DIANA.3. Kwitansi tanggal 11 Desember 2012 uang sebasarRp.3.738.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh delapanribu rupiah) sebagai pelunasan yang menerima DIANA.4. Foto copy kartu pinjaman anggota koperasi Karyasejahtera atas nama SUTJIPTO, umur 62 tahun,Pekerjaan Pensiunan peternakan, uang pinjaman, Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).
Kwitansi ini adalah pelunasandari anggota yang pinjam ke Koperasi Karya Sejahtera dankemudian melunasi sebelum jangka waktu berakhir ada 9lembar kwitansi atas nama anggota antara lain BUDIYANTOtelah melunasi tanggal 6 September 2012 sebesar Rp.1.112.500, (satu juta seratus dua belas ribu lima ratusrupiah), HERLINA, S.Pd telah melunasi tanggal 30 Oktober2012 sebesar Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riburupiah), MEITA telah melunasi tanggal 11 Desember 2012sebesar Rp.3.738.000, (tiga juta tujuh
Saksisendiri dikembalikan oleh pihak koperasi KARYA SEJAHTERAdi Jl.semeru Kab.Situbondo tersebutBahwa dari pihak koperasi KARYA SEJAHTERA di Jl.semeruKab.Situbondo tersebut telah mengembalikan SK gaji berkalayang asli kepada Saksi yang mana sebelumnya telah dijadikanjaminan untuk peminjaman tersebut.Bahwa tidak kenal dengan DIANA dan sewaktu Saksimembayarkan dan memberikan uang pelunasan pinjamantersebut pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 sebesar Rp.Rp.3.026.000(tiga juta dua puluh enam ribu
Kwitansi ini adalah pelunasan dari anggota yang pinjam keKoperasi Karya Sejahtera dan kemudian melunasi sebelum jangka waktuberakhir ada 9 lembar kwitansi atas nama anggota antara lain BUDIYANTOtelah melunasi tanggal 6 September 2012 sebesar Rp. 1.112.500, (satujuta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah), HERLINA, S.Pd telahmelunasi tanggal 30 Oktober 2012 sebesar Rp. 3.026.000, (tiga juta duapuluh enam ribu rupiah), MEITA telah melunasi tanggal 11 Desember 2012sebesar Rp.3.738.000, (tiga juta
Kwitansi tanggal 30 Oktober 2012 uang sebasar Rp.3.026.000, (Tiga jutadua puluh enam ribu rupiah) sebagai pelunasan yang menerima DIANA.3. Kwitansi tanggal 11 Desember 2012 uang sebasar Rp.3.738.000, (Tigajuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) sebagai pelunasan yangmenerima DIANA.4. Foto copy kartu pinjaman anggota koperasi Karya sejahtera atas namaSUTJIPTO, umur 62 tahun, Pekerjaan Pensiunan peternakan, uangpinjaman, Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : PT. HEKSA PRIMA MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : Sunarya
50 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:212/Pdt.G/2017/PN.Cbi. tanggal 7 Mei 2018 yang dibuat oleh Tasdik, SH, MH,PLh.
Pembanding/Penggugat II : SABIR Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : FANDU HARIS Alias H. PANDU Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : ASSE Alias INDO MASSE Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : MUH. ILLIN Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VI : SLAMET RESKI MUSTI Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : ROSNAWATI Alias ROSMAWATI Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VIII : ANDI DJOMAWATI BA Alias ANDI DJOEMAWI, BA Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : SALENG Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat X : DG. LUKMAN Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : I SALAMA Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XII : U S M AN Diwakili Oleh : Andi Heria
193 — 124
memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor 30/Pdt.G/2019/PN Skg, Tanggal 27 Agustus 2020 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvanklijkeverklaard);Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.026.000
h. abdullah ibrahim
Tergugat:
1.h. abdurahman abdullah
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
109 — 41
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Nit Ontvantkelijk);DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan makagugatan Penggugat dalam pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dangugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima sehingga Penggugat adalah pihak yang kalah, maka Penggugatpatut dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp. 3.026.000
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA KPKNL
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR BANK SYARIAH BUKOPIN cq. PIMPINAN CABANG SAMARINDA BANK SYARIAH BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS RUDDYANTHO TANTRY, S.H.
253 — 133
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 3.026.000, ( tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Samarinda yang menyatakan bahwa, pada hari SENIN tanggal 15 Juli2019 pihak Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitanukankepada pihak lawannya sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas
Pembanding/Tergugat II : ISMIATI Diwakili Oleh : Tejo Hariono S.Pd. SH.
Terbanding/Penggugat : SUKOADI
Terbanding/Turut Tergugat : HERI
47 — 0
terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO seluas 253 M2bagian depan ;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :
- Menghukum Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.026.000
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
276 — 187
Naki yang terletak pada bagian tengah yang patut diterima oleh ahli waris penerusnya yaitu : penggugat ke-5, ke-6, ke-7, ke-8, ke-9, ke-10 dan penggugat ke-11 dan 1/3 bagian untuk ahli waris almarhum I Made Minggoe yang terletak pada bagian paling barat yang patut diterima oleh para tergugat (tergugat ke-1 dan tergugat ke-2);
- Menolak petitum untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.026.000,- (tiga
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.026.000, (tiga juta dua puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, olehkami, Gede Putra Astawa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ni MadeKushandari, S.H., dan Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H. masingmasingHalaman 29 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN Ampsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk
Terbanding/Terdakwa : H. IWAN SETIAWAN Als IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA pUTRA
94 — 30
- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdik tertanggal Mei 2010 sebesar Rp. 17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdik tertanggal Juli 2010 sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah).
(satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000,(delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)tertanggal 31 Agustus 2010.119. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.120. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tigajuta dua puluh enam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober2010.121. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.Iwan Kaboel kepada Sdr.
(Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000, (delapan juta dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluhenam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboelkepada Sdr.
(Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000, (delapan juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluhenam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboelkepada Sdr.
1.SYAHRIL Bin MAT SAID
2.MANSURDIN SAMI
Tergugat:
1.BAKHRI MUIS
2.NS. ARIANTO
3.HELENA
126 — 39
Maimunah almh lainnya, apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alat keamanan Negara;
- Menghukum Tergugat I dan Para Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1. 500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap (inkracht);
- Menghukum Tergugat I, dan para Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua ratus enam ribu rupiah);
- Menolak gugatan para
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENDY DASAATMAJA, SH
51 — 29
- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdik tertanggal Mei 2010 sebesar Rp. 17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdik tertanggal Juli 2010 sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah).
(Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000, (delapan juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluhenam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboelkepada Sdr.
(Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000, (delapan juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.139. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.140. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluhenam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.141. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboelkepada Sdr.
(Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000, (delapan juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluhenam riubu rupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboelkepada Sdr.
157 — 84
Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanaquo;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.026.000, (Tiga Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).12.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang tanggal 17 September 2018 Nomor7/Pdt.G/2018/PN Pdg yang menyatakan bahwa Para Pembanding /Para Tergugat dan II
26 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan sebaliknya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
masingmasing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi memperoleh satu bagian sama besar dalam bentuk phisik danjika tidak bisa dilakukan secara lelang dan hasil penjualannya dibagi duasama besar antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisetelah dikurangi biaya pelaksanaan lelang;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi obyek sengketa VI tidak dapatditerima;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan sebaliknya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 3.026.000
ALI SUWANDI S, S.H.Panitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.> Rp. 30.000,:Rp. 5.000,:Rp. 435.000,:Rp. 50.000,Rp. 2.500.000,:Rp. 6.000,: Rp. 3.026.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda HukumTAMAJI, S.Ag.71
45 — 11
(satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000,(delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tigajuta dua puluh enam riubu rupiah) tertanggal 29Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.Iwan Kaboel kepada Sdr.
(satu) lembar kwitansi senilai Rp. 8.251.000,(delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)tertanggal 31 Agustus 2010.73.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tertanggal 31 Agustus 2010.74. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.026.000, (tiga 103 75.76.77.78.79380.juta dua puluh enam riubu rupiah) tertanggal 29Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.Iwan Kaboel kepada Sdr.
M.Si tanggal 22 September 2011.118. 1 (satu)lembar kwitansi senilai Rp.8.251.000, (delapan juta dua ratus limapuluh satu ribu rupiah) tertanggal 31Agustus 2010.119. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)tertanggal 31 Agustus 2010.120. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riuburupiah) tertanggal 29 Oktober 2010.121. 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboelkepada Sdr.