>N G A D I L I:

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan eksepsi Tergugat II tentang gugatan penggugat kabur/tidak jelas;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaar);
• Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat sebesar Rp. 3.345.000

Saksi CAROLINAHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN TngMARTHIOS membeli paket Exclusive Titan Database Nasional seharga$250 kemudian pada tanggal 20 Januari 2017 saksi CAROLINA MARTHIOSmelakukan pembayaran menggunakan transfer melalui atm Bank BCAdengan nomor rekening 5270284444 atas nama CAROLINA MARTHIOS kerekening Bank BCA dengan nomor rekening 4760144954 atas nama DEWIPUSPITASARI sejumlah $250 atau Rp.3.345.000 (tiga juta tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

invoice berupaalamat email saksi dengan nama akun marthios99@gmail.com, nama,nomor handphone, alamat kemudian transfer sejumlah yang telahditentukan dalam form;Bahwa saksi membeli paket Exclusive Titan Database Nasional seharga$250 kemudian pada tanggal 20 Januari 2017 saksi melakukanpembayaran menggunakan transfer melalui atm Bank BCA dengannomor rekening 5270284444 atas nama CAROLINA MARTHIOS kerekening Bank BCA dengan nomor rekening 4760144954 atas namaDEWI PUSPITASARI sejumlah $250 atau Rp.3.345.000

Dalam Konpensi :

Dalam Eksepsi :

• Menyatakan Mengabulkan Eksepsi Kuasa Para Tergugat untuk Sebagian;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.345.000.( tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah ) ;

Dalam Rekonpensi :

• Menyatakan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi Tidak

Upah selama proses (bulan FebruariApril 2011) =Rp. 3.345.000,Terhadap surat anjuran tersebut Penggugat menerima.

62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran pembuatan kandang ayam untukmasyarakat tanggal 31 Juli 2009 sebesar Rp. 22.100.000, (dua puluh duajuta seratus ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran pengadaan DOC bibit anak ayam kampungprogram pemberdayaan masyarakat miskin produktif tanggal 18 Agustus2009 sebesar Rp. 31.875.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuhlima ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran mesin parutan kelapa PEM produktif tanggal23 Juli 2009 sebesar Rp. 3.345.000

62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran pembuatan kandang ayam untukmasyarakat tanggal 31 Juli 2009 sebesar Rp. 22.100.000, (dua puluh duajuta seratus ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran pengadaan DOC bibit anak ayam kampungprogram pemberdayaan masyarakat miskin produktif tanggal 18 Agustus262009 sebesar Rp. 31.875.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuhlima ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran mesin parutan kelapa PEM produktif tanggal23 Juli 2009 sebesar Rp. 3.345.000

62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran pembuatan kandang ayam untukmasyarakat tanggal 31 Juli 2009 sebesar Rp. 22.100.000, (dua puluhdua juta seratus ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran pengadaan DOC bibit anak ayamkampung program pemberdayaan masyarakat miskin produktif tanggal18 Agustus 2009 sebesar Rp. 31.875.000, (tiga puluh satu jutadelapan ratus tujuh lima ribu rupiah).Kwintansi Untuk pembayaran mesin parutan kelapa PEM produktiftanggal 23 Juli 2009 sebesar Rp. 3.345.000

RUDIYANTO Bin RIYONO denganPidana Penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan :Menyatakan barang bukti berupa~3 (tiga) buah mata dadu , (satu) buah tempurung besi warna hitam, (satu) buahalas dadu, (satu) buah beberan bergambar dadu dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai sebesar Rp.3.345.000,dirampas untuk Negara ;4 Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut

BPR Talabumi) untuk membayar HakHak dari Penggugat (ic.Fernando Siagian) sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang No. 13Tahun 2003, yang perinciannya sebagai berikut:(Masa kerjalebih dari 3 tahun tetapi kurang dari 4 tahun, upah Rp. 836.250, /bulan):Uang pesangon: 4x Rp.836. 250, Rp. 3.345.000,Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp.836.250, Rp.1.725.500.Jumlah Rp. 5.017.500.Uang pengganti hak perumahan dan perobatan :15% x Rp. 5.017.500.

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.345.000 (tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

ALIM, meminta uang kepada pedagang pasar pagi yang berada dilantaibawah antara lain kepada saksi AMIRUL bin MUSLIN sebesar Rp. 40.000,(empat puiuh ribu rupiah), saksi SEPTI sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), saksi HAFID bin DARMAN sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dan pedagang Iainnya sehingga terkumpul uang dengan total Rp.3.345.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwamenyuruh saksi BONG SUN UONG als ATHU pedagang yang berada dilantaiatas pasar pagi

sebesar Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah), saksi HAFID bin DARMAN sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan pedagang lainnya sehinggaterkumpul uang dengan total Rp. 3.345.000, (tiga juta tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh saksi BONG SUNLIONG als ATHU pedagang yangberada dilantai atas pasar pagi Pangkalpinang untuk melakukan pemungutan uangdari pars pedagang yang berada dilantai atas sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perpedagang dan jika kurang bisa dilunasi

Sangihe untuk berkoordinasi mengenai kegiatan di APBKTahun Anggaran 2016 dirinya diarahkan oleh saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG untuk pengadaan laptop kampung agar dibelipada Toko Nikita Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA,sehingga karena mendapatkan arahan tersebut saksi ELFORIANMANSUNIMET POLOHINDANG kemudian memesan barangelektronik berupa laptop seharga Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah), printer seharga Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), dan wireless seharga Rp 3.345.000

menerima uang dan membuatkan tanda terima pembelianlaptop apabila ada saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG maupunKepala Kampung yang datang ke Toko Nikita untukmembeli/memesan laptop; Bahwa uang yang diterima oleh saksi ELFRIDA KAINAGE yaitu dariKampung Kalawutu, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe yang memesan barang elektronik berupa laptopseharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), printer sehargaRp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), danwireless seharga Rp.3.345.000

Sangihe untuk berkoordinasi mengenai kegiatan di APBKTahun Anggaran 2016 dirinya diarahkan oleh saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG untuk pengadaan laptop kampung agar dibelipada Toko Nikita Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA,sehingga karena mendapatkan arahan tersebut saksi ELFORIANMANSUNIMET POLOHINDANG kemudian memesan barangelektronik berupa laptop seharga Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah), printer seharga Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), dan wireless seharga Rp.3.345.000

saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG maupunHalaman 38 dari 146 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN MndKepala Kampung yang datang ke Toko Nikita untukmembeli/memesan laptop; Bahwa uang yang diterima oleh saksi ELFRIDA KAINAGE yaitu dariKampung Kalawutu, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe yang memesan barang elektronik berupa laptopseharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), printer sehargaRp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), danwireless seharga Rp.3.345.000

Siningsih 1991RS3 3.589.000 25.123.000 3.589.000 28.712.000166 Rahayu Widodo 2000RW1 3.345.000 23.415.000 3.345.000 26.760.000167 Rahmat 1999RA1 3.488.000 24.416.000 3.488.000 27.904.000168 Ramdani 1989RA1 3.461.700 24.231.900 3.461.700 27.693.600169 Ratna Ekasari 1988RE1 3.683.000 25.781.000 3.683.000 29.464.000170 Ratna Susilo 1991RS1 3.456.000 24.192.000 3.456.000 27.648.000171 Rika Handayani 2000RH1 3.328.000 23.296.000 3.328.000 26.624.000172 Rohali Bin Badin 1989RO2 3.456.000 24.192.000 3.456.000

Siningsih 1991RS3 3.589.000 132.793 71.78 143.56 2.436.931166 Rahayu Widodo 2000RW1 3.345.000 123.765 66.9 133.8 2.271.255167 Rahmat 1999RA1 3.488.000 129.056 69.76 139.52 2.368.352168 Ramdani 1989RA1 3.461.700 128.083 69.234 138.468 2.350.494169 Ratna Ekasari 1988RE1 3.683.000 136.271 73.66 147.32 2.500.757170 Ratna Susilo 1991RS1 3.456.000 127.872 69.12 138.24 2.346.624171 Rika Handayani 2000RH1 3.328.000 123.136 66.56 133.12 2.259.712172 Rohali Bin Badin 1989RO2 3.456.000 127.872 69.12 138.24

11.530.800 768.72 89.171.520OniMaho 19900M161 ni 1 3.360.000 26,9 0 60.480.000 33.600.000 14.112.000 108.192.000PalmarumPosmaidaButar 1991PP162 Butar 1 3.639.200 25,1 0 65.505.600 36.392.000 15.284.640 117.182.240Pardi 1989PA163 min 1 3.580.000 27,5 6 64.440.000 35.800.000 15.036.000 859.2 116.135.200Purya 1993PU164 nto 1 3.450.000 23,5 9 62.100.000 27.600.000 13.455.000 1.242.000 104.397.000R.Sining 1991RS165 sih 3 3.589.000 25,5 0 64.602.000 35.890.000 15.073.800 115.565.800RahayuWidod 2000RW166 0 1 3.345.000

:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115.000, = Rp. 10.035.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 bin x Rp.1.115.000, = Rp. 3.345.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.380.000, = Rp. 2.007.000.Total = Rp. 15.387.000,11. lou Mujiana/Mujianah dengan masa kerja 13tahun dan upah sebesarRp. 1.115.000.

Didik M.Fatoni dengan masa kerja 8 tahun dan upah sebesarRp.1.200.000,:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.200.000, = Rp.10.080.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 bin x Rp.1.200.000, = Rp. 3.360.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp. 13.440.000, = Rp. 2.016.000.Total = Rp. 15.456.000.17.lou Sumilah dengan masa kerja 8 tahun dan upah sebesarRp.1.115.000,:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115..000, = Rp. 10.035.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 bin x Rp.1.115.000, = Rp. 3.345.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp.

16.116.000,3 Penggugat 3 Rp. 1.723.238, Rp. 2.835.300, Rp. 4.558.538, 4 Penggugat 4 Rp. 2.259.357, Rp. 3.388.000, Rp. 5.647.357,5 Penggugat 5 Rp. 1.943.137, Rp. 1.809.067, Rp. 2.835.300, Rp. 6.587.504,6 Penggugat 6 Rp. 1.723.238, Rp. 1. 793.670, Rp. 2.835.300, Rp. 6.352.208, 7 Penggugat 7 Rp. 1.750.241, Rp. 2.835.300, Rp. 4.585.541,8 Penggugat 8 Rp. 2.598.740, Rp. 3.742.000, Rp. 6.340.740,9 Penggugat 9 Rp. 1.723.238, Rp. 1.688.160, Rp. 2.835.300, Rp. 6.246.698,10 Penggugat 10 Rp. 2.217.150, Rp. 3.345.000

Rp. 5.562.150,2.217.150, 3.345.000, 11 Penggugat 11 Rp. Rp. 778.167, Rp. Rp. 5.671.014,1.887.847, 3.005.000, 12 Penggugat 12 Rp. Rp. Rp. 4.558.538,1.723.238, 2.835.300, 13 Penggugat 13 Rp. Rp. 398.807, Rp. Rp. 7.441.133,2.506.326, 4.536.000,14 Penggugat 14 Rp. Rp. Rp. Rp. 7.608.847,1.984.847, 2.519.000, 3.105.000, 15 Penggugat 15 Rp. Rp. Rp. 4.558.538,1.723.238, 2.835.300, 16 Penggugat16 Rp. Rp. Rp. Rp. 6.352.208,1.723.238, 1.793.670, 2.835.300, 17 Penggugat 17 Rp. Rp. Rp.

Rp. 3.345.000, Rp. 5.562.150,2.217.150,11 Penggugat 11 Rp. Rp. 778.167, Rp. 3.005.000, Rp. 5.671.014,1.887.847,12 Penggugat 12 Rp. Rp. 2.835.300, Rp. 4.558.538,1.723.238,13 Penggugat 13 Rp. Rp. 398.807, Rp. 4.536.000, Rp. 7.441.133,2.506.326, 14 Penggugat 14 Rp. Rp. Rp. 3.105.000, Rp. 7.608.847,1.984.847, 2.519.000, 15 Penggugat 15 Rp. Rp. 2.835.300, Rp. 4.558.538,1.723.238,16 Penggugat 16 Rp. Rp. Rp. 2.835.300, Rp. 6.352.208,1.723.238, 1.793.670,17 Penggugat 17 Rp. Rp.

sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalamrekonvensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensidipandang telah termasuk dalam pertimbangan rekonvensitermasuk dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat padapokoknya adalah menuntut :e Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarbiaya madyah yang telah dilalaikannya selama 12 bulan sebesar Rp.3.345.000

telah dilalaikannyakepada Penggugat Rekonpensi dan sepanjang Tergugat tidak menjatuhkantalak di depan siding Pengdilan Agama maka Tergugat tetap mempunyaikewajiban untuk menafkahi Penggugat ;Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat rekonpensibahwa sejak bulan Oktober Tergugat rekonpensi tidak memberikan nafkahlagi kepada Penggugat rekonpensi maka dengan demikian Tergugatrekonpensi telah melalaikan kewajibannya selama 11 bulan ;Menimbang, ,oahwa mengenai tuntutan nafkah madyah, sejumlahRp.3.345.000

Jasa Ferri Persada membayar upah pekerjaSaudara Djoni W selama tidak dipekerjakan mulai bulan Oktober 2011sampai April 2012 sebesar 100% dengan rincian sebagai berikut:3 x Rp.1.115.000, = Rp.3.345.000,;4 x Rp.1.115.000, = Rp.5.028.000,;Dengan Anjuran Mediator agar masingmasing pihak menjawab secaratertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini,apabila salah satu atau kedua belah pihak sampai batas waktu 10(sepuluh) hari tidak memberikan jawaban anjuran ini dianggap menolak,maka

Kalimasada Pusaka sebesar Rp. 3.345.000, (tiga juta tigaratus empat puluh lima ribu rupiah).Invoice Nomor : 0023/WAC/06/16 tanggal 13 Juli 2016 costumerPT. Komala Indonesia sebesar Rp. 21.312.500, (dua pulu satujuta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Invoice Nomor : 0012/WAC/04/16 tanggal 5 April 2016 costumerPT.

Kalimasada Pusaka sebesar Rp. 3.345.000, (tiga juta tigaratus empat puluh lima ribu rupiah).Invoice Nomor : 0023/WAC/06/16 tanggal 13 Juli 2016 costumerPT. Komala Indonesia sebesar Rp. 21.312.500, (dua pulu satujuta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Halaman 30 Putusan Nomor : 310/PID/2018/PT.DKI31.20.21.22.23.24.20.26.27.Invoice Nomor : 0012/WAC/04/16 tanggal 5 April 2016 costumerPT.

Operasional BPD dengan dana sebesarRp. 4.395.000, (empat juta tiga ratussembilan puluh lima ribu rupiah), namunyang diserahkan hanya sebesar Rp.3.345.000, (tiga juta tiga ratus epat puluhlima ribu rupiah) sehingga ada selisihdana sebesar Rp. 1.050.000, (satujutalima puluh ribu rupiah).

Operasional BPD dengan dana sebesarRp. 4.395.000, (empat juta tiga ratussembilan puluh lima ribu rupiah), namunyang diserahkan hanya sebesar Rp.3.345.000, (tiga juta tiga ratus epat puluhlima ribu rupiah) sehingga ada selisihdana sebesar Rp. 1.050.000, (satujutalima puluh ribu rupiah). 2.

Bon faktur tanggal 23 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 7.025.000;

Bon faktur tanggal 24 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.890.000;

Bon faktur tanggal 25 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.960.000;

Bon faktur tanggal 26 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.435.000;

Bon faktur tanggal 27 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000;

Bon faktur tanggal 28 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.345.000

lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari:e Bon faktur tanggal 23 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 7.025.000;e Bon faktur tanggal 24 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.890.000;e Bon faktur tanggal 25 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.960.000;e Bon faktur tanggal 26 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.435.000;e Bon faktur tanggal 27 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.555.000;e Bon faktur tanggal 28 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.345.000

berikut 46 lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari: Bonfaktur tanggal 23 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 7.025.000, Bonfaktur tanggal 24 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.890.000, Bonfaktur tanggal 25 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.960.000, Bonfaktur tanggal 26 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.435.000, Bonfaktur tanggal 27 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000, Bonfaktur tanggal 28 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.345.000

Manggarai timur danterdakwa dan terdakwa HENDRIKUS JEHADUT Alias RIKUS belummendapatkan uang hasil penjualan ketumbar tersebut karena langsung ditangkap petugas polisi polres manggarai; Bahwa kerugian yang saksi JUNAFRI Alias ONI alami akibat kejadian tersebutadalah sebesar Rp. 3.345.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: 2 (dua) karung biji Kopi sebanyak 67 kg; 1 (satu) batang kayu