3049/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal02 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3049/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 02 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PML5.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PMLR.I.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Musbichin, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3049/Pdt.G/2018/PA.PML

3049 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put 000355.16/2018/PP/M.IIB Tahun2018, tanggal 4 Desember 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019penyerahan jasa hotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisaktijuga merupakan penyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), sedangkan PemohonBanding sekarang Pemohon' Peninjauan Kembali melakukanpenyerahan BKP atas sewa yang terutang PPN dan telah menerbitkanFaktur Pajak Keluaran.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXX, lakilaki, umur 2 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2014keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Suhermanto bin Sanijan)terhadap Penggugat, (Oktavia Indah Siswanti binti Andik Siswo Handoyo);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrhari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS,M.H.I. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3049/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PAJTz , !

pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3049

No. 3049/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak dikenal padaalamat dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga harus

No. 3049/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisttdDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. HJ. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal. Put.

No. 3049/Pdt.G/2019/PAJT

3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2015dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Tuti Sudiarti, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3049/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman

di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O04 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan susahdinasehati dan Tergugat yang suka memaksakan kehendaknya sendiri;5.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3049/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Labu Baloroa 3 No. 27,Kelurahan Baloroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutPenetapan No. 3049

/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman dari 6 halamanNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 30 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tergugat dan penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 01 Januari 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 870/08/VIII/2012, tertanggal 03 Agustus 2012;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Garut, padahari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 6 halaman

3049/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 3 tahun 5 bulan dan diasuholeh Penggugat;3.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan, dan Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3049/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 720/37/X/2013;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2013) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kota Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;2.1.ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 27 April 2014;3.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor. 7. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3049/Pdt.G/2019/PA.Bks

:Hal. 1 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bks1.

Bahwa Tergugat merasa minder terhadap keluarga Penggugatdalam masalah ekonomi yang menyebabkan Tergugat mempunyaisifat temperamental dan cenderung tidak bertanggung jawabterhadap nafkah serta menyuruh istri untuk mencari nafkah sendiridengan dalih Tergugat tidak sanggup mencukupi;;Hal. 2 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bksf.

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak memberikan nafkah selamaHal. 4 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bks8 bulan seperti apa yang telah dituduhkan Penggugat; Pada momenmediasi di tanggal 27 Augustus 2019, Penggugat mengakui padatahun yang disebutkan pada surat gugatan sedang dalam programrehabilitasi/ perawatan kondisi kejiwaan, yakni di daerah TasikmalayaJawa Barat.

Karena jenisHal. 6 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bksgangguan penyakit yang Penggugat alami bisa suatu saat munculkembali dengan dorongan yang disengaja ataupun tidakdisengaja.b.

Ira Puspitasari, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.BksDrs. Kamsin, SH., MH.Zainal Ridho, S.Ag., MHPanitera Pengganti Rosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal.Put.No.3049/Padt.G/2019/PA.Bks

3049/Pdt.G/2018/PA.Tng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang , tanggal 03 Desember 2018,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Padt.G/2018/PA.Tng.kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Padt.G/2018/PA.Tng.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurang 1tahun 9 bulan, sejak bulan Juli tahun 2017 Tergugatmeninggalkan tempatkediaman bersama yang tidak diketahui keberadaannya meskipunPenggugat berusaha mencarinya;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.d.

,M.H.I.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 345.0003. PNBP Panggilan > Rp. 04. Biaya Redaksi : Rp 10.0005. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng.

3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn7 My) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/30 November 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan SamudraResidence Cluster Discus Blok G No. 07 RT

Sasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3049

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:0714/117/V/2014 tanggal 16 Mei 2014);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat di Perumahan Samudra Residence Cluster Discus Blok G

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXXxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomer 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yendriyansyah binCecep. 5) terhadap Penggugat (Suryani binti Sunerman):3.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA. Dpk. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yendriyansyah bin Cecep.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya:tePendataranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumilahCatatan:30.000,0050.000,00410.000,005.000,008.000,00501.000,00Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana P, S.HPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............00.0...Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

a. 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3049/Pdt.G/2016 dari Penggugat;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3049/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3049/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Penggugat";MelawanXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamadalam register Nomor : 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soleman bin Murdin)terhadap Penggugat (Supiyah binti Suara) ;4.

JaenudinPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 10 dari 11 hal.Muhammad Shony Arbi, S.HIPerincian Biaya Perkara :1a fF wN . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 11 dari 11 hal.

3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sefriyanshah. Tempat lahir : Rantau Prapat. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jika seseorang hanyakedapatan membawa Narkotika tidaklah secara otomatis dapat dianggapHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai pemilik, untuk menjadi pemilik harus dibuktikan bahwa pembawa inimempunyai dasar yang mengakibatkan disebut sebagai pemilik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dihukum = untukmembayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdnrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Ahmad Sumardi, S.H.., M.Hum.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3049/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA. TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3049/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O09 Januari 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :0024/24/1/2019 tanggal 09 Januari 2019;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan Nomor 0024/24/1/2019tanggal 9 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.PwdB.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun;3.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.75.000,00320.000,0010.000,006.000,00541.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3049/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3049/Pdt.G/2018/PA.

3049 K/Pdt/2019

Nomor 3049 K/Pdt/2019c. RISKA BUDIANA, bertempat tinggal di JalanKomplek L Hijau, Gampong Cot Mesjid, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh,d. SIT ZUHRA, bertempat tinggal di Jalan Komplek LHijau, Gampong Cot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh,4. SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF,bertempat tinggal di Dusun Salee, Desa Cot Mesjid,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,5.

Nomor 3049 K/Pdt/2019Daud Beureueh Nomor 19, Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;2.

Nomor 3049 K/Pdt/2019penerbitan sertifikat 16 Desember 1997, Surat Ukur Nomor2263/1997, tanggal 16 Desember 1997, luas tanah 234 m?, atasnama Ibrahim terletak di Desa Cot Mesjid, Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Aceh;sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewijsde);3.

Nomor 3049 K/Pdt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor21/PDT/2019/PT BNA tanggal 11 April 2019;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3049 K/Padt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3049 K/Pdt/2019

3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe .3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara :PEMOHON, Islam, 41 tahun, tukang bangunan, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 37 tahun, tani, dahulu bertempat

tinggal dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 20 Juli 2010 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal20072010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan

pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3049

Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang dengan redaksi yang sama menyebutkan: "salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya";Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yangtidak berdiam

Supadi,MH.PANITERA PENGGANTIKuntoro,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, HAKIMArdi redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal A dari 3 hal.Pts.No.3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.