3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn

n PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 26 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Ttd.Asep Ruchyana, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3150/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai ibu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Januari 2013 dan dikaruniai 2 orang anak:2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL

3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal 1 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukah gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dengan tanggal yang

(delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu, sehingga tidak mencukupi untukw hal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5.6.7.8.memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulan April 2016sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;hal 3 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.A.

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;hal 4 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang membina rumah tangga di Dusun Licin, di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

N.Nina Raymala, MH.hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim ta Drs. H. Djunaedi, SH,MH. Drs./Syaifulloh Perincian biaya : 4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Terbilang:Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahhal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3150/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Grte583!

No.3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.3150/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 25 September Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 2004, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1533/50/X1/2004, tanggal 23 Nopember 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut

No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.daripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09tahun 1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotatidtidDra. Euis Nurkhaeroni Drs Hendi Rustandi SH. M.SiPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidGun Gun Gunawan, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.

3150/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3150/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 09 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, akhir bulanOktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin, serta sudah tidak memperdulikan kehidupan Penggugatlagji;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dr 11 hm.SALINAN6.

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dr 11 hkm.SALINANttdDrs. H. ALWI, M.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I ABDUL BASIR, S.Ag., SH.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FAUZAN.Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hhm.

3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3150 K/Pdt/2015

Nomor 3150 K/Pdt/20153.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan : S.

Nomor 3150 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill,mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Keberatan Terhadap Eksekusi Lelang Seharusnya Diajukan Dalam BentukPerlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan,1.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2015

3150/Pdt.G/2015/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 28 Put No 3150/Padt.G/2015/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Tergugat (XXXXmenyerahkan setengah harta bersama (gonogini) kepada Penggugat (XXXX)tanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt.G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukum tetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.

/Pdt.G/2015/PA.Sby., yang pada pokoknya mengabulkan permohonan sitajaminan Penggugat Rekonpensi, yang ditindaklanjuti oleh jurusita sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby.Hal 17 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi untuk mengakhiri sengketa rekonpensi sebagaimanatertuang dalam surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 23 Desember 2015dan para pihak mohon agar perdamaian tersebut

Mobil yang akan saya jual adalah mobil yang diperoleh selama dalam perkawinan(harta bersama) dengan harga jual saat ini (sekarang) kurang lebih Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari hasil penjualan akan dibagi dua.Hal 25 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

., MH.ribu rupiah)Hal 27 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialanak 3 (tiga) orang anak yang bernama : FARHAN ZAIDAN NUGRAHA(umur 19 tahun), NABIL FUADDIN NUGRAHA (umur 13 tahun) danKHAIRA TALITA FAHMIDA (umur 8 tahun);4.

Saksi sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3150/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIwalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw

3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Tergugat sejak menikah tidak memberi nafkah kepada Penggugat2.Tergugat meninggalkan rumah kembali ke orang tuanya5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNopember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui proses mediasi denganmediator Drs. H. MOH.

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX umur 51 tahun, agama kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dalam membinarumah tangga bertempat tinggal di XXXX

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000. UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA400.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,491.000.,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 10 dari 10 Hal. Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan !

tangganyadengan Terguggat namun tidak berhasil, sehingga Penggugatberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanannya dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 3150

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 110820/137/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurangtercukupi;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat kembalipulang ke rumah kediaman bersama dirumah saksi;Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi;Putusan Nomor 3150

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat semula dan menolakseluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali dalil Tergugat yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Penggugat;Hal 6 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Kalau boleh saya katakandisini dengan perasaan yang terbuka apa kiranya semua ini memang acuanpenjelasan dari Penggugat secara sadar atau adanya tekanantekanan daripihak lain / pihak keluarga yang memberikan acuan semua perihalpenolakan penjelasan yang telah saya berikan.Hal 9 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX, Lahir diSurabaya, tanggal 9 Januari 2010 dan XXXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 12Agustus 2012, berada dibawah hadhonah/asuh Penggugat;Hal 19 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 20 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.

3150/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahkeluarga, yakni nafkah yang diberikan tergugat seringkali tidak mencukuplkebutuhan seharihari bahkan sejak Juni 2021 Tergugat sudah tidak memberiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Padt.G/2021/PA.Nphnafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat mengandalkan penghasilan dari orangtua Tergugat;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.NphKetua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Nph

3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hari Anggara als Angga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Mabar Pasar VI Gg. Mawar No. Kel. MabarHilir Kec.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa penangkapan dilakukan ketika Terdakwa sedang mangkaldibelakang rumah warga masyarakat untuk memperjual belikan Narkotikadengan sebutan shabu, selanjutnya salah satu dari anggota team datangmenemui Terdakwa dan menyaru sebagai pembeli, dan langsung dilakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdnpenangkapan terhadap Terdakwa ketika terdakwa mau menyerahkanNarkotika dengan sebutan shabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Mian Munthe, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Martua Sagala, S.H.,M.H. , Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3150 /Pdt.G/2016/PA.Pml

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di,Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 42. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksisaksi, yaitu :1.Nama: xxx, umur 49 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat serta mengetahui bahwa Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

ANAS, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 18MOH. SUKIYANTO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses >: Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.IPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 19

delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp.300, =Rp.945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 21 hal.

SPB No.4913630693 tanggal 03 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp. 300, =Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913665229 tanggal 09 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp.300, = Rp.945.000.(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913708775 tanggal 16 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisih harga 3150 karton x Rp. 300, =Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913649877 tanggal 22 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisih harga 3150 karton x Rp. 300, = Rp.945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;. SPB No.4913720070 tanggal 22 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,Hal. 8 dari 21 hal. Put.

3150/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Menara Air No 29 RT001 RW 011 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JSKecamatan Wonosari, Klaten, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 15September 1993;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai tiga anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 03Juli 1999;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 22April 2005;c.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugattetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya,sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JS8.

Nur Yahya, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dibantu olehRohimah, S.H., M.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 9 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JSHakim AnggotaDrs. Yusran, M.H.Drs. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JS