3168/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018, yang

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.Jrkepada Penggugat setiap kali Tergugat marah. Selain itu Tergugat juga seringmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama.

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.Jr

3168/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Jrz wnt sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat seringkali telponteloonan mesra dengan wanita lain yangPenggugat tidak ketahui identitasnya yang jelas. Hal itu tanpa sengajaPenggugat ketahui dari rekamanrekaman yang Tergugat simpan di handphoneTergugat.

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Jr

3168 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3168 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 3168 K/Pdt/201913. Menghukum Terlawan untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika setiap hari lalai/tidakmelaksanakan isi putusan ini, terhitung setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);Atau: Bilamana Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Cg.

Nomor 3168 K/Pdt/2019tanggal 14 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akita Pernyataan KasasiNomor 39/Pdt.Plw/2018/PN.Tsm. juncto Nomor 83/Pdt/2019/ PT.Bdg.

Nomor 3168 K/Pdt/2019Menyatakan Pelawan adalah satusatunya pemilik yang sah atastanah objek sengketa seluas 926 m? atau 66 bata dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Sawah Tatang; Sebelah Timur :Sawah H.

Nomor 3168 K/Pdt/2019

3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada, Advokat padaKantor Hukum DAN REKAN, yang berkantor di KabupatenMajalengka berdasarkan

Bahwa terhadap seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditentukanmenurut hukum ;Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat:PRIMAIRHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl1. Mengabulkan gugatan ;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat kepada ;3.

Bahwa sejak awal Tahun 2017 Tergugat tidak pernah terbuka gajipenghasilan Tergugat sehingga tidak pernah diberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan seharihari berserta anakanaknya bahkan untukHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjlmemenuhi kebutuhan biaya pendidikan anak anakpun harus dimintaoleh anakanaknya sendiri itupun tidak Ssemuanya kebutuhan anakanaknya dipenuhi oleh Tergugat;5.

Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral ;2.

HARUN AL RASYIDHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3168/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3168/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama : IWAN HARAHAP Als IJONTempat Lahir : Medan;Umur/ Tgl. Lahir : 51 Tahun / 23 Maret 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Platina No.139 Link. XVI Kel.

Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2020 s/d tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3168/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak 27 September2020 s/d tanggal 26 Oktober 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 Oktober 2020 s/d tanggal17 November 2020;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18November 2020 s/d tanggal 16 Januari 2021;9.

Nomor: 3168/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 3168/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram, dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda jenis Beat warna putin merah BK 5815AFP, dirampas untuk Negara;6.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3168/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3168/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan P H L, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Desember 1998, agamaIslam,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Karawang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Mei 2017;Halaman 1 dari 8 halaman, putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputuasn yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman, putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman, putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JTKetua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman, putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JT

3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang duluperkawinannya dilaksanakan di KUA Kec. Kepung, Kab. Kediri, PropinsiHim. 1 dari 11 hlm. Put. No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Jawa Timur pada tanggal 28 Maret 2016 dengan mendapatkan buktikutipan Akta Nikah No. 0078 /028 / Ill / 2016;2.

No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak dipersidangan kepada istri Pemohon XXXXXXXxX;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Kab.

No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kar.

3168/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3168/Pdt.G/2017/PA.SlwPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 06Nopember 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 15 Juni 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor605/51/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KabupatenTegal; Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan

Salinan Putusan No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Slwpernah datang untuk menemui Penggugat. Dalam keadaan demikian tidakpatut lagi dipertahankan dan sudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;7. Bahwadengan cerai gugatini, Penggugatberkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini; 8.

Salinan Putusan No. 3168/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;mengajukan bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah A.

Salinan Putusan No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Salinan Putusan No. 3168/Pdt.G/2017/PA.SlwttdHj. RIZKIYAH, S.Ag.MHIRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdPUPRICAHYONO, S.H.ttdABDUL BASIR, S.Ag., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 12 dari 12 hlm. Salinan Putusan No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Slw

3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 718/43/IX/2002, tanggal 26 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

SaksisaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3168/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah ; Rp. 445.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3168/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3168/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2016/PA.

3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 2017, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

3168/Pdt.G/2020/PA.Sor

sah, menikah pada tanggal 02 September 1996 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteraHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sor.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B128/Kua.10.04.30/DN/V1/2020 pada tanggal 11 Juni 2020.2.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat..Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3168/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Dpk*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal21 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT SAKSI, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat;Hal 3dari 10 hal Put No 3168/Pdt.G/2016/PA.Dpk2.

yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8dari 10 hal Put No 3168/Pdt.G/2016/PA.DpkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rofi'i Nurhidayat, S.AgHal 9Qdari 10 hal Put No 3168/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran...Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... ee. Rp. 230.000,4. RedakSl ..........ccccee RP. 5.000,5. Materal .........:.:c00 Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece Rp. 321.000,Hal 10 dari 10 hal Put No 3168/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3168/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3168/Padt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25 September2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2020/PA.BLBahwa Penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi.

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2020/PA.BL4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.BL3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama1 (Satu) bulan;4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.BL

3168/Pdt.G/2018/PA.BL

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3168/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 19Nopember 2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabeaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.BLAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 400.000,4. RedaksSi..............0... Rp. 5.000,5. Meterail.................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2018/PA.BL

3168/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tertanggal 28 April 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3168/Padt.G/2020/PA. Cjr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXxx Kabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak :4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx ) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

XXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKeponakan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan bersifat tajamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Anak (perempuan), usia 6 tahun;5.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3168/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir Bandung, 14 Oktober 1995 (usia 24Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di rumah kediamanCipadungKidul, , Kota Bandung, Jawa Barat.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Januari 2016;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir diKota Bandung, Jawa Barat. Penggugat dan Tergugat juga telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dandikarunial satu orang anak yang bernama : Anak (P), lahir tanggal 23Januari 2017;3.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Badg3.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.BadgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Badg

3168 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3168 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PINCE PAWALLO, bertempat tinggal di Lorong 4 Dusun PadangLambe, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No.3168 K/Padt/2012dapat diselesaikan lagi secara musyawarah dan mufakat diantara keduabelah pihak dan akibatnya berujung pada perceraian di Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 10 April 2008 dengan Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Pip;4.

No.3168 K/Padt/20125. Menghukum kepada Tergugat atau orang lain siapa saja yang menguasaitanah sengketa tersebut untuk segera menyerahkannya kembali kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau : mohon putusan yang lebih adil berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

No.3168 K/Padt/2012Nyatanyata telah melanggar hukum yang berlaku atau keluar dari normadan asas kepatutan atau kebenaran sehingga salah dalam penerapanhukumnya atau salah menerapkan hukum. Judex Facti melampaui bataskewenangannya (beyond the powers of this authority) oleh karena putusanyang dijatunkan dalam perkara tersebut memutus serta mengabulkanterhadap apa yang tidak diminta oleh Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi.

No.3168 K/Padt/2012Biayabiaya Kasasi:1Meterautl..........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo... 2... ee.Panitera Pengganti,ttd./Rp 6.000,00 Bambang Hery Mulyono, S.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDITEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.3168 K/Padt/2012

3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang.

disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3168

KemudianTergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih satu Rt. dengan tempathalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal orangtua Penggugat.

KemudianTergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih satu RT denganhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgorangtua Penggugat. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg