3174/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor: 2907/AC/2018/PA.Jr tanggal 02 Juli 2018 dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Siti !Vlasripah;5. Bahwa berdasarkan KTP dan KK Pemohon identitas Pemohon yang benaradalah : NAMA PEMOHON ADALAH SITI MASRIFAH;6.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember (P.2)3.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon;1.oa & & bfHakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H. Baidlowi, S.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 01 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,0,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnZonet 2sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Polri , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Merto yudan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 08 Juni2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Merto yudan, KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa setelah menikah.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri oleh Pemohondan hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A. Idawati, S.Ag, M.H..Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3174/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/26 Februari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3174

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 27Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3174/Padt.G/2019/PA. Cbn

3174/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNandang Rusmana,S.Sy dan Nur Adam, S.H.1,Advokat/Pengacara yang berkantor

Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4300/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 02September 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3174

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah orang tua Tergugat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Nopember2018, masih Pada bulan Nopember 2018 dan pada bulan September 2019;9.

UsmanHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat;AnggotattdDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.H.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3174/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3174/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/27 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/25 November

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Juli 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3174

Pada tanggal 27 September 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Nxxxx (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx, tertanggal 28 September 2018 ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat Kp. xxxx Rt.003 Rw.003 Desa/Kel.Batu TulisKec.Nanggung,Kab.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Cbnberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagiPemohon;8. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3174/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3174 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3174 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IYAM ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;RITA ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;MARLIN ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;NINING ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015di Jalan Tondano Perum Wilnatama D/2 Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2014. Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO, cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENGORONTALO, berkedudukan di Jalan DI. Panjaitan Nomor 225Limboto, memberi kuasa kepada Lukman Pither, S.

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/20156. Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat VII atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk segera menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan bebas serta kosongdari segala beban harta milik mereka serta membongkar bangunan rumahmilik Tergugat , penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alat Negara(TNI/POLRI);7.

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/201514/Pdt.G/2014/PN.Lbo., tanggal 19 November 2014;6.

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015Biaya Kasasi:1.Meterai....... ee. Rp6.000,002. POO AWS T sxe sess worcras Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015

3174/Pdt.G/2017/PA.Grt

Cinangka Wetan, Rt.003 Rw.005, DesaSukamerang, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Kamis 23September 1999, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor : 674/07/X/1999 tanggal 05 Oktober 1999 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah

(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang

Sukirman sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Halaman 10 dari1l1 Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.GrtHidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 11 dari1l1 Putusan Nomor 3174/Padt.G/2017/ PA.Grt

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

3174/Pdt.G/2016/PAJT

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kantor Urusan Agama XXXTertanggal 21 September 2016; . Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KuaXXX tanggal 21 September 2016 (tertanda P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KuaXXX tanggal 21 September2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Matraman, Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;5.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJT

3174/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3174 /Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Selamat;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

VAT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSelamat;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

Prapat mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamenyebabkan kecelakaan lalul intas dengan korban meninggal dunia.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Selemat lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa terdakwa Selamat pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul14.15 Wib sedang mengemudikan Speda Motor Honda Mega Pro BK 3174 VATdan terdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Als Atan kemudian dalammengendarain speda motor tersebut terdakwa tidak menggunakan helm

Gultom akibat mengalami kecelakaan lalu lintas ditabrak sepeda motorHonda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang Hilir Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Km 353354MedanTanjung Sarang Elang ;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang bersamasamadengan kemanakan saksi yaitu Floren Ferani Br.

VAT ;2 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tabrakan/kecelakaan lalu lintas tabrak pejalan kakiantara sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan olehterdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Alias Atan kontra pejalan kakianakanak berusia 5,5 tahun bernama Floren Ferani Br.

VAT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSelamat;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015, oleh JHONSON F.E.SIRAIT, SH, sebagai Hakim Ketua, M.

3174/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3174/Pdt.G/2016/PA.Bks3174/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan pada Hari Ahad tanggal 05 September 2004 20 Rajab 1425Hpukul 14.40Wib dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLemburSitu , Sukabumi , Sesuai yang tercatum dalam Buku Kutipan AktaNikah No.XXXX2.

No. 3174/Pdt.G/2016/PA.Bksserta Tergugat jarang Komunikasi baik dengan Penggugat sejak tahun2008 20107. Bahwa Penggugat selalu bersabar dalam mengahadapi tekanantekanan tersebut dan selalu berusaha memberikan pelayanan yangterbaik kepada suaminya, dan selalu berdoa agar Tergugat dapatberubah dari sifat buruknya tersebut.8.

No. 3174/Pdt.G/2016/PA.BksIslam menyebutkan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah maka sudahsewajarnya, jika Penggugat mengajukan Gugat Cerai Kepada Tergugatkarena tujuan Perkawainan yang diatur didalam UndangUndang untukmewujudkan keluarga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang mahaEsa dan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sulitterwujud;14.

No. 3174/Pdt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Desember2016 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3174/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3174/Pdt.G/2016/PA.Bks

3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.

No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Ketua,ttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2: BiayaRp. 50.000,ProsesDi: BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3174/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Pid.Ttd.Ismail, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.

3174/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan pegawai swasta, tempatkediaman di Jakarta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 07 September 2013 dan dicatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/49/IX/2013 tanggal 07 September 2013;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimanatercantum di dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut;

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas A Jakarta Selatan segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagi berikutPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan penggugat Suya Ningsih dengan TergugatNur Apriyan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJS5.

Agus Yunih, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJS

Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit mesin traktormerk Kubota RD 85 DI2S No.KIAGS 3174 warna merah; Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (Satu) unit mesintraktor merk Kubota RD 85 DI2S No.KIAGS 3174 warna merahterakhir kali berada disamping rumah bapak Sugiyanto dan posisi mesintraktor tersebut masih terpasang di rangka traktor; Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit mesintraktor merk Kubota RD 85 DI2S No.KIAGS 3174 warna merahterakhir kali digunakan oleh saudara Sutrimo

Bahwa saksi mengetahui kalau 1 (Satu) unit mesin traktor merkKubota RD 85 DI2S No.KIAGS 3174 warna merah tersebut diberitahuoleh saudara Sutrimo. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang berupa 1 (Satu)unit mesin traktor merk Kubota RD 85 DI2S No.KIAGS 3174 warnamerah tersebut sebelumnya tidak meminta ijin terlebih dahulu kepadasaksi selaku pemilik.

No.KIAGS 3174 warna merah tersebut pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 04:00 WIB di gudang milik saksiyang beralamat di Desa Bumirejo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati.

Bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk Kubota RD 85 DI2SNo.KIAGS 3174 warna merah tersebut waktu itu Bahwa waktu itu langsung saksi tawar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).

Bahwa kemudian barang curian berupa 1 (Satu) unit mesintraktor merk Kubota RD 85 DI2S No.KIAGS 3174 warna merahtersebut dijual ke Saudara Kaswi yang beralamat di Desa Ngebruk,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati.

3174 K/PDT/2016

Nomor 3174 K/Padt./201616.l?

Nomor 3174 K/Padt./201619,20.21.tanpa hak sebidang tanah seluas + 800 m?

Nomor 3174 K/Pdt./20169.B.

Nomor 3174 K/Pdt./2016Negeri Medan;2.

Nomor 3174 K/Pdt./2016