3176/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Padt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3176/Padt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Surat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3176/Padt.G/2021/PA.NphB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal Oxxxxx 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Padalarang, XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.NphSirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

3176/Pdt.G/2017/PA.Bks

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks., tanggal 02 Nopember 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks. 7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Isiam; 8.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA. Bks.

3176/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS4.7. Tergugat sudah menjatuhkan talak5. Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, namun sejak Januari tahun 2019 sudahpisah ranjang, hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya, karena Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;6.

Putusan No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat sering melakukan kekerasan dan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidaktinggal bersama sejak Januari 2019;.

Putusan No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2019;.

Putusan No.3176/Pdt.G/2019/PA.JSgugatan hadhanah, dan telah terbukti bahwa anak lakilaki, Jakarta, 06022011., adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 UU.RI.

Putusan No.3176/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS

Surat surat7 2 (dua) lembar foto Sepeda MotorYamaha Vixion Nopol DR 3176 SY.2 (dua) lembar foto Sepeda MotorYamaha Fi Nopol DR 5141 DC. 2 (dua) lembar foto Jenazah AlmarhumSdr. Hariadi (korban). 1 (satu) lembar foto copy STNK SepedaMotor Yamaha Vixion Nopol DR 3176 SY An.Salman Alfarizi. 1 (satu) lembar foto copy STNK SepedaMotor Yamaha Fi Nopol DR 5141 DC An.Ramli. 1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari Pukesmas Batuyang Nomor : 007/PKMBTU/IV/2011 tanggal 14 April 2011 An.

.; Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b) Berupa Barang 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaMenimbangVixion Nopol DR 3176 SY warna merah . 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha F1Nopol DR 5141 DC warna hitam. Dikembalikan kepada yang berhak.2.

antara SepedaMotor Yamaha Vixion Nopol DR 3176 Sy yangdikemudikan oleh Terdakwa Sepeda Motor Yamaha F1Nopol DR 5441 DC yang dikemudikan oleh Sdr.

Surat surat7 2 (dua) lembar foto Sepeda MotorYamaha Vixion Nopol DR 3176 SY. 2 (dua) lembar foto Sepeda MotorYamaha Fi Nopol DR 5141 DC. 2 (dua) lembar foto Jenazah AlmarhumSdr. Hariadi (korban). 1 (satu) lembar foto copy STNK SepedaMotor Yamaha Vixion Nopol DR 3176 SY An.Salman Alfarizi. 1 (satu) lembar foto copy STNK SepedaMotor Yamaha Fi Nopol DR 5141 DC An.Ramli.1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari Pukesmas Batuyang Nomor : 007/PKMBMenimbang15TU/IV/2011 tanggal 14 April 2011 An.

Surat surat 2 (dua) lembar foto Sepeda MotorYamaha Vixion Nopol DR 3176 SY. 2 (dua) lembar foto Sepeda MotorYamaha Fi Nopol DR 5141 DC. 2 (dua) lembar foto Jenazah AlmarhumSdr. Hariadi (korban). 1 (satu) lembar foto copy STNK SepedaMotor Yamaha Vixion Nopol DR 3176 SY An.Salman Alfarizi. 1 (satu) lembar foto copy STNK SepedaMotor Yamaha Fi Nopol DR 5141 DC An.Ramli.1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari Pukesmas Batuyang Nomor =:007/PKMBTU/IV/2011 tanggal 14 April 2011An. Sdr.

3176/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Pwdpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 5 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui keluarga besar telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Pwd05 bulan , dimana Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya ;4.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 430.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3176/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 September 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

.37JayawarasTarogong kidul a* Garut,, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Agustus 2020 , sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3176

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Grt

3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberi izin Kepada Pemohon (NAMA) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMA) Di HadapanSidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pemohon dan anak pemohon dan Termohon, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Pemohonsudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2012 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3176/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanTembok Gede 5/2 RT.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;4.

ale glb kro arg Ul uty a ruil lilyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Surabaya tahun 2019 sejumlah Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.0,50.000,200.000,0,0,6.000,256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3176/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagibisa dipertahankan;2. Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan;5.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Ckrterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny/i :ae VM ob st dy celal SS oe SE I Up oe"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No. 139/Pdt.G/2014/PTA.JK.Selatan Nomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS., tanggal 1 September 2014 maseti.,bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriah., yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkansejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 1 September 2014, bahwa putusan tersebut dibacakan dihadirioleh Pemohon dan Termohonyang didampingi oleh kuasa hukumnya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS.

,yang menyatakan bahwa Pemohon pada hari Jumat tanggal5 September 2014, mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 9September 2014;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS.

,tanggal 15 September 2014 yang menyatakan bahwa Pembandingmenyerahkan Memori Banding;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS. menerangkan bahwaTerbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS., tanggal 9 Oktober 2014yang menyatakan bahwa Pembanding dan Terbanding tidak melakukaninzage;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorNomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS., tanggal 1 September 244bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqaidah 1435 Hijriah;Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 139/Pdt.G/2014/PTA.JK.III.

3176/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Sor.3176/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, pada tanggal 19 September 2018 denganmemenuhi syarat dan rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0918/101/1X/2018.2.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung, Jawa Barat. Saksi adalah tetanggaPemohon.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00316.000,00

3176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal28 Rajab 1428 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 12 Agustus 2007 yang dikeluarkan olen KUA XXXProvinsi Kalimantan Tengah;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

3176/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 27 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April1997, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/23/IV/97 tanggal 30 April1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama Tergugat ;7. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf (f), kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Kelas APemalang ;8.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3176/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 3176/Pdt.G/2019/PA.PML

3176/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3176/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsWIJIONO, lakilaki, lahir di Blitar, 13 Januari 1981, Pekerjaan buruhtani/perkebunan, Tempat tinggal di Dsn. Sidomulyo Rt. 001Rw. 010, Ds.

Sidorejo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3176/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3176

WIJIONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3176/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350506.490785.0006, tanggal 28 Maret 2009, a.n. NASRIKAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nnn nnn nn nnns5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3176/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3176/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2016/PA.JSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Depok 16513, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A. Bukti Surat1.

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 21 Pebruari 2010, di Jakarta;4.

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JSpanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDrs. H. Mamat S, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS

3176/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3176/Padt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu) Tergugat (XXXXXXXX) Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2021/PA.SIwwilayan Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);De Asli Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXXXXXX Nomor :XXXXXXXXX tanggal 30 September 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XxXxxxxxxxxxKecamatan XxXxXxxXxXxXxXxxx Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3176/Padt.G/2021/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Hasan Basri, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2021/PA.SIwpertamaPenggugatC. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaTergugatd.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pem : Rp 10.000,00,beritahuan isiputusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan : Rp 100.000,00,isi putusan5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumianh : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3176/Padt.G/2021/PA.SIw

3176/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, tempat tgl/lahir Cianjur, 12 Maret 1979, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di xxxxxKabupaten Cianjur, menguasakan kepada Asep Sunanjar,S.H & Erwin Herryansah, S.H, Advokat dan PembelaUmum dari Kantor Hukum

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 September2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Hlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

;Hlm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Cjr B.Saksi :1.

S.Ag, M.Hdan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantu M.Iqbal, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHlm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Asep.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,COTO eracae came ss meee 2 42 sameemenonePaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3176 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3176/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU156/PJ/2020,tanggal 2 Januari 2020;Selanjutnya

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/20203.2.3.3.3. 4.Atau:Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00189/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 2 Maret 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00027/206/11/092/16, tanggal 21 Desember 2016, atas nama PT KresnaDuta Agroindo, NPWP 01.062.143.1092.000, alamat di Sinar MasLand Plaza Menara 2, Lantai 30 Jalan M.H.

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/2020dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena in casu Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah melaksanakan pemenuhan dan penunaiankewajiban perpajakan yang dilakukannya telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar.

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/2020

3176/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu

No 3176/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang.

No 3176/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3176/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 3176/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Hal 10 dari 10 halPut. No 3176/Pdt.G/2018/PA.PML

3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3176/Pdt.G/2018/PA. Kab.