3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm1993), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saatmenikah umur Penggugat 18 tahun dan Tergugat 22 tahun;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3363/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta, 25 Desember 1988, umur 31 Tahun, NIK3175046512880001, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.

:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 531/121/III/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timurtertanggal 14 Maret 2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JT2. Fotokopi Kartu Penduduk an.

,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3363/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.BLaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kendang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MELAWAN:Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan PemohonTermohon 5.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 2 dari 5 halaman7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang

Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisiPenetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 3 dari 5 halamankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon di depan persidangan, Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator di Pengadilan Agama Blitar H.Mahalli, S.H. dan upaya mediasi

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 4 dari 5 halamanHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIPerincian Beaya:Kepaniteraan .....,Biaya Proses.....,Panggilan .......RedaksSi...........Meterai ........@Jumlah ........(empat ratus ao FONE Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

2. Menyatakan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3363/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2018/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 5 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Juli

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Agustus 2018, telahmengajukan perkara Ceral QUQt.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan

dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inl.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 3363

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT

3363 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3363/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/20182018, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding Tagihan Bea Masuk, dan tagihan pajakatas SPKTNP171/BC/2017 tanggal 30 Maret 2017 seharusnya adalahsebagai berikut: Bea Masuk =Rp NihilPPN =Rp NihilPPnBM =Rp NihilPPh Pasal 22 = Rp NihilJumlah =Rp NihilMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Agustus 2017

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;b.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018

3363/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA. Tsmdinazegeling;Il.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.

3363/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.JB.Bora ental :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 4Desember 2018, dalam hal ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian disertai permohonan itsbat nikah/Pengesahan perkawinandengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1/12 hal., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.1.

(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sejak nikah hingga saat ini tidak bernah berceraidan tetap beragama Islam;Hal. 5/12 hal., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.2.

., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.

M.H.I.Hal. 11/12 hal., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.Panitera Pengganti,ttd.H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya redaksi :Rp. 10.000.5. Bea materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 621.000.Hal. 12/12 hal., Putusan No. 3363/Padt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.

3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Eka Delia Wati binti Lili Rukmali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Mariuk RT 01 RW 04 Desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ...

Tertanggal 28 Agustus 2017;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

Puncaknya pada bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hinggaTergugat pergi meningalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di tempatrumah kediaman Paman Tergugat;Hal 2 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Harun Nur RasyidHal 10 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 50.000.3. Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. PNBP Panggilan Rp 20000.005. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000. +Jumlah Rp. 456.000,Hal 11 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.Bbsal gm YM gd ot bb alll SS SE goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);4.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,0,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, tempat Tanggal Lahir, Sumedang 17 September 1952, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,BertempatTinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H, Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

Tempat Tanggal Lahir Sumedang 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Itbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3363

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25September 2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acaraperkara ini;Hal. 1 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,dalam hal ini Pemohon menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon sepakatmengakiri perselisihan rumah tangga mereka dengan damai dalam hal ini,Pemohon mencabut permohonannya

Menyatakan Perkara Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar1441 H.,oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp.376.000.00Hal. 3 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3363/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3363/Pat.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan yang mengarah padahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jrperselingkuhan dengan wanita lain bernama Nur Lailiyah, Penggugatmengetahu sendiri hal tsersebut, Tergugat juga sudah tidak menafkahiPenggugat secara lahir batin

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :LAvr S BNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.Rp.Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00450.000,00. 20.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :LAvr S BNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.Rp.Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00450.000,00. 20.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jr

3363/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 16 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 16 Juni 2009);2.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Slw

3363/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceari talak tertanggal29 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3363/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 29 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PML1.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam upaya memnuhi PERMA nomor 1 tahun 2016Majelis Hakim telah memrintahkan kedua belah pihak berperkara untukmenempuh prosedur mediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Sakdulloh serta Drs. H.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PML

3363/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2017/PA. Clgaval! Guan yl!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No. 3363/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 08Oktober 2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiKelas 1A Garut, Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknyasebagai

nyaman atas sikap Tergugat tersebut;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada pertengahan bulan Agustus 2018 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 hal.Put.No. 3363

HendiHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 3363/Pdt.G/2018/PA.GrtRustandi, S.H, M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. Dzanurusyamsi, M.H,dan Drs. Muh. Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh Misbah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.

Jumlah: Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 3363/Pdt.G/2018/PA.Grt

3363/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di RT.0O8 RW.004 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.004 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLSaksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan makelar, tempattinggal di RT.0O8 RW.004 Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan sah untukmenghadap didepan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp.10.000,;4.

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PML

3363/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.

DS 3363 HI; - 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI; - 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic Honda Nomor 9520013P000000146;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Aldy Jeuyanan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Polisi DS 3363 HImilik saksi korban ALDY JEUYANAN alias ALDY di Jl Basuki RahmatKm. 08 tepatnya di Mega Mall Sawagumu Sorong Utara Kota SorongPapua Barat kemudian MUDARIS IRIWA alias MUDEKS (Terdakwadalam perkara pencurian) menyembunyikan motor tersebut di rumahTerdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan dokumenkepemilikan motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.

DS 3363 HI;1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol.

DS 3363 HI;e 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdr. AldyJeuyanan;e 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic HondaNomor 9520013P000000146;(Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu kepada saksikorban Aldy Jeuyanan);5. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi DS 3363 HI dari Mudaris Iriwa (terdakwa dalam perkara lain)untuk dipergunakan selama Mudaris Iriwa (terdakwa dalam perkara lain)sedang bekerja di Katimin.

DS 3363 HI;e 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI;e 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic HondaNomor 9520013P000000146;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban AldyJeuyanan;6.

3363/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3363/Pdt.G/2018/PA.

3363/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun (Subang, 17 Februari 1987), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun (Subang, 09 Desember 1995), Agama Islam,pendidikan

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK 0003,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pat.G/2020/PA.Sbg.Kabupaten Subang tanggal 12 Desember 2017;2.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sbg.ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah. Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwakepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

Ojon Rianklana sebagaiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Ketua Majelis serta Dra. Hj. Sunaeah, M.H. dan Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Priyo Wicaksono,S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3363/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 53 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3363

Pasal 19 huruf (bHal 14 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sdadan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 17 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Hal 18 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaDra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Tid.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 222.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 313.000.(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda