3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Aknes Mardiana binti Marhasan, NIK. 3506065608970001, tempat/ tanggallahir Kediri, 16 Agustus 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.17 RW.05 Desa PojokKecamatan

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019, tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates KabupatenKediri;2, Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Desnathalia Nuur Alifa

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) terhadap Penggugat, (Aknes Mardiana binti Marhasan);3.

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1. Sulis Anjarwati binti Mustaman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Ruah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BolorejoDesa Wonorejo Kec Wates Kab.

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3393/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB.Za AT LL .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut antara :PEMOHON, NIK. XXX, umur 27 tahun, agama Islam, tempattinggal Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

., tanggal 05 Desember 2018, PemohonHal. 1 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sertaalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasanganSuami istri, nikah di Jakarta pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 06Agustus 2016;2.Bahwa, setelah pernikahan

Ketua / majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenan menerima,Hal. 3 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 06Agustus 2016, surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatankalideres, Kota Jakarta Barat, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(PEMOHON) NIK. XXX, bukti P2;B. Bukti saksisaksi:1. SAKS!

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan Rp 500.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5Jumlah Rp 621.000.Hal. 12 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.

3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun, dan kemudian tinggal dirumah bersama di Grobogan,kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd21042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; Nomor 395/63/V/2013tanggal 28 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3393/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29 Juli2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3393/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 29 Juli 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal13 April 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.135/06/IV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya tertanggal 13April 1992.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hidup

No. 3393/Pdt.G/2016/PA Sby3.1. XXXX Anak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 11031994.3.2 XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 23101997..

Menyatakan perkara nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 3393/Pdt.G/2016/PA SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2016/PA Sby

3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 05 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat padatanggal 22 Agustus 2012 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor XXX, tanggal 22082012.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kp. Kebon Alas Rt 03/09.DesaCiasmara Kec. Pamijahan,Kabupaten Bogor..

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Wahidah S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun ;5.

kedua tertanggal 16 Agustus2013, Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Nopember 1976 (tanda buktiP.1);B.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaREFLISA, pada tanggal 2 September 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah No.233/05/4/TX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai kecamatan koto tangah kota padangtersebut tercantum atas nama pemohon dan anak anak pemohon I.Asni Yenita Efendi2.Fandi Rachmadj ,Lahir Tanggal 21 Juni 1986, 3.

Dwi Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang

kiranyabapak memanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang akan di tentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan pemohonan dari pemohonan; 2 Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUHRAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah dan diatasnya ada bangunan3rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393

Menyatakan perkata Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3393/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.JSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 06 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumahan Kopo Permai li No.13 B /13 Rt.001Rw.008 Kelurahan/desa Sukamenag, Kecamatan

No.3393/Padt.G/2020/PA.JS1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0351/080/III/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2020;2.

No.3393/Pdt.G/2020/PA.JSpisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

No.3393/Padt.G/2020/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkata Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karenadicabut;3.

No.3393/Pat.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S. Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratusseblian puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3393/Padt.G/2020/PA.JS

3393/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 11 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan demikian tujuan Perkawinan sebagaimana pasal dimaksud tidaktercapai.8.

Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3393/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Bksears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Penggugat;MelawanXxXxx,

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 November 2017dengan register Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati kepada Penggugat,namun tidak berhasil dan Penggugat kini bersikukuh tetap ingin bercerai.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 .

., MHPanitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: 1.

3393/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adi Ahmad Ripai,S.H.

Buruh harian lepas, Dahuludi Kabupaten Ciamis sekarang tidak diketahuikeberadaanya baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3393

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis 13 Mareet 1989 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Put, No, 3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Put, No, 3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 Nopember 2013cdicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 04Nopember 201 3cdicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3393/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n Ibu EnteLengkana, di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah

Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu IpahSaripah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Mel2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Tiara ANAK KANDUNG, lahir tanggal 20 April 2020.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Kamil Amrulloh, S.H.I.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor

3393/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 19 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di ises. Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan, S.H.

Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 16 November 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di IEE, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3393

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada harijum'at tanggal 15 Februari 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut sebagaimana Kutipan Akta

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt

3393/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fanni Rachmawati Binti Sanusi, tempat/tangal lahir Bogor/12 September1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RagamuktiRT.003 RW.002, Desa Citayam , Kecamatan Tajurhalang

Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 06 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa

idaman lain yang membuat Penggugatkecewa.Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2019 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari10, Putusan Nomor 3393

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 576000, ( lima ratus tujunh puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :JT, Urnur =20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanJIT, urnur =31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 6 dari 12 hal.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Supriyadibin H. Aning) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah bintiHarun) ;4.

Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Drs. Hasan HaririPerincian Biaya Perkara :1.oe pfsBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MahyutaRp 30.000,Rp 50.000,: Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,:Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 7 bulandan belum dikaruniai anak3.

kedua tertanggal11 September 2015, Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms.

3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3393/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr."

3393/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUAlKutipan Akta Nikah Nomor: 274/41/IV/2011, tertanggal 19 April 2011;2.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Mufida NIK.3328065502830001 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan untukwilayah XxxXxXxXXxxxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatd.Redaksi > R 10.000,00,e. P: Rp 10.000,00,emberitahuan isiputusan2. Biaya : Rp 75.000,00,ProsesHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. : Rp 100.000,00,Pemberitahuan isi putusan5.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw

3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507210101740034, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Oktober1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507214704800005

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3393

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg