3580/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3580/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jiorang anakbernama :a. XXX,umur 5 tahun;5.

Putusan No. 3580/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3580/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 3580/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3580/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3580/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3580/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 08 Agustus2016, Nomor: 3580/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.BwiMundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3580/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor aU!

., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal , yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,di bawah register nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 November2015, telah mengajukan permohonan cerai talak

Menetapkanbiaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,tertanggal ........

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Muhammad AffanGofar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

3580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3580/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3580/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr. Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No: 3580/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3580/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANILS.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 421.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3580/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3580/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3580/Pdt.G/2016/PA.

3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 26 Juni2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3580/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Sidomukti RT.0O1 RW. 003 Kelurahan PaomanKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

3580 K/Pdt/2016

Nomor 3580 K/Pdt/201616.

Nomor 3580 K/Pdt/201624.25.

Nomor 3580 K/Pdt/201624.20.26.27.28.e.

Nomor 3580 K/Pdt/20162.3.2.4.

Nomor 3580 K/Pdt/2016c.

3580/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3580/Padt.G/2019/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja,KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0048/004/II/2018tertanggal 05 Februari 2018,serta sebelum menikah Penggugat berstatusJanda cerai mati dan Tergugat Berstatus Duda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak rumah di Jakarta, selama 5 bulan;3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Suwarno bin H.Rasika) kepada Penggugat (Nasiti Lili Amalia binti Sahid);4.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya : Rp 550.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3580/Pdt.G/2019/PA.SIw

3580/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3580/Padt.G/2018/PA.SIw1ANAK1, umur 35 tahun;2. ANAK2, umur 30 tahun;3.ANAK3, umur 21 tahun;dan sekarang anak pertama dan kedua sudah berumah tangga sendirisedangkan anak ketiga ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3580/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;2.

Putusan No. 3580/Padt.G/2018/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.SIw

3580/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor ; 0529/025/VIII/2018 pada tanggal 13 Agustus2018.2.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance,tempat tinggal di Kampung Cipedung Nomor 38 RT 001 RW 001 DesaJatisari Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung. Saksi adalahTeman Penggugat.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00,5. PMBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00.,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3580/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun (Pemalang, 20071992), NIK 3327102007920001,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 3580/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 1 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

No 3580/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3580/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;5.

No 3580/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3580/Pdt.G/2019/PA.PML

3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Bekur RT.039 RW. 009 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Juli 2015 dan 06Agustus 2015 yang dibacakan di depan sidang telah

Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai pamanPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3580/Pid.B/2020/PN Mdn

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30 Desember2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3580/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Eko Setiowati dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang melakukan penggelapan terhadap Saksi adalah seoranglaki laki yang mengaku bernama Hengki Pranata, lahir di Way Halom / 25Mei 1995 umur sekitar 24 tahun, Agama Islam, Belum Bekerja, AlamatJalan Banten Gg. Baru No. 9 Kel. Tanjung Gusta Kec.

MESIN JFUIE1896640, Warnahitam BPKB dan STNK a.n Bisman Lubis (pemilik lama);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap ketiga SepedaMotor milik Saksi tersebut dengan cara Terdakwa Hengki Pranata sudahterlebin dahulu 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vixion BK 5118AED tahun pembuatan 2013.

MESIN JFU1E1896640, Warna hitamBPKB dan STNK an Bisman Lubis (pemilik lama);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Saksi Korban memberikan uang sebesar Rp 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Saksi Hengki Pranatauntuk menebus 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Vario, BK 4569AHB, tahun pembuatan 2017.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn

3580/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3580/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3580/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, sering minumminuman kerasserta jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan anaknya ;4.

No. 3580/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XXX Nomor :XXX , tanggal 03 Juli 2013 (tanda bukti P.1) ;.

No. 3580/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3580/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3580/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3580/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3580/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3580/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3580/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.Sdaa Lat.)

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07September 2012, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515026902960001, atas namaIstiariningsih (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 17September 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3580/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2019/PA.ClpCp RSS abl nlya> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH., Advokat yang berkantor di JalanDR

Kini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang selamaPutusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 129 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;6.

hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3580

saksi sebagaiPak De Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak September 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 9 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 3580

JamaliPutusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada DedeMukromin, SH dan Atep Masria BM, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dede

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrsbahagia, karena dari sejak tahun 2008 Tergugat sudah tidak sanggupdan atau mampu untuk memberikan nafkah batin terhadap Penggugat.Oleh karena itu demi kebaikan dan ketentraman kedua belah pihakmaka tidak ada jalan lain bagi Penggugat selain mengajukanpermohonan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Tigaraksa agarhubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi/diwakili kKuasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrsserta Drs. Anmad Yani, S.H. dan Drs. H. Ihsan, M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.pe feHakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrs