3584/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.3584/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3584/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3584/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.PUTUSAN No.3584/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PNBP PemberitahuaniRp PutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3584/Pdt.G/2019/PA.JS

3584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1439 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 29 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 3584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No. 3584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3584/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Sby7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 Put No 3584/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 Put No 3584/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 3584/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 600.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu Hj.

.:2.0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cee eeeeeeee ener eeeHal 10 dari 10 Put No 3584/Padt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3584/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 3584/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 456/12/IX/2006, tertanggal 08 September 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama 5tahun, telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun.

Putusan No. 3584/Pdt.G/2014/PA.Slw.mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328186204850002 tanggal12122014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Putusan No. 3584/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3584/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2019/PA.ClpAer! op a5)!

Pasal. 3 KompilasiHukum Islam ;Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Pasal 156Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 13huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anakbernama ANAK yang sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulanminimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa (21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 135. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 13 dari 13

1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash No.Pol.BK 3584 PQ.

Dikembalikan kepada yang berhak (Ahli Waris saksi korban).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Cold Diesel No.Pol.BK 9781 LU, 1 (Satu) lembar SIM GolA An.Sufian,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU. 1 (Satu) unit Sepedamotor Suzuki Smash No.Pol.BK 3584 PQ,Dikembalikan kepada yang berhak (Ahliwaris saksi korban).4.

IYAN sedangmengemudikan 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Cold Diesel Nomor Polisi BK 3584PQ dengan membawa penumpang FAISAL, tibatiba datang 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Smash Nomor Polisi BK 3584 PQ dari arah Tanjung Puramenuju Medan dengan posisi berjalan di berjalan dibelakang mobil yangdikemudikan terdakwa (satu arah) setiba di TKP yang merupakan jalanmenikung ke kanan dan sedikit menurun saat terdakwa mengemudi mobiltersebut menuju arah Medan dengan posisi berjalan dibelakang sepeda motoryang

PQ yang dikendarai Terdakwa dengan1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Nomor Polisi BK 3584 PQ yangdikendarai oleh Sri Wulandari yang mengakibatkan Sri Wulandarimeninggal dunia; Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di warung kosong seblah kananjalan menuju arah Medan dan jarak saksi dengan TKP sekitar + 10 meter,dimana saksi melihat jelas terjadinya kecelakaan tersebut; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi tabrak belakang, semula sepeda motorSuzuki smash datang dari arah Tanjung Pura menuju Medan

PQ yang dikendarai Terdakwa dengan1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Nomor Polisi BK 3584 PQ yangdikendarai oleh Sri Wulandari yang mengakibatkan Sri Wulandarimeninggal dunia; Bahwa saksi tidak melihat kejadian langsung kecelakaan tersebut namunsaksi ketahui terjadinya tabrak belakang, semula sepeda motor Suzukismash datang dari arah Tanjung Pura menuju Medan dengan posisiberjalan didepan Mobil truck Cold Diesel datang dari arah yang samakemudian di TKP yang merupakan jalan menikung ke kanan

Fajar Gasindo. 1 (Satu) unit Sepedamotor Suzuki Smash No.Pol.BK 3584 PQ,Dikembalikan kepada yang berhak (Ahli waris saksi korban);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, oleh kami,Aurora Quintina, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rifai, SH. dan Dr.

3584/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 3584/Pdt.G/2017/PA.Grt.3584/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 12 Desember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Desember 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 863/05/XII/2003, tanggal 02 Desember 2003;Bahwa Setelah pernikahan

No. 3584/Pdt.G/2017/PA.Grt.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 863/05/XII/2013 tanggal 02 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.

No. 3584/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 3584/Pdt.G/2017/PA.Grt.Ketua MajelistidDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs SukirmanPanitera PenggantitidSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3584/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hal. 12 dari 11 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

3584/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Bks .A wa P(KLoeCSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Oktober 1968, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.BksMustika jaya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0826/065/X1I/2016 tanggal27 Nopember 20162. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Bks9. Bahwa Tergugat juga pernah menyatakan ingin mengakhiri Perkawainannya dengan Penggugat ,sehingga Tergugat sudah jarang pulang kerumahmeskipun Tergugat masih serumah;10. Bahwa pernah dari keluarga ada upaya mendamaikan ParaPihak akan tetapi tidak berhasil;11. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo.

Menyatakan perkara Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H., sebagai ketua majelis,Drs. Suyadi. dan Dr. Ummi Azma, S.H.

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. Suyadi.Panitera Pengganti,Zulhemi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Bks

3584/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pacinaan RT 007 RW 008 Desa SukamantriKecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPemohon.

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon.

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3584/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3584/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap >: NOVA RINALDITempat lahir : LhokseumaweUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 30 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. K.L Yos Sudarso No. 12 Lk. 14/12 A Kel. GlugurKota Kec.

S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Elfina, S.H., Syarifahta Sembiring, S.H,Eli Purnama Sari, S.H., Jaili AZwar, S.H., masingmasing Advokat dan Paralegalpada Lembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN Berkantor di Jalan BambuNo. 64 Medan, berdasarkan Nota Pembelaan khusus tanggal 26 Februari 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3584/Pid.Sus/2018/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3584/Pid.Sus/2018/PNMdntanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 3584/Pid.Sus/2018/PNMdn 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Terdakwa baru pertama tergelincir dalam masalah Narkotika;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3584/Pid.Sus/2018/PN.Mdn3. Terdakwa bersifat Sopan dalam persidangan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3584/Pid.Sus/2018/PN.MdnSarjani Sianturi, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3584/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

tbody>

• 1 buah aki merk GS
• 1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone
• 2 buah tabung gas elpiji 3 kg
• 1 buah pancing rolling merk Piranha
• 1 buah egrek sawit berikut tanggainya
• 1 renceng shampoo merk heads shoulders

Dikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMAN

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuning hitam BN 3584

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah aki merk GS1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone2 buah tabung gas elpiji 3 kg1 buah pancing rolling merk Piranha1 buah egrek sawit berikut tanggainya1 renceng shampoo merk heads shouldersDikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMAN1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuninghitam BN 3584 QWDikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya.4.Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah

dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa menjemput sdr.ROY (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuning hitam BN 3584

(Satu) buah aki merk GS, 1 (Satu) buah tangkikecil racun rumput merk Brantaxone, sedangkan terdakwa mengambil 2 (dua)buah tabung gas elpiji 3 kg, 1 (Satu) buah pancing rolling merk Piranha, 1 (satu)renceng shampo merk Heads Shoulders, selanjutnya terdakwa keluar daripondok dan mengambil 1 (satu) buah egrek sawit berikut tangkainya darisamping pondok, setelah itu terdakwa bersama sdr.ROY pergi meninggalkanpondok dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna kuning hitam BN 3584

mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwamencongkel kunci gembok pintu pondok tersebut.@ Bahwa setelah kejadian tersebut kunci gembok pintu depan pondokmenjadi rusak dan tidak dapat terpakai lagi.@ Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi KASWAN dan warga lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.ROY (DPO), namunyang berhasil ditangkap hanya terdakwa, sedangkan sdr.KASWAN (DPO)berhasil melarikan diri.@ Bahwa ditemukan juga barang bukti sepeda motor Jupiter MX warnakuning hitam BN 3584

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 buah aki merk GS1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxonee 2 buah tabung gas elpiji 3 kge 1 buah pancing rolling merk Piranhae 1 buah egrek sawit berikut tanggainya 1 renceng shampoo merk heads shouldersDikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMANHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sgle 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuninghitam BN 3584 QW Dikembalikan kepada terdakwa6.

Menyatakan perkara Nomor : 3584/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3584/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3584/Pat.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3584/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3584/Pdt.G/201 4/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 3584/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3.

No.3584/Pdt.G/201 4/PA.BwiHal. 3 dari3 hal. Put. No.3584/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

3584 K/Pdt/2016

Nomor 3584 K/Pdt/20165. PT BALA LELANG PRATAMA, berkedudukan di WismaKorindo Lantai 5, Jalan M.T. Haryono, Kaveling 62, JakartaSelatan;6.

Nomor 3584 K/Pdt/201614.414.514.6Term Loan LAP "TL LAP" sebesar Rp3.247.129.000,00 (tiga miliardua ratus empat puluh tujuh juta seratus dua puluh Sembilan riburupiah).

Nomor 3584 K/Pdt/201617.18.bangunan milik Pelawan yang hendak dilakukan pelelangannya olehTerlawan VI tersebut sedang menjadi obyek sengketa di muka PengadilanNegeri Tangerang.

Nomor 3584 K/Pdt/2016tingkat banding dalam putusannya pada halaman 50, halaman 51 sertahalaman 52 putusan Pengadilan Negeri Tangerang a quo berbunyi sebagaiberikut (kami kutip):Ad. 1.

Nomor 3584 K/Pdt/2016

3584/Pdt.G/2018/PA.Sby

Tergugat berkeinginan mempertahankan RumahTangganya bersama Tergugat dan dapat mengasuh, merawat dan mendidikkedua putranya yang bernama XXXX dan XXXX, hingga dewasa.Hal 5 dari 22 Hal Put No 3584/Pat.G/2018/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik scara tertulis tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:1.

Hal 8 dari 22 Hal Put No 3584/Pat.G/2018/PA.SbyMungkin, ini sepertinya tidak adil. Mungkin, ini terlinat berat sebelah dansulit untuk dilakukan. Namun, kita tidak bisa hitunghitungan di dalamsebuah hubungan pernikahan.Satusatunya jalan untuk menjalani sebuah pernikahan yang langgeng,adalah dengan sating memaafkan.

XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 14 dari 22 Hal Put No 3584/Pdt.G/2018/PA.

SYAIFUDIN, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H., M.H.Hal 21 dari 22 Hal Put No 3584/Pdt.G/2018/PA. Sbysebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 540.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 22 dari 22 Hal Put No 3584/Pdt.G/2018/PA. Sby

3584/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruNgaji, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3584/Padt.G/2017/PA. Tgrs.salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan9.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 3584/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'ldari Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbunyi:sll lS Toil SLicl gl azo iI diy Cvoldl! sd lageo cui IslsTOV YS Guoli) jase Loglliol yx Spiel!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.a fF oO DNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumiahRp. 50.000.00: Rp. 550.000.00: Rp 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 641.000.00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3584/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2016/PA.Sbgaps ad yA 5J . haa YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal iniyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing,Baehagie, SHI., Deden Nasution, SH.,

2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan No.Reg: Advw/418/2016/PA.Sbg tanggal 09Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3584

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3584/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Mei 2005, sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor: 2005, yang diterbitkan oleh Kantor

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2016/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2016/PA.Sbg

3584/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3584/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 3584/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Nopember2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 314/102/V/2006tanggal 29 Mei 2006;2.

Putusan Nomor : 3584/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2012 hingga sekarangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor : 3584/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrserta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugattersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor : 3584/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3584/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3584/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Grt7 1e4) 3proD ras) gilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Terusan Rancagoong 2 No. 18Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal KotaBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan No. 3584/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya datang ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap kepersidangan sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak datangnya itu tidak disebabkan

Sujana BAHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Grt

3584/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT ,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

02 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Jrbersama tidak pamit sejak tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatdi Jalan Teratai NO. 47 Lingkungan Condro Utara RT.001 RW. 006 KelurahanKaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat

Salinan Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena saksi mendengar sendirisuara Penggugat dan Tergugat ketika bertengkar;e Dan sekarang Penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahunBahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimanatercantum Dalam Berita Acara sidang

Salinan Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.JrBiaya Proses : Rp.23 Biaya Panggilan :Rp4Redaksi : Rp.5MateraiJumlah:Rp. 6.000,00Rp50.000,00. 225.000,005.000,00. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

3584 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3584/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, NPWP: 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit BlokC Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440,yang diwakili oleh Benny Suwito, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 3584/B/PK/Pjk/2020berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding dalam SPTNP010219/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 18 April2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 07 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007801.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 3584/B/PK/Pjk/2020Pajak pada tanggal 16 Desember 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 16Desember 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 3584/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3584/B/PK/Pjk/2020