1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 27 Desember 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Maret 1971, Usia 47 tahun, NIK XXX, AgamaIslam, Pendidikan SI, Pekerjaan Guru, tempat kediaman KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT

, Tanggal lahir XXX, Usia 50 tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB, tertanggal 27 Desember 2018,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

No. 3593/Padt.G/2018/PA.JB2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;e ANAK I, lahir

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 27Desember 2018, gugur;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.JB2.

Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.3593/Padt.G/2018/PA.JBa fF w DNPrOS@S....... eee Rp. 75.000,Panggilan ......... Rp 400.000,RedakSi ............. Rp. 5.000,Materal ............. Rp 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.3593/Padt.G/2018/PA.JB

3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3593

Pada tanggal 26 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 271/42/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 4 tanun.

tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 4 tanun danselama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorang anak;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3593

MUHAMMAD HILMY, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI. MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

3593/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah renteng RT.002 RW. 015 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Dinda Mega Tri Aulia, umur 2tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahorang tua masingmasing, dikarenakan tergugat berat meninggalkan orangtuanya;Bahwa perselisihan

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 1/2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jrttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo hy >MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpNurul Hidayat, S.H.30.000,5.000,300.000,50.000,6.000,. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jr

3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA, lahir Jakarta, 24 Maret 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, lahir di Jakarta, 10 September 1992, umur 26 tahun, agama

Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 14Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, perempuan,lahir di Jakarta, 22 Maret 2014;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik ke cuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.8.

Maaterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3593/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa sejak Bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa izin Penggugat yang diketahuiPenggugat dari para penagih hutang

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

Saksi Pertama.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat sering pergi tanpa setahu Penggugat.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017

Istianah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh RunieHandayani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Supadi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Dr. Hj.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJT

Putusan Nomor :3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra. ISTIANI FARDA sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi SUPRI AKWAN, S.H. sebagai panitera Pengganti dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra.

Putusan Nomor :3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3593/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sor.Keponakan Penggugat.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cmsmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.3593/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, Majelis Hakim telah terlebih dahulu mempertimbangkanuntuk dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3593/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;2.

No.3593/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cms

3593/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Epa Lestari bin Suherlan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kampung Cinangling RT.010RW.003 Desa Cisampih Kecamatan Dawuan KabupatenSubang , Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Saripudin

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Pdt.G/2018/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal12 November 2018 dengan register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19November 2018 dan 19 Desember 2018,

sedangkan ternyata bahwa tidakHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Pdt.G/2018/PA.Sbghadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Padt.G/2018/PA.Sbg

3593/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3593/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adek Ramadhan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22/23 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita No. 32 Gg. Pinang Kel. SidorameBarat Il Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 31 Desember 2020sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3593/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3593/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3593/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 3593/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia Terdakwa Adek Ramadhan pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada

Medan Perjuangan; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone VIVO V11 Pro;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 3593/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa adapun caranya 3 orang Terdakwa tersebut adalah mendatang!

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3593/Pid.B/2020/PN Mdn

3593/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karawang sebagaiTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang sesuai denganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3593 /Pdt.G/2020/PA.Krwalamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;4.

Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkanpengakuan langsung dari wanita tersebut yang mengatakan bahwaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3593 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.Tergugat telah menikahi wanita tersebut secara sirri (dibawah tangan)yang kemudian pada saat ditanyakan, Tergugatpun mengakuinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 dan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3593 /Pdt.G/2020/PA. KrwAhmad Waskito, S.E.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 300.000,4. Panggilan Tergugat Rp 450.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3593 /Pdt.G/2020/PA. Krw

3593/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sdadengan register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O07Desember 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sidoarjo Kabupaten SIDOARJO sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1181/13/X1I/2015, tanggal 07 Desember2015;2.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1. Fotokopi Akta Nikah Nomor 1181/13/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi sampail sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sdaprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Jo.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Imam Shofwan. M.Sy Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra Hilyatul Husna, MHPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Sda

3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 587/02/XII/2007, tanggal 11 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr..

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.TTDH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

3593/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3593/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3593

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3593

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enamribu rupiah) Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JS

3593/Pdt.G/2015/PA.Bwi

tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3593/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3593/Pdt.G/2015/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan dan selama itu kKeduanyasudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3593/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,Dra. Hj. Hulailah, M.HHakim Anggota,Hj, Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganiti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Muchammad Dasuki, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KOESWARI, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli 2019

Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di Kota Surabaya;2: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak;4.

Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby.orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangantanggal 02 September 2019;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Pen. Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 02September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 15Januari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat lahir

Banyuwangi, tanggal lahir 22Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 Juli 2018 telah

Mengabulkan gugatan PenggugatHIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

,M.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 3593/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.

,M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp465.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )HIm. 5 dari 4 hlm.Pentp.No. 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 436/40/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 771.000(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3593/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3593/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 22 Juli 2013, Nomor : 3593/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No.3593/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 02 Juni 2003(tanda bukti P.1) ;B.

No.3593/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.3593/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3593/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3593/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Jr0840/009/X/2017 tanggal 08 Oktober 2017 dengan status Pemohon Dudasedang Termohon Janda;. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sebagaimana dalil positanomor (satu) di atas, Pemohon dan Termohon memilih tempat kediamanbersama dirumah Termohon:.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Jrrumah tangga, dan/atau tidak ada kecocokan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara Pemohon dan Termohon serta tidak dalam keadaanterombang ambing yang berkelamaan (Kalmuallaqah), jalan yang terbaikadalah bercerai;10.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 616000.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Jroa & blBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,00: Rp. 500.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Jr