3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS TNIAD (Personil), tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (SOEWARDI bin SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASRI binti TAMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3782/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3782/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat (alamat korespondensi: Gedung ETrade Building lantai 6, Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor55, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat), yang diwakilioleh Lily A.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000366.16/2019/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 31 Oktober 2019, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2020c. Dengan mengadili sendiri:c.1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), sehingga memberikan keputusandengan perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: : JumlahNo.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2020

3782/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 3782/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 2015 yangteregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3782/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai

pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2164/HK.05/II/2016, tanggal 18Maret 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :3782/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 April 2016 menerangkan bahwaPenggugat

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;Hal 1 dari 2 pen no 3782/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 April 2016Ketua Majelis Hakim,Drs.

Wachid Yunarto, S.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 2 dari 2 pen no 3782/Padt.G/2015/PA.Sby

3782/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Permohonan Asli, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal xxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, NO: XxXXxXxxxx.Tertanggal xxxxxxxx;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3782/Pat.G/2019/PA.Smag.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membinarumahtangga, Pemohon berstatus duda cerai begitupun Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3782/Pat.G/2019/PA.Smag. Bahwa sejak bulan September 2019, Pemohon dan Termohonberpisah sampai saat ini;2.

:::::c:eeeeeeHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal inimemilih domisili pada alamat kuasa hukumnya DwiSugih Handoyo, S.H, Nuryana, S.H.

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.21 Desember 2017 dalam register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Dra. Tuti Gantini Dra. Rosalena, S.HHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Mengadili

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 19 Oktober 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3782/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Hafiyani binti R.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya, karena itu selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 19 Oktober 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.JSAndar Aryani,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani,S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.JS

3782/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaresmi Pada HariSelasa, Tanggal 27 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNikah Nomor xxxxx, Tertanggal: 27 Desember 2016.2: Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur sampaiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang munculdari perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3782/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 11 November2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3782/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3782/Padt.G/2019/PA. Mj!

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3782/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3782/Pat.G/2019/PA. Mj!

3782/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507090801840006, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Januari1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih domisili dialamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Malang, 26 Juni1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3782

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 7 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Hafiyani binti R.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya, karena itu selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 19 Oktober 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.JSAndar Aryani,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani,S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.JS

3782/Pdt.G/2014/PA.Smdg

sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3782

XX/XX/XXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/KXXX2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Gombong, RT. 01 / RW. 07, Desa Cijeruk,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukPutusan Nomor 3782/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;7.

di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersamadengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 3782

SanusiPutusan Nomor 3782/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 3782/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3782/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat semula bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0994/06/VIII/2015 pada tanggal 03 Agustus 2015.Him. 1 dari 10Putusan 3782/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik oranggtua Penggugat, yang beralamat diKabupaten Bandung.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 3782/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Him. 3 dari 10Putusan 3782/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0994/06/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 3782/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3782/Pdt.G/2020/PA.Sor

3782/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengasuh anak,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSerang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh proyek

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

No. 3782/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Penggantittd.Asngadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00laya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 3782/Pdt.G/2018/PA.PML

3782/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Clp7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

No. 3782/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 Mei 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0512/009/V/2013 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;4.

No. 3782/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3782/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H. Jamali sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H. Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera,Drs. H.

No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Clp

3782/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Pebruari tahun 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran namun disebabkan karena Tergugat pergiPutusan Nomor 3782/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.meninggalkan rumah dengan pamit bekerja ke Jakarta, namun hingga kiniTergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3782/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3782/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 3782/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 3782/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

3782/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Klampok, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 1 tahun.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 18 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Bbsberusaha mendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3782/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perumJember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkanSurat

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jrrumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (4 tahun), ikut nenek Tergugat;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan 1. Faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, 2.

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jr

3782/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ,KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Teguh Heri Setiadi, S.H.

di rumahsaudara Tergugat yang bernama Saudara Tergugat yang beralamat diKabupaten Cilacap., sedangkan Penggugat tetap menetap dirumah orangtua Penggugat di , Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap pisahselama 3 tahun 6 bulan.Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugat agar mau tinggalbersama kembali dengan Penggugat, akan tetapi Tergugat menolak.Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telan pisah selama 3tahun 6 bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagi Penggugat danPutusan Nomor 3782

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal lama dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelah menikah terakhir mereka tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 11

Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses >Rp. 50.000,00Panitera2. Panggilan : Rp. 120.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 Drs. H. Jamali.

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

3782/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hariPut No. 3782/Pdt.G./2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 halSabtu tanggal 06 Maret 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0226/025/III/2010 tanggal 08 Maret 2010;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Put No. 3782/Pdt.G./2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 hal2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 0226/025/III/2010tanggal 08 Maret 2010, (bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimeterai secukupnya;Put No. 3782/Pdt.G./2018/PA.Bbs hal 3 dari 9 halB. Bukti saksi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah anak bernama XXXXXX umur 5 tahun sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri ;Put No. 3782/Pdt.G./2018/PA.Bbs hal 8 dari 9 hal5.

Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put No. 3782/Pdt.G./2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal