• 3814/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara penguasaan anak antara :binti , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 31 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan KotaSurabaya, akan tetapi

  sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 Agustus 2020 telah mengajukanhalhal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 05 April 2010 yang dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :180/19/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya tanggal 05 April 2010Hal 1 dari 9 Put No 3814/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

  membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanpenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama : (Surabaya, 15012011) dan(Surabaya, 19092015) adalah hak Penggugat3) Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuanhokum yang berlaku;:Hal 2 dari 9 Put No 3814

  SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 8 dari 9 Put No 3814/Pdt.G/2020/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3814/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 3814/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 3814/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BV MUTURI HOLDINGS BV, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower E Lt.8, Jalan TB Simatupang Kavling88, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NaderHelmy Zaky Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hendra Hafnur,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Senior Tax Advisor,beralamat di Perkantoran

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019 JumlahUraianUS $Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 321,943.00PPh Pasal 26 Yang Terutang 32,194.00Kredit Pajak32,194.00Setoran MasaPPh Kurang Bayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh ymh (lebih) bayar 0 6.

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo terikatdokumen Contract antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dengan Pemerintah Republik Indonesia dan secaranormative merujuk ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1338KUHPedata yang berlaku sebagai undangundang bagi pembuatnya dandilandasi oleh itikad baik.

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT BV MUTURI HOLDINGS BV;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019

• 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 bulan 10 hari.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulnamun belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, pada tanggal 10 April 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbspendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094402710001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

  Januari1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3814

  Pada tanggal 29 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 533/119/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:B192/Kua.13.35.28.PW.O1/VIII/2016 tanggal 15Agustus 2016);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2019halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H., dan H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Cibinong dengan Nomor Register 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental sehingga membuatPenggugat tidak nyaman;Hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

  ;Hal. 8 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan buku Kutipan Akata Nikah dan kartukeluarga dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dan diakui olehTergugat, maka ketentuan pasal 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden RI.

  ANAK Il, lakilaki, Bogor 25 Februari 2007;Hal. 10 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,yang intinya benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak yaitu :1). ANAK I, Perempuan, Bogor 28 Februari 2000;2).

  Dengan demikian ketentuan pasal 39 ayat ( 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 telah terpenuhi;Hal. 15 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sejatinya sebuah perceraian sedapat mungkinharuslah dihindari, terlepas apapun problematika yang dihadapi oleh pasangansuamiistri tersebut.

• 3814/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  No : 3814/Pdt.G/2017/PA.

• 3814/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.Bwi7. Bahwa suami Pemohon (XXX) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli2020 ~=dikarenakan ~~ sakit, sesuai Akta Kematian Nomor470/688/429.520.03/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangharjo;8.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajuklan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX tanggal 22 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.BwiHukum Islam yakni isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaadalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. MajelisHakim melakukan pembuktian apakah perkawinan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut pasal 8,pasal 9 dan 10 UndangUndang RI.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.Bwisebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Hayat, S.H., M.H. dan Drs. H.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 3814/Pdt.G/2019/PA.PML

  No 3814/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

  No 3814/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

  No 3814/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi;1.

  No 3814/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohudi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs. H.

  No 3814/Pdt.G/2019/PA.PML

• 3814/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/LO Maret 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

  lahir Bogor/O7 September 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx Kecamatan Cilodong Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3814

  /Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor pada tanggal 15 April 2017, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx tertanggal 17 April2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul

  Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara danmembebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2020 sejumlah Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

  Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor: XXXXXX tertanggal 12 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Hal 2 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

  Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Hal 7 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (8)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 11 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Kuswanto, SH., MH Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.360.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

  Harun AlRasyidHal 12 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  Putusan No. 3814/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; d.

  Putusan No. 3814/Padt.G/2015/PA.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• Menyatakan perkara nomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  3814/Pdt.G/2013/PA.BL

  PENETAPANNomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.BL) 67 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaSITI BUDRIYAH,SH. dan IWAN SURYANTO,SH.,S.TP., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di JI.

  Imam Bonjol Gg.VII No.3 Kota Blitarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2013,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19/11/2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3814/Pdt.G

  Membebankan kepada Penggugat untuk semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Dalam peadilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3814/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 8 Januari 2014 dan tanggal 19Pebruari 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan

  /Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, dan oleh karenaya permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkara Nomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

  Menyatakan perkara nomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 28 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Holeh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. ZAINURI, SH,MH. dan Drs.

• 3814/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Sby2. ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

  XXXXX (Surabaya 19 Maret 2005)Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena.a. Penggugat merasa orang tua dari Tergugat selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b.

  hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3814

  terjadinya pertengkaran karena Penggugatmerasa orang tua dari Tergugat selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, disebabkan Tergugat marah ketika diingatkan oleh Penggugat terkait masalah kerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1 Tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali;Putusan Nomor 3814

  Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 3814/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

  No: 3814/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.

  No: 3814/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSuperviser

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikost di Jakarta selama 6 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.c.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 3814/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JBKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

  Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat Penggugat tidak ridho dengan perlakuan Tergugat,maka menurut Penggugat tidak ada jalan lain selain bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.JB.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 23 Februari2009; atas nama Pemohon dan Termohon P.2;B. Bukti Saksi:1.

  Xxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.JB.

  Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 920.000,. PNBPRelaas RP 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 1.061.000,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.JB.

• 3814/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 06 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal O08 Juli 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 08 Juli 2003;2.

  Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.

  Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. Cjrperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

  yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

  Ayi Farihat Aftyati, M.HPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 3814/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2021/PA.Dpkat ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX

  Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.DpkM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 260.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka pada tanggal 09 Juli 2007 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 455/33/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 dengan status Duda Matidan Janda Mati;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mjl. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon aPE Kabupaten Majalengka;.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mjl3.

  Saksi sebagai anakPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Termohon ciKabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA.

  Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mj!

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mjl

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lukas Hey Alias Paluk, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) unit SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814

  KJ, No Mesin : 54D-019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama I Gede Heriawan;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D-019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama I Gede Heriawan dan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D-019625, No Rangka : MH354D001BK019639

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna hitamdengan Nomor Polisi PA 3814 KJ, Nomor mesin 54D019625,Nomor Rangka :MH354D001BK019639;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Raynanda,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Nab 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio denganNomor Registrasi PA 3814 KJ, Nomor mesin 54D019625, NomorRangka : MH354D001BK019639, 1(satu) lembar fotocopy kwitansijual bell SPM Yamaha Scorpio dengan Nomor Registrasi

  KJ, No Mesin : 54D019625, No RangkaMH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan;2. 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio warnahitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625, NoRangka : MH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan;3. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli SPM YamahaScorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin :54D019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama GedeHeriawan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara

  Marthadinata, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, tepatnya di depan kios kabaresi telah mengambil 1 (satu)unit SPM Yamaha scorpio No.Pol PA 3814 KJ, No.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Nab 1 (Satu) unit SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomorregistrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625, No Rangka :MH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio warnahitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625,No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan dan1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli SPM Yamaha

  Scorpiowarna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama GedeHeriawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.