3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Depok 17 Maret 1973, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Jakarta, 14 Oktober 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu

rumah tangga, dahulubertempat tinggal di ALAMAT, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Goib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 09 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan register Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk. pada tanggal09 November 2018, telah mengemukakan halhal

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir di ALAMAT;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian ;9.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.ae eSTtd.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361 .000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPih. Panitera Pengadilan Agama DepokNani Nuraeni, S.H.Halaman 5 dari5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.

3840/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 24 Oktober 2002, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 24 Oktober 2002 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Muslihah sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Munasik, M.H dan Drs.H.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. BL

3840/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Parereja RT 05/ RW 03 Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selama 6 (enam) tahun setelah itu Penggugagt dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes Hidup bersama sampai tahun 2017..

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat untuk mengajukan perkara ini;9.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 33/33/IV/1999 tanggal 25 Maret 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbssehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsTtd TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3840/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2017/PA.CbnZzazAN 2SES ANVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenBogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/88/IV/2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbnsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3840/Padt.G/2017/PA.Cbn

3840/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSini Sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baiktetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSae ONoleh Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JS

3840/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.Mjl4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3840/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 390.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3840/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.3840/Pdt.G/2021/PA.

3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3840/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GapiTempat lahir : Sunggal RayaUmur/Tanggal lahir : 62 tahun / 01 Januari 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Bakti Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasehar Hukumnya Tita Rosmawati, SH,dkk., Advokat Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumShankara Mulia Keadilan, yang berkedudukan di Jalan Candi PrambananNo.24 Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medanberdasarkan penetapan Hakim Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 5Januari

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bukti berupa :4 (empat) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisiNarkotika jenis Sabu seberat 400 gr(empat ratus gram netto);1 (satu) unit Handpone merk Samsung warna hitam dengan nomorkartu 082361921411: 1 (Satu) unit Handpone merk Samsung warna putih dengan nomor kartu085260070269; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda plat nomor BL5738DAU; 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda warna Putih platnomor BL5738DAUN no.rangka MH1KF4117JK369427Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 3840

Immanuel, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parlin Halomoan Harahap, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3840/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Risani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti, Drs. RisaniHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3840/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c.

Putusan No. 3840/Padt.G/2021/PA.SIw

3840 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3840/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU815/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019Lampung 35122, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019

3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Balikpapan, 04 November1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

No.3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diMangunrejo selama 2 tahun lalu pindah ke rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak, Perempuan, umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkana.

No.3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3840/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan selalu merasa kurang denganHal 4 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.nafkah lahir yang Pemohon berikan padahal Pemohon sudah berusahamaksimal memberikan nafkah untuk Termohon dan Termohon tidak bisamenghargai apapun yang Pemohon sudah berikan untuk Termohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan selalu merasa kurang dengannafkah lahir yang Pemohon berikan padahal Pemohon sudah berusahamaksimal memberikan nafkah untuk Termohon dan Termohon tidak bisamenghargai apapun yang Pemohon sudah berikan untuk Termohon;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.14. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;15.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya :Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3840/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3840/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

buruh, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3840/Pdt.G

/2012/PA.Clp. tanggal 4 Oktober 2012, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal25 Desember 1992 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi KabupatenPutusan Nomor: 3840/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: (DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kec.

nnn n nnn nnn nn nnn nnn ne necese Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 1Oktober 2012, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , yang dikeluarkan oleh KeluraganTegalkamulyan Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Cilacap, tertanggal 3Oktober 2012, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3840

ADJURI 3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3840/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3840/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGATUmur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online bertempattinggal di Gresik, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3840/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 Agustus 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0091/008/II/2019 yangdikeluarkan

oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;HIm 1 dari 4 Putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sby3.

Sufijati, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHim 3 dari 4 Putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sbyumum dengan dihadiri olen Hakim Anggota serta Naini Tiastuti, S.H. M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhamd, S.H., M.HES. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.

Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Him 4 dari 4 Putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sby

3840/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cilaja RT. 003 RW. 005 Desa Limbangan TimurKecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3840/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15 September 2020, dengan

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetap!

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Grt

3840/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 05 Maret 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Marry Josephine, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor di

3866/Kuasa/VIII/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3840

.02/RW.08 Desa Sikanco Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada 26 Juli 2010,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat saksi, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2014 mulai tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarangPutusan Nomor:3840

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 16 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439Putusan Nomor:3840/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3840/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3840/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Putusan No.3840/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3840/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan ajaran agama Islam.

Putusan No.3840/Pdt.G/2020/PA.Cbnpergi meninggalkan Tergugat;6. Bahwa sejak 31 Oktober 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama;7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar Kembali rukun dalam membina rumahtangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.3840/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Bahwa benar sejak 31 Oktober 2019, Penggugat pergi darikediaman bersama dan Tergugat setelah kembali ke rumah sekitar jam09.45 Penggugat sudah tidak ada di rumah, rumah dalam keadaankosong, sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya;5.

Putusan No.3840/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan jawabmenjawab sudah dianggap cukup dan akan disampaikan padakesimpulannya, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat sudah siapmengajukan bukti masingmasing dipersidangan, dan terlebih dahuludimulai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan buktibuktinya sebagai berikut:a. Bukti Surat:1.

Putusan No.3840/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asep Ruchyana S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 530.000,00 PNBP >Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.3840/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3840/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA. IM2.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA. IMH. AGUS NASRULLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 720.000,tujuh ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA. IM

3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK. XXX, tempat/tanggal lahir Kediri, 23 Juni 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, Kab.

No.3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrtanggal 15 Syaban 1432 H, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Tertanggal 16 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Kediri.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sebagai layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan hiduprukun bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 4( Empat ) tahun;2.

No.3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No.3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrProses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Put. No.3840/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr