Nama Pemegang Hak

3008/78

Kasimin, yang terletak di Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 413.500

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.500 , (empatratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 26 Maret 2021 oleh kami Dr. Eko Yulianto, S.H., M.H. selakuHakim Ketua Majelis, Christian Edni Putra, S.H. dan Ikawati Utami, S.H.HIm. 50 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 89/G/2020/PTUN.SMGmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Sri Hermin, S.H.HIm. 51 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 89/G/2020/PTUN.SMGRincian Biaya perkara Nomor 89/G/2020/PTUNSMG :1pif pa pePNBP (Pendaftaran, Panggilan/ Rp. 90.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200,000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 107.500,Meterai Putusan Sela Rp. 6.000,Meterai Putusan Rp. 10.000,Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)HIm. 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 89/G/2020/PTUN.SMG

Rp.WONG Tinggal 413.500 91.400(136M?)30 NANAN Rumah Rp. 408.375 Rp. Rp.GHAIRA Tinggal 372.000 86.375NI (110M?)31 ARDIM. Rumah Rp. 612.563 Rp. Rp.MANGG Tinggal 557.000 (55.563ONA, (165M?)SH32 Hj. Rumah Rp. 1.425.000 Rp. Rp.KASMA Kost 2 364.500 1.060.50(dua) 0lantai(120M? 120M?) 11 33 MARWA Rumah Rp. 290.250 Rp. Rp.H Hi. Tinggal 265.000 25.250ASNAWI(87M?)34 FAIGA Rumah Rp. 556.875 Rp. Rp.Tinggal 481.000 75.875(150M?)35 WATISA RumahRp. 352.688 Rp. Rp.WARAH Tinggal 289.000 63.688(95M?)

Rp.WONG Tinggal 504.900 413.500 /91.400(136M?)30 NANANG Rumah Rp. Rp. Rp.HAIRANI Tinggal (408.375 372.000 /36.375(110M?)31 ARDIM. Rumah Rp. Rp. Rp.MANGGO Tinggal (612.563 557.000 55.563NA, SH (165M?)32 Hj. Rumah Rp. Rp. Rp.KASMA Kost 2 1.425.000 864.500 1.060.500(dua)lantai(120M2 120M?)33 MARWAH Rumah Rp. Rp. Rp.Hi. Tinggal (290.250 (265.000 25.250ASNAWI (87M?)34 FAIGA Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal (556.875 481.000 /75.875(150M?)35 WATISAWRumah Rp. Rp. Rp.ARAH Tinggal (852.688 289.000 /63.688(95M?)

2017menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidakbrewenang untuk memeriksa dan memutus;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 233/G/2015/PTUNJKT,tanggal 19 April 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak di terima ;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 413.500

;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak di terima ;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 413.500

Rp. 413.500, (Empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)

Fiting Lampu + Rp. 413.500,Kabel + lampu32s Tabung Gas Rp. 150.000,33. Genset Rp. 2.500.000,34. Minyak Bensin Rp. 81.000,Genset35. Minyak Bensin Rp. 142.500,Genset 1 jerigen36. Minyak Bensin Rp. 142.000, Genset 1 jerigen ads Belanja Rp. 222.500,kebutuhan dapur karyawan38. Mesin Steam + Rp. 3.750.000,selang 2 rol39. Biaya buat camp Rp. 4.000.000,140. Biaya buat Rp. 1.500.000,jembatan camp 141. 26/01/2011 Pancang 28 ha Rp. 4.200.000,@Rp.150.000,42. Beli Bensin 2 Rp. 275.000,jerigen43.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 413.500,(Empat Ratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari SENIN tanggal20 FEBRUARI 2017 oleh kami OENOEN PRATIW, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,BAIQ YULIANI, S.H. dan TRI CAHYA INDRA PERMANA. S.H., M.H. masingHalaman 74 dari 75 halaman Putusan Nomor : 212/G/2016/PTUNJKT.masing sebagai Hakim Anggota.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,77DINDUN NAWANG WULANDARI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,Panggilan : Rp. 236.500,Materai Putusan Sela : Rp. 6.000,Redaksi Putusan Sela: Rp. 5.000.Materai Putusan :Rp. 6.000,Redaksi Putusan :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.500, (Empat ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah);Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor : 212/G/2016/PTUNJKT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 413.500, (Empat ratus tiga belasribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis tanggal 10November 2016, oleh kami NUR AKTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBUR M.S., S.H., M.H. dan Hj.

Rp. 5.000,MGTGRAL siscaiss sass sass saws smsenmmanunan Rp. 6.000,FROGEUGGL rermar van sua ava aumemeammemne Rp. 5.000,Rp. 413.500,(Empat ratus tigabelas ribu lima ratus rupiah)

ribu rupiah) ;208 Nota penjualan barang / tunai tanggal 11 Juli 2012 berupaAqua 3 dos sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) ;209 Kwitansi untuk ongkos lipat kaos dan beli tas kresek sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Juli 2012 ;210 Nota pembelian 40 ts amil, 1 pinggang Nike, 1 pinggang Aitosebesar Rp. 735.000, (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal11 Juli 2012 ;211 Nota pembelian nasi pecel ayam goreng Bu Sihir Baru tanggal11 Juli 2012 sebesar Rp. 413.500

riburupiah) ;88208 Nota penjualan barang / tunai tanggal 11 Juli 2012berupa Aqua 3 dos sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah) ;209 Kwitansi untuk ongkos lipat kaos dan beli tas kreseksebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal11 Juli 2012 ;210 Nota pembelian 40 ts amil, 1 pinggang Nike, 1pinggang Aito sebesar Rp. 735.000, (tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) tanggal 11 Juli 2012 ;211 Nota pembelian nasi pecel ayam goreng Bu Sihir Barutanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp. 413.500

puluh riburupiah) ;208 Nota penjualan barang / tunai tanggal 11 Juli 2012berupa Aqua 3 dos sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah) ;209 Kwitansi untuk ongkos lipat kaos dan beli tas kreseksebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal11 Juli 2012 ;210 Nota pembelian 40 ts amil, 1 pinggang Nike, 1pinggang Aito sebesar Rp. 735.000, (tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) tanggal 11 Juli 2012 ;211 Nota pembelian nasi pecel ayam goreng Bu Sihir Barutanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp. 413.500

;Tanggal 04 April 2009 sebesar Rp.46.000, ;Tanggal 04 April 2009 sebesar Rp.285.000, ;Tanggal 05 April 2009 sebesar Rp.413.500, ;Tanggal 06 April 2009 sebesar Rp.664.500, ;Tanggal 06 April 2009 sebesar Rp. 19.500, ;Tanggal 06 April 2009 sebesar Rp.2.987.000, ;Tanggal 07 April 2009 sebesar Rp.705.000, ;Tanggal 07 April 2009 sebesar Rp.289.000, ;Tanggal 07 April 2009 sebesar Rp.837.500, ;Tanggal 07 April 2009 sebesar Rp. 1.886.750, ;Tanggal 08 April 2009 sebesar Rp.296.000, ;Tanggal 08 April 2009 sebesar

Nota pembelian nasi pecel ayam goreng Bu Sihir Baru tanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp. 413.500,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah); 212. Nota pembelian nasi pecel dan ayam goreng Bu Sihir Baru tanggal 12 Juli 2012 sebesar Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah); 213. Tanda pelunasan 9 stel kaos dan copy sebesar Rp.1.305.000,- (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah); 214.