timur milikkorban KUNCORO LAU, adapaun jarak antara bangunan rumah milikterdakwa TJANDRA dengan persil disekitarnya yaitu : pada sisi baratberbatasan dengan rumah korban KUNCORO LAU (sisi timur),sedangkan sisi selatan berbatasan dengan rumah milik HANDRISANTOSO.Bahwa struktur dan rancang bangun dari rumah milik korban KUNCOROLAU untuk pondasi terbuat dari batu kali dan bangunan rumah tersebutdari tembok dengan satu lantai dengan full bangunan, sebagaimana IzinMendirikan Bangunan Nomor : 188/8892/436.6

Foto copy Tanda jin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/02.04.20.00043/436.6. 14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, bukti Tdw6 ;Pe Foto copy Surat Ijin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata tentang Ijin UsahaKaraoke Keluarga Nomor : 503/468/436.6. 14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, bukti Tdw7 ;8. Foto copy Tanda jin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/02.04.23.00005/436.6. 14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, bukti Tdw8 ;9.

Cristijanto, M.S.i;

EddyCristijanto, M.S.1; Kertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasi Dokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannya Surat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposalhibah dari Asisten Perekonomian dan Pembangunan FC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong denganRT Laporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasi terkait Jaringan AspirasiMasyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kotaSurabaya nomor X.700/1363/436.6/2017 Tanggal 06 Juni 2017 Foto Copy Surat Permohonan

, M.S.i;Halaman 32 dari 57 halaman, Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SBYKertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasiDokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannyaSurat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposal hibahdari Asisten Perekonomian dan PembangunanFC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong dengan RTLaporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasi terkait Jaringan AspirasiMasyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kota Surabayanomor X.700/1363/436.6

Eddy Cristijanto, M.S.i; Kertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasi Dokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannya Surat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposal hibahdari Asisten Perekonomian dan Pembangunan FC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong dengan RT Laporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasiterkait Jaringan AspirasiMasyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kota Surabayanomor X.700/1363/436.6/2017 Tanggal 06 Juni 2017 Foto Copy Surat

BASIR disampingmeninggaikan thu ISMIJATI clan ahliwaris lainnya juga memnggalkan harta berupaSebidang tanah ( Surat Ijin Pemakaian Tanah ) dan Kepala Dinas PengeloiaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor188.45/0693B/436.6, 18/201 1, diberikan kepada ISMIJATI, Alamat Tinggal di GubengKertajaya 5C/28 Surabaya, Letak Tanah di Gubeng Kertajaya 05C /028, Peruntukantanah : Perumahan, Arahan Pemakaian Perumahan, Luas Tanah180.00M2?

Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pengaduan dari Serikat Buruh Kerakyatan Nomor : 11/SBKKASBI/Out/III/2009tanggal 23 Maret 2009 ;e Nota Pemeriksaan Nomor : 560/2078/436.6. 12/2009 tanggal 13 April 2009 ; Surat Jawaban Nota Pemeriksaan tertanggal 17 April 2009 ; Tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.

. ; Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil, nomor. 503/7016/1/436.6. 11/2009,diberi tanda bukti T4. ; Fotocopy Rincian Pengeluaran bulanan untuk Kenneth Hermanto, diberi tanda bukti T5.

Eddy Cristijanto, M.S.i;
Kertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasi
Dokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannya
Surat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposal hibah dari Asisten Perekonomian dan Pembangunan
FC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong dengan RT
Laporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasi terkait Jaringan Aspirasi Masyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kota Surabaya nomor X.700/1363/436.6/2017 Tanggal

EddyCristijanto, M.S.1;Kertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasiDokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannyaSurat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposalhibah dari Asisten Perekonomian dan PembangunanFC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong denganRTHalaman 29 dari 63 halaman, Putusan Nomor19/PID.SUSTPK/2020/PT SBYLaporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasi terkait Jaringan AspirasiMasyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kotaSurabaya nomor X.700/1363/436.6

EddyCristijanto, M.S.1;Kertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasiDokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannyaSurat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposalhibah dari Asisten Perekonomian dan PembangunanFC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong denganRTLaporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasi terkait Jaringan AspirasiMasyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kotaSurabaya nomor X.700/1363/436.6/2017 Tanggal 06 Juni 2017Foto Copy Surat Permohonan

EddyCristijanto, M.S.1; Kertas kerja verifikasi harga oleh tim evaluasi Dokumen Hibah (Proposal, NPHD, LPJ, dan kelengkapannya Surat Nomor 910/8604/436.7.1/2015 perihal penyampaian proposalhibah dari Asisten Perekonomian dan Pembangunan FC Surat Perjanjian Kerjasama Antara Agus Setiawan Jong denganRT Laporan Hasil Konfirmasi dan klarifikasi terkait Jaringan AspirasiMasyarakat (Jasmas) tahun 2016 Inspektorat Pemerintah kotaSurabaya nomor X.700/1363/436.6/2017 Tanggal 06 Juni 2017 Foto Copy Surat Permohonan

Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor : 027/3981/ 436.6/2012, tanggal 3 Juli 2012 perihal usulan proses pelaksanaan pengadaan.5. Surat dari Unit Layanan Pengadaan Kota Surabaya Nomor : 027/17541/ULP/2012, tanggal 3 Agustus 2012 perihal Dokumen lelang.6. Surat Penawaran Harga (SPH) Nomor : 061/YTC/VII/2012 tanggal 18 juli 2012.7. Surat Pernyataan Dra. Roro Sri Wanitarsih Sajekti, tanggal 18 Juli 2012.8. Surat Pernyataan Survey Lokasi Dra.

pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 9 (sembilan) bulan penjara. 5 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPASKPD) T.A. 2012 Nomor : 114 1 140100 16 0008 5 2.2 Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/758/436.1.2/ 2011, tanggal 28 Desember 2011.3 Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabayaselaku Pengguna Anggaran Nomor800/001/436.6.12/2012.4 Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor :027/3981/ 436.6

DinasTenaga Kerja Kota Surabaya selaku Pengguna Anggaran Nomor800/001/436.6.12/2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang PengangkatanPejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,Bendahara Pengeluaran Pembantu, Pelaksana Pengawas Teknis, PenyimpanPutusan No. 26/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBY Halaman 15 dari 139 halamanBarang, Pejabat Penatausahaan Keuangan dan Pembantu PejabatPenatausahaan Keuangan, dimana didalam Lampiran Surat KeputusanKepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor : 800/001/436.6

denganBerita Acara Serah Terima Pekerjaan.Menimbang, bahwa dalam persidangan oleh Penuntut Umum juga diajukan barangbukti, yakni :Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) T.A. 2012 Nomor : 1 14 1 14 0100 16 0008 5 2.Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/758/436.1.2/2011, tanggal 28 Desember 2011.Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya selakuPengguna Anggaran Nomor : 800/001/436.6.12/2012.Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor : 027/3981/436.6

PN.SBY Halaman 117 dari 139 halamanMenimbang,persidangan, yakni :1101112131415bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dimukaDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) T.A. 2012 Nomor : 1 14 1 14 0100 16 0008 5 2.Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/758/436.1.2/2011, tanggal 28 Desember 2011.Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya selakuPengguna Anggaran Nomor : 800/001/436.6.12/2012.Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor : 027/3981/436.6

dijatuhkan;7 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;8 Menyatakan barang bukti, yakni:1 Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPASKPD) T.A. 2012 Nomor : 1 141 14 0100 160008 5 2.10111231415161718Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/758/436.1.2/ 2011, tanggal 28 Desember 2011.Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya selakuPengguna Anggaran Nomor : 800/001/436.6.12/2012.Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor :027/3981/ 436.6

Bahagia Baru, yangdiberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa begitu pula untuk membuktikan dalildalilbantahanya, Tergugat juga telah mengajukan alat bukti surat yang telahdibubuhi materai cukup dan diberi tanda bukti T1 sampai dengan T5,sebagai berikut :1.Foto copy, Surat Izin Usaha Perdagangan (Kecil) Nomor503/7342.A/436.6/11/2015, yang dikeluarkan Dinas Perdagangan danPerindustrial Pemerintah Kota Surabaya, tertanggal 14 Juli 2015, yangdiberi tanda bukti T1;Foto copy, daftar absensi toko UD Bahagia

;Bahwa dalam objek perkara secara tegas dan lugas menyatakan "MakaSurat Keterangan Rencana Kota Nomor : 653/1478/436.6.2/2013 tanggal16 April 2013 dan Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 188/348791/436.6/2013 tanggal; 28 Oktober 2014 beserta lampirannya dicabut dandinyatakan tidak berlaku sambil menunggu Kepastian pengembalian batasdari Badan Pertanahan Negara Kepala Kantor Pertanahan Surabaya;Dari frase yang menyatakan dicabut dan dinyatakan tidak berlaku diatas,apakah objek perkara belum dinyatakan

Pecindilan No. 16 Surabaya dengan nama Setijo Susilo dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perusahaan Perorangan Nomor : 503/4468.D/436.6.II/2010 dengan nama Perusahaan INTI SARI yang beralamat kantor di Jl. Pecindilan No. 16 Surabaya an. Setijo Susilo, serta Surat Badan POM RI atas Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan No. Po. 01.02.51.462.KPUI/ MD/05/05/K315, dengan Nama Dagang KIM HWA atau Inti Sari yang beralamat di Jl. Pecindilan 16, Surabaya.4.

Pecindilan No. 16Surabaya dengan nama Pemilik/Penanggung Jawab SetijoSusilo ;b) Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perusahaan PeroranganNomor : 503/4468.D/436.6.I/2010 dengan nama PerusahaanINTL SARI yang beralamat kantor di Jl. Pecindilan No. 16Surabaya dengan nama Pemilik/Penanggung Jawab SetijoSusilo;c) Surat Badan POM RI atas Persetujuan Pendaftaran ProdukPangan No. Po. 01.02.51.462.KPUI/MD/05/05/K315, denganNama Dagang KIM HWA, nama perusahaan Inti Sari yangberalamat di Jl.

Perusahaan INTI SARI (KIM HWA) beserta isinya termasuk jugahak kekayaan intelektual yang terdaftar atas nama Setijo Susilodengan 2 (dua) merek INTI SARI dan KIM HWA yang resmiterdaftar di Dirjen Hak Kekayaan Intelektual) berdasarkan SIUPKecil Nomor : 503/048.A/436.6.11/2009 dengan NamaPerusahaan INTI SARI (KIM HWA) yang beralamat kantor di JI.Pecindilan No. 16 Surabaya dengan nama Setijo Susilo danTanda Daftar Perusahaan (TDP) Perusahaan PeroranganNomor : 503/4468.D/436.6.I/2010 dengan nama PerusahaanINTL

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) T.A. 2012 Nomor : 1 14 1 14 0100 16 0008 5 2.2) Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/758/436.1.2/2011, tanggal 28 Desember 2011.3) Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya selakuPengguna Anggaran Nomor : 800/001/436.6.12/2012.Halaman 34 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.4) Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor : 027/3981/436.6/2012, tanggal 3 Juli 2012 perihal

Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor:027/ 3981/436.6/2012, tanggal 3 Juli 2012 perihal usulan prosespelaksanaan pengadaan.5. Surat dari Unit Layanan Pengadaan Kota SurabayaNomor : 027/17541/ULP/2012, tanggal 3 Agustus 2012 perihalDokumen lelang.6. Surat Penawaran Harga (SPH) Nomor : 061/YTC/VII/2012 tanggal18 Juli 2012.Halaman 47 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Surat Pernyataan Dra.

Tidak ada hubungan hukum secaralangsung dengan PENGGUGAT.8.Bahwauntuk menjamin pelunasan kreditnya tersebut Djunaidi Astono(debitur) menyerahkan agunan berupa Sebuah bangunan rumah tinggalyang didirikan diatas tanah Pemerintah Kota Surabaya, sebagaimanatersebut dalam Surat jin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/3919P/436.6. 18/2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurabaya Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah tertanggal 16102012(enam belas Oktober dua ribu dua belas) dan diuraikan dalam

perkara a quo, karenaHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor : 155/G/2020/PTUN.Sby.Penggugat telah mengetahui adanya Objek Sengketa a quo sejak tanggal 11Mei 2020 pada saat Tergugat menyurati Penggugat yang pada intinyaterhadap Objek Sengketa a quo termasuk dalam bidang tanah yang diklaimoleh TNIAU yang asalnya dari Tanah TNIAU eks MAKADAU yang kemudianobjek ruislag antara TNIAU dengan Pemerintah Kota Surabaya dan tercatatadanya Surat Blokir dari Walikota Surabaya tanggal 04 November 2010 No.539/5839/436.6

Judex facti salah menyimpulkan bahwa unsur "tanpaizin" tidak terpenuhi karena Sky Club mempunyai Izin Usaha No.503/02.04.40.000.01/436.6/2010, Surat Izin Dinas Pariwisata No.503/470/436.6.14/2010, Rekomendasi Koni kota Surabaya No.252/KONISBY/X/2009, dan Surat Izin dari Kepolisian Wilayah Kota Besar Surabaya No.$1/93/III/2010/Intelkam tidak dapat dibenarkan karena izinizin diberikanuntuk olah raga otak yang meliputi Catur Cina, Poker, Kartu Remi, danBridge tanpa disertai uang taruhan (judi), padahal

Perak Timur;Bahwa dalam Surat Tergugat II tanggal 09 Juli 2013 Nomor 1442/20035.80/VII/2013 tersebut, tertulis sebagai berikut:Memperhatikan Surat Jawaban permohonan klarifikasi/informasi dariPemerintah Kota Surabaya c/q Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah Nomor 593/461/436.6.18/2013 tanggal 27 Februari 2013 danSurat Nomor 593/788/436.6. 18/2013 tanggal 12 April 2013, perihal padapokok surat yang terlampir, maka kami sampaikan kepada Bapak untuk menindaklanjutinyadenganmencabut permohonan prosessertipikatyang

Usaha Mandiri diserahkan, saksi GATOTSOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) maumenandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 027/820/436.6. 12/2013tanggal 28 Juni 2013, meskipun tanpa dilampiri Laporan PertanggungjawabanKegiatan dari CV. Usaha Mandiri.

Usaha Mandiri diserahkan, saksi GATOTSOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) maumenandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 027/820/436.6. 12/2013tanggal 28 Juni 2013, meskipun tanpa dilampiri Laporan PertanggungjawabanKegiatan dari CV. Usaha Manditri.

Usaha Mandiri diserahkan, saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selakuPPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) mau menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor: 027/820/436.6. 12/2013 tanggal 28 Juni 2013; Bahwa kemudian Saksi ANGGORO DIANTO meminta tandatangan kepada terdakwaDrs. NASUCHI ALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) didalamBerita Acara Pembayaran Nomor : 027/819/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013,dengan dilampiri permohonan pembayaran dari CV.

timur milikkorban KUNCORO LAU, adapaun jarak antara bangunan rumah milikterdakwa TJANDRA dengan persil disekitarnya yaitu : pada sisi baratberbatasan dengan rumah korban KUNCORO LAU (sisi timur),sedangkan sisi selatan berbatasan dengan rumah milik HANDRISANTOSO.Bahwa struktur dan rancang bangun dari rumah milik korban KUNCOROLAU untuk pondasi terbuat dari batu kali dan bangunan rumah tersebutdari tembok dengan satu lantai dengan full bangunan, sebagaimana IzinMendirikan Bangunan Nomor : 188/8892/436.6

Judex Facti salah menyimpulkanbahwa unsur tanpa izin tidak terpenuhi karena Sky Klub mempunyai izinusaha No. 503/02.04.40.000.01/436.6/2010, Surat Izin Dinas Pariwisata No.503/470/436.6.14/2010 rekomendasi Koni Kota Surabaya No. 252/KONISBY/X/2009, dan Surat Izin dari kepolisian wilayah Kota Besar Surabaya No.

217/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Upaya Penggugat menolak/keberatan atas keluarnya surat skorsing yangkedua dan mempertanyakan perihal penghentian upah bulanannya melaluikomunikasi Elektronik by Email tanggal 26 July at 2.05 PM, diberi tanda P16;Upaya Penggugat kepada Tergugat untuk dipanggil bekerja kembali melaluikomunikasi Eletronik by Email tanggal 23 Agustus 2016 at 09.01 PM, diberitanda P17;Anjuran Mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota SurabayaNo.560/9508/436.6