4596/Pdt.G/2020/PA.JT

Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.JT,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.JTkepada Penggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi;7.

Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.JTtersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:dill nolall ale gle roi aro il at, prs ri!

Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. H. Syakhrani.Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oebaydillah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 375.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Putusan Nomor 4596/Padt.G/2020/PA.JTtanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.JT

4596/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4596/Pdt.G/2016/PA.ClpooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 12 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tertulis:Putusan Nomor 4596 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 4596 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor 4596 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4596 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4596/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Kabupaten Ciamis, yang dalam hal initelah memberi kuasa kepada Pipin Saripin, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JI. R.A.A.

Ciamis Nomor : 6284/XII/K/2017tertanggal 06 Desember 2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 4596

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah wajib (ekonomi)terhadap Penggugat ;Put, No, 4596/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat bekerja, tanggungjawab,tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPut, No, 4596/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa, Kabupaten Ciamis ;5.

Tatang Sutardi, M.H.1.Panitera PenggantiIrfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Put, No, 4596/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal. Panggilan para pihak Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4596/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4596/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK.

/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4596/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4596/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4596/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4596/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

No. 4596/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun akhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 2 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 September 2014, Nomor : 4596/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 27 Oktober 2014,Nomor : 4596/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4596/Pdt.G/2014/PA.Bwi

4596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 25 Mei 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya SUMARDHAN, S.H.

., NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 02 Nopember 1967, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4596/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Juli 2018 belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 564.000,00 (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Biaya Panggilan >: Rp. 423.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 564.000,(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4596/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SLAMET DUTA WIDODO bin SLAMET THOHIR, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Jalan Tanjungsari RT. 23 RW. 8 Desa Kepuharjo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSRI

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cpe Sle ll 02 Ge SE abary ayle ait!

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Juli 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET DUTA WIDODO bin SLAMETTHOHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUTAMI binti MISRONI) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4596/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4596/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O6 Februari 2013

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat keras kepala, Tergugat tidak kerasantingal di rumah Penggugat tanpa alasan yang jelas;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong alat hisap sabu yangpada pipet kacanya masih terdapat sabu sisa pakai dengan berat kotor 1,58(satu koma lima delapan) gram, 1 (Satu) bungkusan plastik klip kecil KosongDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash warna silver BK 4596 BR DIRAMPAS UNTUK NEGARAHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2173/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4.

Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena Terdakwa memiliki narkotikajenis shabu;Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (satu) buah bong alat hisapsabu yang pada pipet kacanya masih terdapat sabu sisa pakai denganberat kotor 1,58 (Satu koma lima delapan) gram, 1(satu) bungkusanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2173/Pid.Sus/2020/PN.Mdnplastik klip kecil kosong dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash warna silver BK 4596 BR;Bahwa saksi melakukan penangkapan

Medan Kota;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu 1(satu) buah bong alat hisap sabu yang pada pipet kacanya masih terdapatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2173/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsabu sisa pakai dengan berat kotor 1,58 (Satu koma lima delapan) gram,1(satu) bungkusan plastik klip kecil Kosong dan 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Suzuki Smash warna silver BK 4596 BR;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

Medan Kota; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu 1(satu) buah bong alat hisap sabu yang pada pipet kacanya masih terdapatsabu sisa pakai dengan berat kotor 1,58 (Satu koma lima delapan) gram,1(satu) bungkusan plastik klip kecil Kosong dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna silver BK 4596 BR; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa memiliki shabu tersebut yaituTerdakwa pergunakan bagi diri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong alat hisap sabu yangpada pipet kacanya masih terdapat sabu sisa pakai dengan berat kotor 1,58(satu koma lima delapan) gram, 1(satu) bungkusan plastik klip kecil kosongHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2173/Pid.Sus/2020/PN.MdnDimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warnasilver BK 4596 BR Dirampas Untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU nomor polisi KT 4596 RU warna abu-abu hitam ;Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN Bin M.SALEH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa M.MUSTAR Bin HATTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU nomor polisi KT 4596 RU warna abu-abu hitam ;Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN Bin M.SALEH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU nomor polisi KT 4596 RUwarna abuabu hitam ;Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN Bin M.SALEH.4.

G420ID540749 Tahun 2011 yang diparkir di depangedung bioskop lama loktuan dan 1 (satu) buah Handphone SamsungGalaxy V warna hitam (DPB) yang saat itu berada di lantai ruangtamu ;e Bahwa Terdakwa bersama Sdr.SISA sebelumnya terlebin dahulumengambil kunci sepeda motor tersebut yang berada di atas tempattidur yang digunakan saksi BAHARUDDIN istirahat ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.SISA kemudian membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu hitam nomor polisi KT 4596

sepedamotor tersebut diparkir namun juga tidak ada, melainkan saat ituTerdakwa beserta temannya tersebut juga sudah tidak ada, setelah itukejadian tersebut dilaporkan ke Polres Bontang ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang saksi tersebuttidak ada melakukan pengrusakan dan Terdakwa dalam mengambilbarangbarang saksi tidak ada ijin kepada saksi maupun saksiBAHARUDDIN selaku pemiliknya ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Satria F warnahitam abuabu dengan nomor polisi KT 4596

Sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah barang diambil, dikuasai, disimpan maupun dijual olehterdakwa dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu hitam nomor polisi KI 4596 RU dengan nomor rangkaMH8BG41CABJ480189

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU nomor polisi KT 4596 RUwarna abuabu hitam ;Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN Bin M.SALEH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bontang, pada hari Selasa, tanggal 05 januari 2016 oleh kami TITIS TRIWULANDARI, SH., SPsi.,.

4596/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 23 Oktober 2019Put, No. 4596/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon sudah tidak mau lagiberumah tangga di rumah orang tua Pemohon begitujuga sebaliknyaPemohon tidak mau berumah tangga di rumah orang tua Termohon, yangPut, No. 4596/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi;8.

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 4596/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. U. Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No. 4596/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

4596/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 April 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada HariRabu 17 Juni 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor : 585/78/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, tertanggal 03 JanuariHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grt2017;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grt

4596/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Berlian Ismail Marzuki, SH.

Nganjuk.Him. 1 dari 6 Putusan No. 4596/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah Pemohon yang ber alamat di KotaSurabaya;3: Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon di karunia 3 (tiga) Orang Anak Yaitu :1) Xxx Umur 17 tahun;2) Xxx Umur 15 tahun;3) XxxUmur 12 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun;5.

Menetapkan, Mengizinkan Kepada Pemohon Xxx binXxx untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon Xxx binti Xxx;a Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon;Him. 2 dari 6 Putusan No. 4596/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makahubungan hukum Pemohon dan Termohon masih tetap sebagai suami isteriyang sah;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Him. 4 dari 6 Putusan No. 4596

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Him. 5 dari 6 Putusan No. 4596/Pdt.G/2020/PA.SbyBenedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 Putusan No. 4596/Pdt.G/2020/PA.Sby

lagi;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban 1 (satu) unitsepeda motor Honda warna putih hijau nopol BM 4596 OH yang jikadinilai dengaan uang sebesar Rp.12.000.000.

tidak ada lagi;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban 1 (satu) unitsepeda motor Honda warna putih hijau nopol BM 4596 OH yang jikadinilai dengaan uang sebesar Rp.12.000.000.

Unsur "Mengambil Suatu Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Desa Tanjung Agung kampung 6kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda warna putih hijau nopol BM 4596 OH, dengandemikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda warnaputih hijau nopol BM 4596 OH yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milikmilik saksi korban Tarno bin Cinau maka dengan demikian Unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.LIgAd.4.

Unsur " Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda warna putih hijau nopol BM 4596 OH tersebut tanpa jin daripemiliknya maka dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra NF 125SD warna putih merah dengan Nopol : BH-4596-SO tahun 2005 Noka : MH1JB51145K073574, dan Nosin : JB51E-1068850 an. Gito Slamet.- 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor D No. 48788889 an. Gito SlametDikembalikan kepada saksi korban Sirojan bin Muhammad Rozali6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

2015 atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Pasar Satelit Kelurahan Ulak SurungKecamatan Lubuk Linggau Utara Il Kota Lubuk Linggau atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 611/Pid.B/2015/PN.LLG.pada suatu lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan sengaja dan memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) untisepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi BH 4596

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaknisaksi Sirojan Bin Muhammad Rozali, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.000 Wib, saksiSirojan Bin Muhammad Rozali bermain internet Sinta di Pasar SatelitKelurahan Uluak Surung Kecamatan Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau dengan mengendarai 1 (satu) unti sepeda motor merk HondaSupra X 125 Nomor Polisi BH 4596

SO, nomor rangkaMH1JB51145KO73574, nomor mesin JB51E10688850 atas nama GitoSelamet, dan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa datang ke warnet Sinta diPasar Satelit Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuk Linggau Utara IlKota Lubuk Linggau tersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya datang menemui saksi Sirojan Bin MuhammadRozali dengan maksud hendak meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 Nomor Polisi BH 4596 SO, Nomor RangkaMH1JB51145K073574, Nomor mesin JB51E1068850 atas nama GitoSelamet milik

alasan hendakmelakukan deposit atau setoran ke erekening Buyung di Bank BCA;Bahwa selanjutnya saksi Sirojan Bin Muhhamd Rozali meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi BH 4596SO, Nomor Rangka MH1JB51145K073574, Nomor mesin JB51E1068850atas nama Gito Selamet milik saksi Sirojan Bin Muhammad Rozali tersebutkepada terdakwa dan memeberikan kunci kontaknya kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 Nomor Polisi BH 4596

DIMAS Bin MUHAMMAD sedang main internet Sinta,terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125Nomor Polisi BH 4596 SO, Nomor Rangka MH1JB51145K073574, Nomormesin JB51E1068850 atas nama Gito Selamet dengan ciriciri motor lis bodywarna hitam dan merah knalpot lis warna hitam milik korban SIROJAN BinMUHAMMAD ROZALI dengan alasan hendak melakukan deposit atau setoranke erekening Buyung di Bank BCA, lalu korban SIROJAN Bin MUHAMMADROZALI memberikan terdakwa DIMAS RANDIKA Als.

4596/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;Him. 2 dari 14Putusan 4596/Pdt.G/2020/PA.Sor6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 3 dari 14Putusan 4596/Pdt.G/2020/PA.SorPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebutHIm. 7 dari 14Putusan 4596/Pdt.G/2020/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249:HIm. 11 dari 14Putusan 4596/Pdt.G/2020/PA.SorY La les Tol yluol ary ul crcl 151Lise logic! yw dps!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 4596/Pdt.G/2020/PA.Sor

4596/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2018/PA.ClpAN GAD abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di.

tertanggal 04 September 2018, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyumas, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4596

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 4596 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) ;3.

,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat /Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 4596 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Fahrudin,MH.. Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 4596 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 4596 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Yr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bokor RT/RW : 09/03 Desa BokorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang/Majelis Hakim yang memeriksa perkarahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Bukan berkatakata kotor tapi kadang dengan nada agak tinggihalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgsaja, maklumlah saya di Surabaya sudah wajar bila ingin tahu aktivitasistri di rumah sekarang.4. Tidak Benare Meskipun says bekerja di Surabaya. Saya selalu mengusahakanpulang ke Malang 1 minggu sekah. Dan saya sedikitpun tidak adaniatan jelek apalagi menelantarkan dan menghianati keluarga sayasendiri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4596/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 26 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 65 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 140/49/V/1996 tanggal 65 1996 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03 Oktober 2012(P.1);2.

Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 466.000,hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr

4596/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 06 Oktober 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 25/25/1/2006 tanggal 06 Januari 2006 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat, dikarenakan Tergugat tidak jujurmasalah keuangan keluarga, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Tergugat sejak 7 tahun dan sekarang orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat

Put Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Jr